Hi,
Contexte Projet HR, en deux voies (pour commencer) autour d'un altec 414, associé à un pavillon musique concrete et une 250. Les essais seront réalisés avec le DCX2496. ( A 150 euros d'occasion, il ne faut pas se priver)
Vu le nombre de modifications exigées par ce filtre et les coûts induits, je suis à la recherche d'une solution pour faire du filtrage actif qui puisse se faire en symétrique et qui je l'espère sera susceptible d'apporter une qualité supérieure au DCX. je ne souhaote pas non plus utiliser la solution informatique.
Je souhaite faire du filtrage de type butt en 3 ordre en suivant les reccomandations de JMLC.
Je n'ai pas trouvé grand chose, à part ça :
http://pagesperso-orange.fr/audiotechno ... ations.htm
La techno du kaneda date des années 70 et on doit pouvoir trouver mieux ?
j'ai également trouvé ce filtre mais ça vaut tout de même 400 euros et il y a une grande chance qu'il en faille deux pour fonctionner en symétrique. par contre ça semble simple, les schémas ne sont pas communiqués.
http://www.borsaudio.com/Borsaudio/FAK001.html
Si vous avez des liens vers des schémas.
Merci à vous
Philippe
-
|
36 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 87 invités
Multi amplification - Filtrage actif
- gil-garcia
- Messages: 1804
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 12:21
- Localisation: 77
Moi aussi je cherche un filtre actif. Je vais faire celui là :
http://jmraudio.free.fr/diy/filtres/filtreactif.html
C'est un 24db/octave soustractif qui a l'énorme avantage de respecter la phase. Tu peux entrer en symétrique.
Azerty
http://jmraudio.free.fr/diy/filtres/filtreactif.html
C'est un 24db/octave soustractif qui a l'énorme avantage de respecter la phase. Tu peux entrer en symétrique.
Azerty
- azerty34
- Messages: 1158
- Inscription Forum: 28 Jan 2004 18:51
- Localisation: Montpellier
azerty34 a écrit:Moi aussi je cherche un filtre actif. Je vais faire celui là :
http://jmraudio.free.fr/diy/filtres/filtreactif.html
C'est un 24db/octave soustractif qui a l'énorme avantage de respecter la phase. Tu peux entrer en symétrique.
Je l'ai fait celui là, il marche bien. L'auteur du site est quelqu'un de charmant qui répond très gentillement aux mails. J'ai mis un INA137 comme désymétriseur à la place d'un montage à AOP classique.
L'intérêt d'un filtre soustractif par rapport à un Linkwitz classique est par contre un peu plus discutable (d'après ce que j'ai lu ci et là sur internet).
- FauxFrodon
- Messages: 303
- Inscription Forum: 18 Fév 2003 21:03
- Localisation: Nice (enfin pas loin)
Je vous conseil du filtrage par pc! aussi bon que le filtrage des tact!
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
sdf a écrit:Je vous conseil du filtrage par pc! aussi bon que le filtrage des tact!
Le problème d'un filtrage par le PC pour des 3 voies, c'est que pour de la stéréo c'est faisable à la rigueur (mais bon ça fait quand même 3 cables modulations ou HP par enceinte, et pour peu que le PC soit un peu loin des amplis ou enceintes ça devient rapidement le bordel), mais pour du multicanal ça devient rapidement ingérable au niveau des cables (sans compter qu'il faut pour le coup 3*5 + 1 = 16 sorties à la carte son).
Pour ma part je me suis orienté vers des enceintes "actives". Un seul cable va vers l'enceinte qui contient le filtre et les amplis, c'est à mon sens beaucoup plus facile, mes enceintes étant loin du PC elles recoivent du symétrique, désymétrisé avant filtre (analogique) puis ampli au plus proche.
J'aimerai faire la même chose en numérique avec filtre numérique + DAC directement dans l'enceinte mais c'est beaucoup plus compliqué.
- FauxFrodon
- Messages: 303
- Inscription Forum: 18 Fév 2003 21:03
- Localisation: Nice (enfin pas loin)
Sauf que bibi, il ne souhaite pas utiliser l'usine à gaz du PC (même si cette solution est très bonne) ainsi que le filtre soustractif, puisque je souhaite privilégier la méthode JMLC en terme de filtrage.
- gil-garcia
- Messages: 1804
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 12:21
- Localisation: 77
ok!
Bon courage alors!
Bon courage alors!
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
gil-garcia a écrit:Je souhaite faire du filtrage de type butt en 3 ordre en suivant les reccomandations de JMLC.
Salut,
Quel est l'avantage du Butterworth sur du Linkwitz-Riley, car j'ai trouvé ce site qui semble savoir de quoi y cause, et la préférence va pour le filtre type Linkwitz-Riley, info que j'ai recoupé avec d'autres source ?
Heuu, sinon, c'est qui/quoi "JMLC" ?.
Je pose cette question, car j'envisage très sérieuseument, aussi, à passer en bi ou tri-amplification, et ce sujet m'intéresse au plus haut point
http://sound.westhost.com/project09.htm
Le site a écrit:The frequency responses of each section are shown below, note that the crossover frequency is at the -6dB point, and not at the traditional -3dB frequency. This is an important difference between a Butterworth and Linkwitz-Riley filter, and allows the signals to be in phase across the audio band, regardless of which filter section they are being passed by. The summed output of this filter is flat, there are no peaks or dips, and no phase reversals are produced (unlike Butterworth filters).
@+ Thierry
- jimkirk
- Messages: 836
- Inscription Forum: 04 Fév 2006 12:25
- Localisation: Isère
Pas mal de choses sur DIYaudio en particulier le MOX
Par ex http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... adid=27651
Par ex http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... adid=27651
- ggta
- Messages: 6650
- Inscription Forum: 01 Juin 2003 17:54
- Localisation: Gif sur Yvette (91)
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Je vais me commander 2 PCB ici :
http://sound.westhost.com/project09.htm
...si ça intéresse quelqu'un de se grouper, c'est volontiers.
Azerty
http://sound.westhost.com/project09.htm
...si ça intéresse quelqu'un de se grouper, c'est volontiers.
Azerty
- azerty34
- Messages: 1158
- Inscription Forum: 28 Jan 2004 18:51
- Localisation: Montpellier
azerty34 a écrit:Je vais me commander 2 PCB ici :
http://sound.westhost.com/project09.htm
...si ça intéresse quelqu'un de se grouper, c'est volontiers.
Azerty
Bonjour,
Ce schéma et le PCB me tentait aussi, mais on peut trouver du Linkwitz-Riley en 3 voies stéreo tout prêt.
http://www.behringer.com/CX3400/?lang=ENG
Le truc ci-dessous se trouve entre 100 et 150 Eur, maintenant je ne connais pas la qualité interne de l'engin, mais l'alimentation est fourni, le coffret, les prises ... maintenant si c'est comme le DCX et qu'il faut rajouter 600Eur de kit divers zé variés , je te l'accorde vaut mieux partir sur du full DIY, au moins on sait ce que l'on met dans la boite, surtout qu'il y des condos en plein dans le trajet du signal (Linkwitz-Riley oblige )
@+ Thierry
- jimkirk
- Messages: 836
- Inscription Forum: 04 Fév 2006 12:25
- Localisation: Isère
- sergelisses
- Messages: 864
- Inscription Forum: 22 Sep 2004 14:07
merci à vous.
Concernat la méthode JMLC, voir ici http://ndaviden.club.fr/index.html
pourquoi ce choix, c'est ce que m'a conseillé le fabricant des pavillons, et dans les projets HR cette approche semble donner des résultats.
je regarde vos liens pour vous dire, il y a aussi un truc qui me semble bien chez borbely , mais le prix est élevé. Is utilisent les composants fétiches de N.PASS
Je viens de recevoir mon dcx, quel bonheur pour un petit gars qui adore jouer avec kicad, il ya tout ou presque à refaire lol
En cherchant, j'ai fini par trouver bcp de schémas, je crois que l'on peut obtenir quelque chose de bien en utilisant des jfet (K170bl en source follower), il semblerait que se soit mieux que les AOP.
Ce soit un petit recap, ...
Concernat la méthode JMLC, voir ici http://ndaviden.club.fr/index.html
pourquoi ce choix, c'est ce que m'a conseillé le fabricant des pavillons, et dans les projets HR cette approche semble donner des résultats.
je regarde vos liens pour vous dire, il y a aussi un truc qui me semble bien chez borbely , mais le prix est élevé. Is utilisent les composants fétiches de N.PASS
Je viens de recevoir mon dcx, quel bonheur pour un petit gars qui adore jouer avec kicad, il ya tout ou presque à refaire lol
En cherchant, j'ai fini par trouver bcp de schémas, je crois que l'on peut obtenir quelque chose de bien en utilisant des jfet (K170bl en source follower), il semblerait que se soit mieux que les AOP.
Ce soit un petit recap, ...
- gil-garcia
- Messages: 1804
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 12:21
- Localisation: 77
http://www.delta-audio.com/Active%20cross%20overs.htm
http://www.beis.de/Elektronik/Filter/Filter.html
http://pricem.mit.edu/activexo/schematic-onech.gif
J'aime bien le dernier sans aop, juste 2 2sk170bl
Bon le dcx, c'est pas si mal d'origine, ça permet de faire fonctionner le F4 mais ça ne vaut pas le ktr en pré ....
http://www.beis.de/Elektronik/Filter/Filter.html
http://pricem.mit.edu/activexo/schematic-onech.gif
J'aime bien le dernier sans aop, juste 2 2sk170bl
Bon le dcx, c'est pas si mal d'origine, ça permet de faire fonctionner le F4 mais ça ne vaut pas le ktr en pré ....
- gil-garcia
- Messages: 1804
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 12:21
- Localisation: 77
|
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplis et Préamplis
|