Je part aussi avec un a priori tres positif en faveur du plasma. J'ai craqué pour cette technologie il y a 5 ans lorsque ça "coutait un oeil" pour s'en acheter un. Je ne l'ai pas regretté et j'ai abandonné mon brave Philips pour un Pana toujours en Plasma en HD R.
Parallèlement à mon achat mon fils à craqué aussi pour un ecran, un Samsung LCD HD R egalement, les deux sont branchés dans l'appartement avec chacun un decodeur Numericable et source HD (pana BD10 et PS3) et dans tous les cas ça confirme mon idée initiale : apres multiples reglages avec divers DVD je trouve l'image du LCD manquant de vie.
Je ressent exactement ce que l'on voit sur l'image du test avec la vue de l'espace où une image est blanchatre, celle du LCD. Lorsque j'active le mode "cinema" sur mon plasma, ça baisse le contraste et ça fini par faire ressortir cette paleur que je n'aime pas.
Sur les sources BD (que nous avons interchangés pour comparer) je trouve que le plasma reste plus vif dans sa restitution mais avec surtout un niveau de noir incomparable. C'est d'ailleurs sur ce point que j'ai été le plus surpris. Le coté "mat" du LCD me géne sauf sur mon ordi
Sur les source du cable, un match de foot en HD fait ressortir le piqué et la netteté du plasma, mon fils en a convenu aussi mais il a choisi le LCD pour d'autres raisons : taille de l'ecran inferieure, il a un 32 pouces et l'offre LCD est pléthorique sur cette taille et surtout il pratique pas mal de jeu avec sa PS3, il n'avait donc pas les mêmes contraintes.
Gilles