Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Arsenic, aumemax, cedric88, cherry2809, cyril.edge, Edis, fred bx33, Google Adsense [Bot], Julididou, Kent1bo37, marcoleroi, Mash1, misterme, pasender, roonie, themouloud, yardbird et 428 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Sondage sur les systèmes de calibration auto
» 18 Sep 2008 11:08
SYLEX a écrit:Pour le moment :
- SNAP ( Sherwood ) 1 pas satisfait
- YPAO ( Yamaha) 1 satisfait
- MCACC ( Pioneer ) 1 satisfait - 1 pas satisfait
- Audyssey ( Onkyo - Marantz - etc. ) 1 satisfait - 1 pas satisfait
Sauf erreur de ma part, concernant le système Audyssey, tu as pour Marantz un très satisfait et un satisfait.
Ce qui donne pour Audyssey, un très satisfait, un satisfait ( ou deux satisfaits, si tu préfères ), un pas satisfait ....
-
Gruit
-
- Messages: 2167
- Inscription Forum: 08 Juin 2007 13:49
-
» 18 Sep 2008 11:46
salut,
alors pour avoir eu les 2 systeme de calibration ypao chez yamaha satisfait,et l'audissey d onkyo tes satisfait rien retoucher a part la frequence de coupure des avants.
-
agame
-
- Messages: 4544
- Inscription Forum: 02 Mar 2004 22:00
- Localisation: VARZY
-
» 18 Sep 2008 12:30
YPAO à la rue dans mon cas
(3800)
C'est simple, il faut tout rentrer manuellement, les distances, les tailles d'enceintes, les coupures, les gains avec un sonomètre, le YPAO délire pour ces valeurs là.
Je préfère l'Audyssey Onkyo, toutes les valeurs sont bonnes excepté la distance du caisson, mais ca c'est normal.
Même si la spacialisation et le décodage me semble meilleurs sur le yam.
Je sais, c'est paradoxale
-
kbil69
-
- Messages: 38412
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
-
» 18 Sep 2008 12:44
avec mon ex Onkyo 605 décu, il marchait bien pour la détection du type d'enceinte et des distance mais le son était trop plat. Une fois la détection faite je désactivais l'Audissey.
-
domlede
-
- Messages: 1424
- Inscription Forum: 18 Mar 2008 8:27
- Localisation: Orleans(45);Morlaix(29)
-
» 18 Sep 2008 15:35
Audissey chez moi, j'ai fait 2 essais, 1ère fois sur 3 points, réglages nickel caisson compris, 2ème fois sur 8 points là il s'est vautré sur les fréquences de coupure (full band pour les biblio
).
Par contre, même si je ne sais pas quelle égalisation il applique (gros défaut de l'ampli onkyo 805), je trouve que le son a + de relief avec.
Donc satisfait.
-
Nico974
-
- Messages: 1055
- Inscription Forum: 04 Jan 2008 14:45
- Localisation: Yvelines
-
» 19 Sep 2008 9:53
YPAO très satisfait (Z9).
Distances (sauf caisson), tailles, fréquence de coupure, égalisation y compris caisson, tout est bien réglé.
-
warson
-
- Messages: 1606
- Inscription Forum: 27 Déc 2002 15:03
- Localisation: St Herblain (44)
-
» 19 Sep 2008 10:25
warson a écrit:YPAO très satisfait (Z9).
Distances (sauf caisson), tailles, fréquence de coupure, égalisation y compris caisson, tout est bien réglé.
Bah pour le caisson, je trouve celà plutôt normal.
Mais je l'ai déjà dis: yamaha ist über alles lol
-
munin
-
- Messages: 987
- Inscription Forum: 02 Sep 2008 10:56
- Localisation: Poitou-charentes (deux sèvres
-
» 19 Sep 2008 18:42
YPAO - pas satisfait (basse trop atténuées)
par contre très satisfait de la flexibilité des réglages manuel de l'EQ. Après mesures au sonomètre et analyse sur PC j'ai pu obtenir d'excellent résultats.
-
hydrosaure
-
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
-
» 21 Sep 2008 4:46
YPAO - Moyennement satisfait - Ca permet d'avoir une "base" quand on est pas calé mais après il faut fignoler les réglages à la main. Donc pas seulement un gadget mais pas non plus suffisant pour un réglage parfait. Après de toute façon, on a toujours envie de trifouiller dans les réglages ^^
-
Smashin
-
- Messages: 30
- Inscription Forum: 28 Avr 2006 11:43
-
» 21 Sep 2008 6:42
YPAO Yam- Satisfait.
Comme dit plus haut ca permet d'avoir une base.
Je trouve que la base est bonne.
Après, bien qu'elle s'habitue à tout, chaque oreille est différente...
-
boubouou
-
- Messages: 62
- Inscription Forum: 11 Sep 2007 2:03
- Localisation: 74
-
» 22 Sep 2008 21:29
audyssey satisfait en tant que base mais non satisfait du resultat final qui est trop criard dans les aigues et trop plat dans les basses frequences.
donc je note les reglages et je les recopie en mode preset en y ajoutant des petits details qui me conviennent. de plus les calibrations s anulent en mode hd donc mon mode preset je le garde quoi qu il arrive.
ma reponse est vraiment pas satisfait du tout pour l audyssey!!!
-
thibaut427xd
-
- Messages: 386
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 18:05
- Localisation: namur, belgique
-
» 22 Sep 2008 21:31
j avais un pioneer avant vsx 5 et j ai egalement ete decu du mcacc pour les memes raison que l audyssey, quasi pas de basses venant des subs et les aigues qui font mal aux oreilles.
-
thibaut427xd
-
- Messages: 386
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 18:05
- Localisation: namur, belgique
-
» 22 Sep 2008 22:03
Marantz – Audyssey : distances et niveaux incorrects et donc retouchés, équalisation qui tue le caractère naturel de mes enceintes (le son auquel je suis habitué) et plus de basses donc désactivée.
Pas satisfait !
-
ZR
-
- Messages: 3239
- Inscription Forum: 05 Oct 2003 0:27
- Localisation: Paris
-
» 25 Sep 2008 20:10
Denon - Audissey - Pas satisfait (la courbe de réponse tant trop sur le grave ou résultat trop moux mais les distances et niveaux me semblent très cohérents)
-
DTSman
- Contributeur HCFR 2022
-
- Messages: 30792
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
-
» 25 Sep 2008 21:34
Comme quoi, ce n'est pas forcement une histoire d'argent
-
kbil69
-
- Messages: 38412
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
-