Bonjour,
J'ai le choix entre le Panasonic BD35 avec qui je peux faire du Bitstream et la PS3 qui va me faire du PCM.
Quelle est le choix technologique entre bitstream et PCM qui donne la meilleure qualité de son ?
Merci
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités
Je me pose la même question pour le même choix
- Lyle91
- Messages: 3
- Inscription Forum: 07 Déc 2008 16:29
La question ne devrait pas se limiter au seul critère du traitement audio.
Je m'explique :
La PS3 est un media-center, ce que n'est pas la platine Panasonic.
La PS3 est beaucoup plus polyvalente qu'une platine de salon.
Tu peux lire des Blu-Ray bien sûr et bien plus encore, jeux, Internet, Photos, Enregistreur numérique TV (avec option), Musique etc...
Concernant l'avenir de la distribution des films et musique, on parle de plus en plus d'offre dématérialisée, dans ce cas, la PS3 sera beaucoup mieux armée si cela s'avère qu'une platine de salon.
Concernant l'audio :
La différence audible entre le PCM ou le Bitstream reçu par l'ampli audio sera principalement liée à une différence de niveau. D'au moins 3 dB de mémoire.
Ce qui veut dire que si on remonte le niveau de l'ampli en écoute, on doit arriver strictement au même résultat que le bitsream décodé dans l'ampli qui le retraite en interne faut il le rappeler en ..... PCM .
On peut cependant nuancer un peu car certains amplis sont bardés de traitement DSP par exemple YAMAHA est un grand spécialiste des modes théatre, action, musique etc. etc.
Visiblement, ils ne permettent peut être pas d'appliquer ces traitements au flux PCM en entrée ce qui peu être ennuyeux si on utilise habituellement ces artifices.
Je m'explique :
La PS3 est un media-center, ce que n'est pas la platine Panasonic.
La PS3 est beaucoup plus polyvalente qu'une platine de salon.
Tu peux lire des Blu-Ray bien sûr et bien plus encore, jeux, Internet, Photos, Enregistreur numérique TV (avec option), Musique etc...
Concernant l'avenir de la distribution des films et musique, on parle de plus en plus d'offre dématérialisée, dans ce cas, la PS3 sera beaucoup mieux armée si cela s'avère qu'une platine de salon.
Concernant l'audio :
La différence audible entre le PCM ou le Bitstream reçu par l'ampli audio sera principalement liée à une différence de niveau. D'au moins 3 dB de mémoire.
Ce qui veut dire que si on remonte le niveau de l'ampli en écoute, on doit arriver strictement au même résultat que le bitsream décodé dans l'ampli qui le retraite en interne faut il le rappeler en ..... PCM .
On peut cependant nuancer un peu car certains amplis sont bardés de traitement DSP par exemple YAMAHA est un grand spécialiste des modes théatre, action, musique etc. etc.
Visiblement, ils ne permettent peut être pas d'appliquer ces traitements au flux PCM en entrée ce qui peu être ennuyeux si on utilise habituellement ces artifices.
- le_gus
- Messages: 1915
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:24
- Localisation: Sud zéro7
Donc finalement aucun interêt d'opter pour une platine de salon si on possede dejà une ps3 ....
- Lyle91
- Messages: 3
- Inscription Forum: 07 Déc 2008 16:29
Nonobstant le caractère bruyant (voire extrêmement bruyant) de certaines PS3 (dont la mienne)...
- mephisto66
- Messages: 325
- Inscription Forum: 06 Mar 2006 14:43
le_gus a écrit:Concernant l'audio :
La différence audible entre le PCM ou le Bitstream reçu par l'ampli audio sera principalement liée à une différence de niveau. D'au moins 3 dB de mémoire.
Ce qui veut dire que si on remonte le niveau de l'ampli en écoute, on doit arriver strictement au même résultat que le bitsream décodé dans l'ampli qui le retraite en interne faut il le rappeler en ..... PCM .
On peut cependant nuancer un peu car certains amplis sont bardés de traitement DSP par exemple YAMAHA est un grand spécialiste des modes théatre, action, musique etc. etc.
Visiblement, ils ne permettent peut être pas d'appliquer ces traitements au flux PCM en entrée ce qui peu être ennuyeux si on utilise habituellement ces artifices.
Bonjour,
Sauf erreur, cette remarque n'est valable que pour les piste audio HD (DD True HD, DTS HD MA).
Pour l'audio SD, des différences peuvent (et doivent) très certainement exister entre la piste sonore décodée par la PS3 ou par ton ampli.
La configuration dans mon profil
46W3000, Marantz SR7005 (préamp HC), W4S mini mc 7 ch (ampli),W4S DAC2 DSDse (DAC+Préamp hifi),
BW 2xCM9 (bi-amp) + CMC2 + 2xCM1; SB Touch (TeddyPardo) via DS1815+
Nomade : AK SE300 Ti + Alambic Ears Mentawai + Mundaka (old Shanling M3X - AK120+S-EM9)
-
pem - Membre HCFR
- Messages: 1301
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 20:52
Bonjour,
Après des recherches importantes et la lecture de centaines de pages.......il est clairement établie que la platine Pana BD-35 est supérieure sur la partie audio et vidéo à une PS3.
Ensuite elle est supérieur sur le niveau sonore et la consommation électrique.
Donc mon choix est fait, c'est une platine Pana BD-35 car les jeux PS3 sont pas nombreux comparés à une Xbox 360, alors au pire la platine PANA à 260 euros + une Xbox à 229 euros arrive à un prix a peine supérieur à une PS3 !
Merci pour vos réponses en tout cas.
@+
Après des recherches importantes et la lecture de centaines de pages.......il est clairement établie que la platine Pana BD-35 est supérieure sur la partie audio et vidéo à une PS3.
Ensuite elle est supérieur sur le niveau sonore et la consommation électrique.
Donc mon choix est fait, c'est une platine Pana BD-35 car les jeux PS3 sont pas nombreux comparés à une Xbox 360, alors au pire la platine PANA à 260 euros + une Xbox à 229 euros arrive à un prix a peine supérieur à une PS3 !
Merci pour vos réponses en tout cas.
@+
- llooping
- Messages: 150
- Inscription Forum: 27 Déc 2007 0:42
|
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Lecteurs Blu-Ray
|