Sharp LCD Full LED : LE600 et LE700/705

[le_rappy]

Salut,

y a un truc qui me chiffone...
Sur la ramenance
Quant on voit ce liens http://www.dday.it/redazione/220/DDay-T ... l#pagina-2
On se demande sans faire de polimique ce que donne les autres models ???
Du même niveau que le pana en mode jeux
Bon après en mode standard il est bien en dessous du pana

[cochisepremier]

Oui effectivement tu as raison, chacun est persuadé d'avoir fait le meilleur achat.
Disons que par mon métier, je suis amené à être très critique sur les images que je visualise.
Tous n'ont pas le même parcours et par conséquent la même exigence, et peuvent sans même s'en douter, accepter des compromis

Pour ma part, j'ai l'impression que ce Sharp a ré-étalonné à la hausse mes critères déjà sévères de sélection

Ton parcours ou ton métier c'est une chose, mais chacun à des yeux. Et des yeux différents, donc une expertise différente.
Tu peux rechercher le respect colorimétrique là où un autre va être ultra-sensible à la rémanence...
Tu peux chercher un noir profonds alors que quelqu'un d'autre préfèrera un réducteur de bruit très (trop ?) puissant..
Y a pas de TV parfaite. Ni de yeux parfaits.
Mais y a pleins de gens, avec des goûts différents.
Et heureusement des marques qui créent des traitements numériques très différents pour que chacun trouve son bonheur.

Bon et alors? Si tu n'as pas tort sur le fond, qu'apportent ces truismes au jugement que l'on peut porter sur le 52LE700?

Pour recentrer le débat, il est effectivement difficile de juger dans un magasin car les "réglages expo" s'ils sont ou non en fonction, faussent quelque peu l'appréciation d'un écran par rapport à l'autre. Un écran médiocre ayant des réglages flashy va mieux tirer son épingle du jeu par rapport à un meilleur écran réglé sur une configuration "domicile".

Mais, le problème est d'estimer finalement un degré de satisfaction ou de déception et de juger in situ, c'est à dire dans une résidence privée et non dans un magasin.

C'est pour cette raison que la remontée d'infos de ceux qui possèdent vraiment cet écran est importante pour ceux qui en envisagent l'achat. Parce qu'à moins d'habiter dans un magasin, on peut penser raisonnablement que c'est chez soi qu'on regardera son écran le plus souvent, non?

Et, on a tous vu des écrans récents et chers chez des amis, des clients, la famille...
Bien peu d'écrans accrochent l'oeil et procurent un plaisir réel d'observation.

Le Sharp 52LE700 fait partie de ce cercle restreint d'écrans procurant une sensation de qualité extrême et donc de satisfaction intense quand on l'observe

[iaka]

Salut,

y a un truc qui me chiffone...
Sur la ramenance
Quant on voit ce liens http://www.dday.it/redazione/220/DDay-T ... l#pagina-2
On se demande sans faire de polimique ce que donne les autres models ???
Du même niveau que le pana en mode jeux
Bon après en mode standard il est bien en dessous du pana

Ton site ne parle pas de la rémanence je crois mais de l'input lag.
C'est pour les jeux que c'est très important

[iaka]

Tout à fait d'accord avec toi cochisepremier !

J'ajouterais seulement que le rendu en magasin peut quand même être amélioré dans les magasins spécialisés HC.
Ceux qui ont peu d'écrans. Qui proposent des environnements proches des intérieurs privés. Ceux qui savent régler les TV.
Les grandes enseignes spécialisées essayent aussi parfois de proposer des pièces isolées pour des démos. Malheureusement c'est souvent uniquement pour le son et les Projo'.

[tchino38]

salut fouche, tu te souviens tu m'avais dis que tu allez essayer la démo de fifa10 pour vérifier cette effet de flou ( dédoublement du joueur comme quand tu louche ) sur les mouvements de caméra horizontaux, comment as tu percu la chose?
j'ai fait tourner le jeu chez un ami qui a un plus petit écran mais j'ai également remarqué cette effet , c'est un LG avec une dalle a 8ms, j'ai repris un le 52le700 finalement je l'attend pour la semaine prochaine. je n'ai aucune idée si un autre écran fait mieux, j'aurais aimé tester le jeu sur un 52W5500 mais j'ai pas pu.
dans tout les cas sur mon bon vieux cathodique cette effet de flou n'existe pas, la technologie LCD a ses limite comme le plasma, va falloir attendre le OLED pour du zéro défaut.

[paulo56]

Cochise :
Ta réponse est contradictoire, et ne correspond plus à ta première affirmation (que je ne partageais pas)... et je m'en félicite.
Je savais aussi que le LE700 était "l'un" des meilleurs choix (avec le Toshiba SV et le Sony X4500).
on est donc d'accord.

[iaka]

Tosh SV et X4500 ne sont pas vraiment dans la même catégorie de budget.

[iaka]

salut fouche, tu te souviens tu m'avais dis que tu allez essayer la démo de fifa10 pour vérifier cette effet de flou ( dédoublement du joueur comme quand tu louche ) sur les mouvements de caméra horizontaux, comment as tu percu la chose?
j'ai fait tourner le jeu chez un ami qui a un plus petit écran mais j'ai également remarqué cette effet , c'est un LG avec une dalle a 8ms, j'ai repris un le 52le700 finalement je l'attend pour la semaine prochaine. je n'ai aucune idée si un autre écran fait mieux, j'aurais aimé tester le jeu sur un 52W5500 mais j'ai pas pu.
dans tout les cas sur mon bon vieux cathodique cette effet de flou n'existe pas, la technologie LCD a ses limite comme le plasma, va falloir attendre le OLED pour du zéro défaut.

Y a une très grosse différence entre un cathodique et un plasma/LCD. C'est l'entrelacé du cathodique.
En entrelacé les effets de flous sont très bien compensés, alors qu'en progressif le moindre flou ou motion-blur ressort fort... imposant aux constructeurs de nous développer tous un tas d'artifices électroniques.

[paulo56]

Tosh SV et X4500 ne sont pas vraiment dans la même catégorie de budget.

ben si un peu.... pour un 46, c'est 1450, 1680 et 1670... on peut dire qu'ils sont dans le même budget, non ?.

[fouche]

salut fouche, tu te souviens tu m'avais dis que tu allez essayer la démo de fifa10 pour vérifier cette effet de flou ( dédoublement du joueur comme quand tu louche ) sur les mouvements de caméra horizontaux, comment as tu percu la chose?
j'ai fait tourner le jeu chez un ami qui a un plus petit écran mais j'ai également remarqué cette effet , c'est un LG avec une dalle a 8ms, j'ai repris un le 52le700 finalement je l'attend pour la semaine prochaine. je n'ai aucune idée si un autre écran fait mieux, j'aurais aimé tester le jeu sur un 52W5500 mais j'ai pas pu.
dans tout les cas sur mon bon vieux cathodique cette effet de flou n'existe pas, la technologie LCD a ses limite comme le plasma, va falloir attendre le OLED pour du zéro défaut.

Bonjour tchino38,

J'avais fait l'essai, j'avais même mis un petit commentaire ici, mais ça ne m'avait vraiment pas choqué surtout en mode jeu qui est LE mode de compèt par excellence sur ce LE700. La diagnola doit accentuer ce phénomène, c'est certains mais je n'ai pas pire que mon ancien écran qui était un Full-HD de 40", j'ai même beaucoup mieux sur l'intput lag, ça c'est sûr
Certes le CRT n'est pas flou, mais les LCD dernières générations apportent aussi leur lot de belles qualités qu'un CRT ne peut pas procurer Quand j'ai remis ma Saturn sur mon 52" j'ai été très agréablement surpris justement pas le rendu très similaire au CRT, j'avais d'ailleurs laissé aussi un commentaire ici à ce sujet.

[fouche]

Salut,

y a un truc qui me chiffone...
Sur la ramenance
Quant on voit ce liens http://www.dday.it/redazione/220/DDay-T ... l#pagina-2
On se demande sans faire de polimique ce que donne les autres models ???
Du même niveau que le pana en mode jeux
Bon après en mode standard il est bien en dessous du pana

Ce que je retiens de ce lien, c'est que le LE700 excelle dans le jeu, ce que j'avais déjà remarqué. Le passage de l'écran dans ce mode dévoile des qualités incroyables quand on jeu sur PS3 ou X360 ! Même sur les consoles SD comme la Wii ou même de plus vieille machine, cet écran est un modèle très très à l'aise voir même un des meilleurs

[cochisepremier]

Cochise :
Ta réponse est contradictoire, et ne correspond plus à ta première affirmation (que je ne partageais pas)... et je m'en félicite.
Je savais aussi que le LE700 était "l'un" des meilleurs choix (avec le Toshiba SV et le Sony X4500).
on est donc d'accord.

ah bon? Si tu y tiens

[iaka]

Tosh SV et X4500 ne sont pas vraiment dans la même catégorie de budget.

ben si un peu.... pour un 46, c'est 1450, 1680 et 1670... on peut dire qu'ils sont dans le même budget, non ?.

Où !? Car moi j'ai jamais vu de SV à 1450 euros !. Le moins cher que j'ai vu c'est 1790 euros (Amazon n'a pas le produit dispo). Alors que chez un bon vendeur de centre-ville un LE700 en 46" se trouve à 1450 euros et le 52" à 1750.

[paulo56]

Tosh SV et X4500 ne sont pas vraiment dans la même catégorie de budget.

ben si un peu.... pour un 46, c'est 1450, 1680 et 1670... on peut dire qu'ils sont dans le même budget, non ?.

Où !? Car moi j'ai jamais vu de SV à 1450 euros !. Le moins cher que j'ai vu c'est 1790 euros (Amazon n'a pas le produit dispo). Alors que chez un bon vendeur de centre-ville un LE700 en 46" se trouve à 1450 euros et le 52" à 1750.

1450e c'est le Sharp, le SONY est a 1673 et le Toshiba 1688 (http://www.amazon.fr/dp/B002QM90BU/?tag=iconsocom-21)
et ce en ne faisant que les plus gros comparateurs.... on trouve "souvent" moins cher en fouillant un peu...
les 3 sont dans le même budget.

[paulo56]

Cochise :
Ta réponse est contradictoire, et ne correspond plus à ta première affirmation (que je ne partageais pas)... et je m'en félicite.
Je savais aussi que le LE700 était "l'un" des meilleurs choix (avec le Toshiba SV et le Sony X4500).
on est donc d'accord.

ah bon? Si tu y tiens

?
je te cite :
"Je vous confirme que [url]c'est LE meilleur choix[/url]à faire pour le moment"
et
"La certitude que j'ai, c'est que [url]c'est l'un des meilleurs choix[/url]possible"
...
mais rassure toi, je suis entièrement d'accord avec ta 2ème affirmation.
il reste d'ailleurs toujours sur mon podium, mais je n'arrive pas à me décider...