» 15 Jan 2010 12:40
Bah, pareil que les Panasonic G1, GH1 et autres Olympus E-P1... Par contre, par rapport aux autres, tu as un flash intégré, ça peut être utile (même si c'est limité).
Pour le reste :
- ce n'est pas un reflex (pas de visée optique : écran LCD uniquement)
- moins performant que la plupart des reflex du marché en termes de qualité d'image (mais meilleur que les compacts, c'est certain)
- peu d'optiques micro-4/3 disponibles, il faut acheter un adaptateur pour les optiques 4/3 "ordinaires" et un autre si s'il veut monter les optiques Leica M ou R. En fait, si l'on a déjà des objectifs Leica M et qu'on veut les utiliser, cette catégorie d'appareils est un bon plan car ils ne peuvent être montés sur un reflex classique. Sinon, j'ai lu (à confirmer) que les résultats donnés par les Leica M n'étaient pas réellement meilleurs que les optiques reflex classiques et on a en plus le désagrément de devoir faire le point manuellement (à voir si c'est pratique sur l'écran LCD du GF1).
- il n'est vraiment aussi compact qu'avec l'objectif 20mm F1.7 (équivalent 40mm en 24x36). Sinon, l'association GF1+14-140 peut avantageusement remplacer un bridge (mais bon, c'est quand même beaucoup plus cher qu'un bridge).
Donc, à mon avis, il est intéressant en "second boitier" en complément d'un reflex Olympus, par exemple, ou si l'on a déjà des optiques Leica en stock que l'on veut réutiliser (c'est effectivement dommage de les laisser dormir vu leur prix exorbitant).