[ED] Le classement des EDITEURS/studios de Blu ray
Voici mon classement:
1.PARAMOUNT: un quasi sans faute depuis ces derniers temps avec des titres exemplaires comme: The lovely bones, Benjamin Button (us), Minority report, Le soldat ryan, les 7 jours du condors(US), Les 10 commandements... Avec toujours une utilisation généreuse de l'espace de 5O GO du blu ray. Et toujours un bitrate élevé dépassant souvent les 30 Mbps voir plus....Pas de EE ou DNR utilisés.
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013782&p=176694667#p176694667
2.DISNEY : Excellent éditeur, presque tous leurs Blu rays sont excellents au niveau image,son,bonus. Parfois, il leur arrive de faire des gaffes ex: Gangs of New York(premiere version ratée), "Pirates des Caraïbes 1"(erreur de framing). Mais leurs erreurs sont aussitôt réparées
3.FOX: Pour la Fox c'est spécial, il faut faire une distinction entre Fox U.S et Fox France. Fox U.S: très bon aussi avec des titres comme Avatar, Alien, Fight club, Moulin rouge, Roméo + Juliette, la mélodie du bonheur... Par contre Fox France est un élève plutot mauvais, offrant des Blu rays avec des Bitrates faibles, des pistes audio en High resolution à la place des pistes audios HD MASTER, comme : X men,...
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013788
4.SONY : En tant que l'un des inventeurs et défenseurs du Blu ray. Sony se doit de montrer l'exemple, et il l'a fait avec des transferts réussits dès le début du format, ex: Casino Royale, Black Book, Das boot. Ils sont aussi bons avec les vieux films ex: Midnight Express, Et au milieu coule une rivière, Easy Rider, Le pont de la rivière Kwaï....
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013781
5.WARNER: S'améliore avec le temps et surtout sur des anciens titres tels que : Blade runner, Le magicien D'Oz, Autant en emporte le vent, [b]Ben Hur, Le faucon Maltais, The Rocky Horror picture show, L'Exorciste... Et sur des titres récents.
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013785
6.Carlotta: un éditeur français qui n'a édité jusqu'à présent que de bon Blu ray, en trouvant toujours la meilleure source possible: Mean Streets, Deep end, Les chaussons rouges....
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013783
7.MGM: C'est un peu la loterie concernant la qualité des Blu rays. Des débuts laborieux avec des titres encodés en MPEG 2 sur des Blu rays simple couche. Mais la tendance actuelle est plus tot tirée vers le bon que le mauvais. Avec des titres réussis tels que: La série des James Bond, Misery, To live and die in LA, Valkyrie, Raging Bull...
8.Lionsgate: Un petit éditeur avec de solides transferts à son compte comme: Requiem for a dream, Conversation secrète, Apocalyse now...... Seul reproche qu'on peut lui faire c'est l'utilisation, encore trop souvent, de disque simple couche de 25 GO.
9.CRITERION: Un excellent éditeur tout comme à l'époque du DVD. Très respectueux des films. Ne proposant que des bons titres. Mais ces derniers temps, la qualité de ses éditions est plus que douteuse: Le Guépard, Las Vegas Parano,Traffic...
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=29944368
10.ARP Sélection: un nouvel éditeur français proposant de très bons transferts, respectueux du matériau d'origine, avec de forts débits vidéo, et cerise sur le gâteau: du DTS HD MASTER AUDIO pour la VF et VO. Ex: Precious, We want sex equality.
11. Metropolitan: Un éditeur qui n'a pas d'autres mérites que celle de proposer certains titres en Steelbook. Sinon au niveau de la qualité d'image, il se contente de reprendre les masters fournis par les autres éditeurs: New Line, Sony... comme SDA, Dark City, ou District 9... Du coup quand le master fourni est bon ça va, mais quand le master fourni est mauvais, ça reste mauvais...
12.UNIVERSAL: sur les films récents comme "Robin des bois", "Public enemies"... tout va bien. Par contre sur les titres dits "Catalogues" c'est une catastrophe, aucun effort de remasterisation ou nouveau transfert,DNR et EE et tout ce qui peut etre le pire ennemie d'une image Blu ray est utilisé, gâchant des titres attendus comme: "Spartacus", "Out of Africa"....Retour vers le futur Seul un signe de bonne volonté c'est la ressortie de "Gladiator".
Une lueur d'espoir, pour les 100 ans du Studio, Universal a entrepris de restaurer certains de ses films en 4k, avec un vrai travail de restauration...à suivre.
Topic de discussion: viewtopic.php?f=1349&t=30013787
13.Studio Canal: c'est l'éditeur qui se sert du vieux pour en faire du neuf par excellence. Aucun effort de remasterisation ou autre, se contentant d'utiliser les mêmes transferts de l'époque DVD, HD DVD, en changeant juste le packaging.
14.PATHE: moyen avec des titres tels que "Brokeback mountain" " Into the wild" et mauvais quand ils s'associent avec Fox pour des titres tels que "Kingdom of heaven". Ses derniers titres édités en 25i/S
Pourquoi ?Après une très bonne édition de "Le guépard"(merci surtout à la fondation Scorsese), Pathé s'enfonce de nouveau dans la qualité médiocre avec "Le Samouraï", une édition ratée que l'éditeur n'a même pas eu l'honnêteté de reconnaitre.
Topic de discussion : viewtopic.php?f=1349&t=30013789
15.TF1: Après des débuts sympas, TF1 se laisse aller, proposant des titres avec une mauvaise cadence d'image en 25i/s au lieu de 24i/s. Des boitiers métals (Steelbooks) soignés du débuts laissent place maintenant aux boitiers avec fourreau cartonnés affreux. Certains titres on une VF et VO en DTH HD MASTER, et d'autres dont la VO est seulement en DTS High resolution. Et des sous titres français "Forcés" quand on regarde un film en VO.
16.BAC: Voilà un éditeur qui a tout compris au format Blu ray. Il nous offre donc des disques HD au format non respecté de 1080i/50, alors que le Blu ray c'est du 1080P en 24i/s.
Max
