Quel reflex à moins de 1000€?

» 08 Juil 2010 15:48

chafpa a écrit:
lulu78fr a écrit:Chez Nikon, les 18-200 V1 ou V2, stabilisés sont très bien notés pour leur catégorie. Ils sont constants dans leurs performances. Pas excellent sur un point si ce n'est la polyvalence mais bon partout.

Celui-là (d'objectif) associé avec un Tokina 12-24mm comme zoom Grand-angle, on fait le tour du monde léger et sans se prendre le chou

J'ai le Sigma 10-20mm f3.5 et c'est un vrai bonheur :wink:

» 08 Juil 2010 16:10

Sietch31 a écrit:J'ai le Sigma 10-20mm f3.5 et c'est un vrai bonheur

Je l'ai eu quelques mois avant de me prendre le Nikon.

J'en garde un excellent souvenir mais, si cela était à refaire, je prendrais un Tokina aussi bon que le Nikon mais 2 fois moins cher :wink:

» 08 Juil 2010 16:19

chafpa a écrit:
Sietch31 a écrit:J'ai le Sigma 10-20mm f3.5 et c'est un vrai bonheur

Je l'ai eu quelques mois avant de me prendre le Nikon.

J'en garde un excellent souvenir mais, si cela était à refaire, je prendrais un Tokina aussi bon que le Nikon mais 2 fois moins cher

pssst, il y a un 12-24 tokina dans les PA

» 08 Juil 2010 17:20

j'ai pas l'impression que ces Zooms GA fassent parti du cahier des charges du demandeur...

» 08 Juil 2010 20:26

Sietch31 a écrit:n'oublie pas les soldes de la FNAC, ils nous ont fait 15% sur le boitier la semaine derniere

Curieux les prix à la fnac, le 5D MKII de chez Canon est à 2 700 € (+ 600 € en 8 jours)

» 08 Juil 2010 22:31

Nautil a écrit:j'ai pas l'impression que ces Zooms GA fassent parti du cahier des charges du demandeur...

Et alors, un conseil c'est combien :idee:

» 08 Juil 2010 23:10

chafpa a écrit:
Nautil a écrit:j'ai pas l'impression que ces Zooms GA fassent parti du cahier des charges du demandeur...

Et alors, un conseil c'est combien

Moins que le prix de ce type d'objectif :mdr:

ce type d'objo est quand même déjà assez spécialisé, de par son utilisation déjà, et la qualité optique que demande un tel zoom pour être bon; (vs le FF... a voir).
A mon avis, pas franchement prioritaire pour un début d'équipement.

» 08 Juil 2010 23:16

Tout à fait d'accord .... pas prioritaire, vaut mieux un 35mm F/1.8 G pour les intérieurs (entre autre) :wink:

» 09 Juil 2010 7:36

De toute façon il vaut mieux des focales fixes qui ont une toute autre qualité que les zooms et qui obligent à se bouger avant de faire cli-clac :mdr:

» 09 Juil 2010 10:17

Pour bouger autour d'un modèle, je verrais bien un 50mm 1.4, 75mm de focale réelle ca doit être parfait pour ce type de photo.
Je me demande ce que donnerait un 50 1.8 en termes de profondeur de champ?
Par contre, en GA et focale fixe, il faudrait quoi ? un 16mm ???

» 09 Juil 2010 10:23

Nautil a écrit:Pour bouger autour d'un modèle, je verrais bien un 50mm 1.4, 75mm de focale réelle ca doit être parfait pour ce type de photo.
Je me demande ce que donnerait un 50 1.8 en termes de profondeur de champ?
Par contre, en GA et focale fixe, il faudrait quoi ? un 16mm ???

Ca ne se fait pas des 12 en focale fixe?

» 09 Juil 2010 10:37

speedfan a écrit:
reload a écrit:500D avec un 18-250 est un bon choix

Je reste dubitatif, je préfère les propositions de vermel qui me semble plus raisonnables (et plus qualitatives) et qui correspond au choix du posteur initial qui veut monter en qualité

Ben vas y, dubite :mdr:

sans rire, le kit 500D + 18-55IS et 55-250IS est très largement raisonnable pour commencer, d'autant + que c'est 2 objos sont de bonne qualité

» 09 Juil 2010 10:41

reload a écrit:
speedfan a écrit:
reload a écrit:500D avec un 18-250 est un bon choix

Je reste dubitatif, je préfère les propositions de vermel qui me semble plus raisonnables (et plus qualitatives) et qui correspond au choix du posteur initial qui veut monter en qualité

Ben vas y, dubite
sans rire, le kit 500D + 18-55IS et 55-250IS est très largement raisonnable pour commencer, d'autant + que c'est 2 objos sont de bonne qualité

ha oui, mais 18-55 + 55-250, c'est pas la même histoire que le 18-250 dont tu parlais

» 09 Juil 2010 11:43

Vermel a écrit:
reload a écrit:
speedfan a écrit:
reload a écrit:500D avec un 18-250 est un bon choix

Je reste dubitatif, je préfère les propositions de vermel qui me semble plus raisonnables (et plus qualitatives) et qui correspond au choix du posteur initial qui veut monter en qualité

Ben vas y, dubite
sans rire, le kit 500D + 18-55IS et 55-250IS est très largement raisonnable pour commencer, d'autant + que c'est 2 objos sont de bonne qualité

ha oui, mais 18-55 + 55-250, c'est pas la même histoire que le 18-250 dont tu parlais

Voilà c'est dit et cela m'évite de la faire, plus la plage du zoom est importante plus la qualité baisse

» 09 Juil 2010 11:45

Nautil a écrit:Pour bouger autour d'un modèle, je verrais bien un 50mm 1.4, 75mm de focale réelle ca doit être parfait pour ce type de photo.
Je me demande ce que donnerait un 50 1.8 en termes de profondeur de champ?
Par contre, en GA et focale fixe, il faudrait quoi ? un 16mm ???

Sur les APC de canon tu multiplies par 1,6. Donc 50 mm => 80 mm (équivalent sinon les puristes vont gueuler :mdr:

). Idéal pour un portrait.

En plus les 50 mm fixes sont très peu couteux et de très hautes qualités, c'est pas souvent que ce qui est peu cher est de qualité :wink: