Audiovideohd.fr vient de publier un comparatif de ces trois solutions de traitement vidéo (cf ici).
La façon d'exploiter ces puces est très importante et à mon sens il est préférable de voir ce comparatif comme un comparatif non pas des puces en questions, mais de leur intégration dans les appareils retenus pour le test.
Maintenant, c'est toujours intéressant à lire.
Richard.
|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)
HQV vs AnchorBay vs Marvel Qdeo
- Richard Lemesle
- Messages: 3364
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
C'est exactement ce que je me suis dit en lisant l'article 

- Squall777
- Messages: 11169
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
- Localisation: 91
Richard Lemesle a écrit:Audiovideohd.fr vient de publier un comparatif de ces trois solutions de traitement vidéo (cf ici).
La façon d'exploiter ces puces est très importante et à mon sens il est préférable de voir ce comparatif comme un comparatif non pas des puces en questions, mais de leur intégration dans les appareils retenus pour le test.
Maintenant, c'est toujours intéressant à lire.
Richard.
Bonsoir,
Je suis l'auteur de l'article. Je le signale dans l'article que cela dépend de l'intégration des constructeurs, mais c'est vrai que le titre est peut-être trompeur... cela dit je me voyais mal préciser le nom de toutes les puces et appareils dans le titre (sinon il aurait fait 2 lignes le titre

En tout cas merci pour vos lectures

Edit : en tout cas, ce qui est sûr, et qui rejoint vos remarques, c'est qu'Oppo avait mieux réussi l'intégration de l'Anchor Bay ABT2010 dans les BDP-83 que Denon dans le AVR-3311, même s'il reste de très bonne facture.
- HDfever
- Messages: 1107
- Inscription Forum: 12 Mar 2009 10:14
- Localisation: Sud Ouest
La ABT2010 reste le mieux exploité dans le EDGE et le DUO ... c'est un peu normal.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
- Messages: 49733
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
jacko a écrit:La ABT2010 reste le mieux exploité dans le EDGE et le DUO ... c'est un peu normal.
+1, c'est clairement l'intégration du Anchor Bay la mieux réussie.
- HDfever
- Messages: 1107
- Inscription Forum: 12 Mar 2009 10:14
- Localisation: Sud Ouest
Il faut dire qu'il y a une armée de beta testeurs pour aider 

La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
- Messages: 49733
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
Et que pensez vous de l'intégration de la puce Qdeo et de l'HQV présentes toutes deux dans le dernier ampli Onkyo 809 ?
(pour ceux qui l'ont testé de façon poussée bien évidemment !)
Merci !
(pour ceux qui l'ont testé de façon poussée bien évidemment !)
Merci !
- Lajet
- Messages: 937
- Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
Personne n'a pu tester les derniers Onkyo alors ?
- Lajet
- Messages: 937
- Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
Une idée de ce que ça donne sur le 1009 : http://www.hdfever.fr/2011/08/10/pre-te ... est-final/
- deuch
- Messages: 5799
- Inscription Forum: 08 Mai 2000 2:00
- Localisation: Paris
|
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Processeurs Vidéo
|