Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

» 26 Fév 2012 22:50

Bonsoir a tous

Jean-Claude, en config 3 voies est ce que l'extension de bande (haute) ne devrait pas etre reduite ou meme enlevée pour l'amplification du boomer?
Ne serait ce pas elle qui amorce le phénomène d'oscillation audible ?
Cela permettrait d'augmenter le alpha pour ameliorer l'asservissement dans les (tres) basses.
En fait je retrouve le meme phénomène que Stéphane sur mes Altec. Tous calculs faits, impossible d'amener le alpha proche de sa valeur théorique avant que le sifflement apparaisse.

Merci pour ta réponse

» 27 Fév 2012 11:39

Bonjour à tous,

Hier soir jusqu'à tard j'ai fait une toute une batterie de tests entre les blindages, le déport de l'alim à découpage....
Une chose est sûr c'est qu'il va être difficile de se débarrasser de la pollution par l'alimentation.
Je regrette amèrement de ne pas avoir fait un test à blanc avant d'attaquer la partie mécanique de cette affaire...

Pour aller un peu dans le sens du message de Momp, je me suis amusé à insérer une capa de 100nf en sortie du réglage de réaction et la masse
Le filtre passe bas ainsi crée élimine plutôt efficacement le signal parasite à 100Khz au prix dans un pôle supplémentaire dans la boucle de contre réaction et donc d'une marge de phase réduite.
Mais bon il s'agit d'un test... avec j'arrive à obtenir une courbe similaire à celle que j'ai eu avec l'alimentation externe mais un léger souffle se fait entendre.
Bref c'est fromage ou dessert mais pas les deux

Une chose intéressante, selon l'orientation de l'alim j'ai moins de perturbation, normal me direz vous les lignes de champs du transfo !
Pour ceux qui non pas commencé ça vaut le coup de prêter attention à ce "détail".

@+++

» 27 Fév 2012 13:56

t'as pas mis de cage de faraday sur l'alim ?

» 27 Fév 2012 15:08

Oui j'ai fait une cage sur 5 faces en tôle de 20/10 perforée.
Vu l'épaisseur j'ai découpé tous les cotés puis assemblé le tout avec de la cornière.
La version définitive sera intégrale en deux parties qui s'emboitent afin de couvrir les 6 faces, mais pour cela il me faut une plieuse.

@++

» 27 Fév 2012 15:19

D'apres le tuto, si c'est toujours valable en l'etat, "R14,C7 ainsi que R15A,R15B,R16et C10 permettent sans exagération une extension du haut de la bande reproduite par le HP."
Malheureusement en jouant avec la simu je ne retrouve pas d'effet notable sur la bosse theorique qui doit correspondre a l'oscillation. Et pour cause, le coeff alpha joue surtout dans la CR boucle de courant. Donc j'avais tout faux une fois de plus :ane:

Stf, tu as une alim connex?

» 27 Fév 2012 15:40

Oui malheureusement...
2x800R pour les sub
et 2x500 pour les médiums et les tweeters.
Une idée de Business plan, lancer une fabrication de coffrets, blindages pour la gamme SMPS de connex !

» 27 Fév 2012 16:11

Meme symptome avec la 2000R. :evil:

Par contre éloignée un peu ca va mieux (30cm des cartes).
Un petit filtrage RC sur l'alim ne serait il pas bénéfique et simple a faire (parce que la frequence de la porteuse est élevée)?
Malheureusement je suis loin d'etre assez calé en electronique pour calculer ça.

» 27 Fév 2012 16:54

chez moi l'expérience montre que c'est l'électronique qui fait office d'antenne par l'ensemble de sa surface et de son câblage.
Un RC sur l'alimentation n'arrange rien.
La meilleure preuve pour t'en convaincre, c'est de faire une mesure sur TP8, TP9, HP+ avec le potentiomètre de réaction à zéro ou JMP3 ouvert.
tu verras le résiduel HF est présent mais c'est peanuts.

ce que j'ai trouvé de plus probant :
-Eloigner l'alimentation.

-Tourner celle-ci de façon à présenter le bobinage du transfo perpendiculaire aux cartes si ces dernières sont placées dans le sens de la longueur (je sais pas si je suis clair là).
-Faire un blindage de l'alimentation.
-Mettre une capa de 100nf en sortie du potentiomètre de réaction et à la masse (l'idée c'était d'introduire un filtre passe bas du 1er ordre avec une Fc=150hz, voir plus haut)
- Supprimer l'alimentation ( je n'ai finalement pas retenu cette option car certes le parasite disparait mais le son aussi :ane:

)

@++

» 27 Fév 2012 17:02

Stéphane,

Mettre une capa de 100nf en sortie du potentiomètre de réaction et à la masse

La capa se retrouve électriquement entre l'entrée inverseuse de U5:A et la masse. Ce qui est synonyme d'instabilité. :wink:

Cordialement

» 27 Fév 2012 17:23

Edit: Ok vu tu parlais de U5A :oops:

» 27 Fév 2012 17:40

U6B et sa cellule de CR présente un gain de presque 40dB entre HP- et TP10, donc pas étonnant que ça ramasse les petites perturbations pour en faire des grosses...

Réponse de cette cellule...On imagine bien ce qui arrive à une perturbation à 100 ou 200kHz...

: U6B.gif (14.67 Kio) Vu 628 fois

» 27 Fév 2012 17:48

heu... j'imagine parfaitement Philippe

Ps: j'aime bien le nom de ton graphique ! en 14 ils disaient ça aussi.

» 27 Fév 2012 17:55

Qu'est ce que vous conseillez chers éclaireurs ? D'éloigner l'alim un maximum dans l'enceinte ? De la mettre en cage ?

» 27 Fév 2012 17:56

Les deux mon capitaine !

» 27 Fév 2012 18:02

stf_adonf a écrit:Oui malheureusement...
2x800R pour les sub
et 2x500 pour les médiums et les tweeters.
Une idée de Business plan, lancer une fabrication de coffrets, blindages pour la gamme SMPS de connex !

j'en ai fait une toute bête pour ma 500R. C'est en alu 0,6mm qui se plie tout facile à la main. Si ça peut donner des idées...

(ignorer les vis qu'on voit sortir aux 4 coins. Elles servent de support a l'étage qui vient au dessus)