Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

» 23 Sep 2011 13:53

Analogeek a écrit:rien qu'a voir les medecins

c'est pas une science c'est un art.

» 23 Sep 2011 13:57

astrorock a écrit:
Analogeek a écrit:rien qu'a voir les medecins

c'est pas une science c'est un art.

donc on va payer les médecins avec Hadopi ? 5€ la consult en prix vert ? Chouette :mdr:

A+
Velvet

» 23 Sep 2011 14:16

Velvet a écrit:
astrorock a écrit:
Analogeek a écrit:rien qu'a voir les medecins

c'est pas une science c'est un art.

donc on va payer les médecins avec Hadopi ? 5€ la consult en prix vert ? Chouette

A+
Velvet

Toi tu vas plus vite que la musique ! :lol:

» 23 Sep 2011 14:18

Purée, l'homme qui tire plus vite que son ombre (j'ai nommé DSK) est battu :ane:

» 23 Sep 2011 14:19

on tire toujours plus vite que notre ombre :grad:

» 23 Sep 2011 14:20

question de référentiel.

» 23 Sep 2011 14:21

Betekaa a écrit:on tire toujours plus vite que notre ombre

Non, ca dépend du référentiel

» 23 Sep 2011 14:21

Mairde grilled par analo, cassé le BTK, cassé

» 23 Sep 2011 14:22

speedfan a écrit:Mairde grilled par analo, cassé le BTK, cassé

» 23 Sep 2011 14:22

en l'occurence faux

» 23 Sep 2011 14:26

pour une fois d'ac avec BTK

» 23 Sep 2011 14:28

Ben pour uen fois que j'étais d'accord avec BTK quand il dit qu'il n'est pas d'accord avec lui-meme, ne vient pas interférer là dedans :zen:

» 23 Sep 2011 14:58

LtEllenLRipley a écrit:
Analogeek a écrit:6 kmh de plus que 300 000 kms
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh
c'est marrant de vous voir vous astiquer

6 km/s est plus crédible que 100 000 km/s. Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/s alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/s, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne. Alors que justifier les 10 milliard de dollards investi dans l'accelerateur qui a permi d'etre super précis et donc de mettre en evidence les 6 km/s innacessibles avec les technologie d'antan, c'est beaucoup plus sexy.

C'est pas 6 km/h, ca c'est ce qu'on dit les journaleux en utilisant la vitesse de la lumiere a 300 000 km/s, la vitesse du neutrino mesuré serait de 300 006 km/s.
La vrai vitesse de la lumiere dans le vide c'est 299 792, 458 km/s.
La difference de vitesse serait donc de 213, 542 km/s

» 23 Sep 2011 15:06

...des particules éclaireuses.

» 23 Sep 2011 15:12

yann- a écrit:
opbilbo a écrit:Ça met la théorie de la relativité en défaut...

Nan.

Ca montre juste qu'elle est incomplète, tout comme celle de Newton l'était par rapport à celle d'Einstein.

Mais attendons tout de meme des tests complémentaires faits par d'autres biais et méthodologies prouvant ce même résultat. Et auquel cas on pourra commencer à se poser des questions sur une évolution de la théorie de la relativité.

jujololo a raison , c'est le postulat de base de la relativité
il s'agit donc d'une remise en question complête

Dommage que le sujet se barre en sucette :mdr:

Après tout le neutrino est avare d'interaction et son copain le photon lui c'est le contraire. Quant aux tachyons ils sont hypothétiques ils n'apparaissent que dans certain calcul de Feyman Richard (je crois ) pour expliquer ce que l'on observe.

Là pour le neutrino il y a une mesure,
ce que je me dis , si cette particule à une masse même infime ,elle ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière ou même l'égalé mais je cherche t on pas aussi un certain boson, qui serait l'interaction de masse
autre chose
la physique de l'énergie , la quantique montre une matière discontinue , les quantas passage d'un niveau à l'autre par quantité précise
Notre neutrino pourrait d'après les dire de ces messieurs trouver le même tissu discontinu dans l'espace (voir pour cela la dimension de Planck dont on ne sait rien sous sa barrière)

bref tout est possible, une erreur aussi mais c'est captivant