Cambridge Audio 740C

» 12 Déc 2007 23:20

d'autres avis sur l'arcam? L'ampli peut-il dans une conditions de test influencer le rendu d'une platine : en d'autres termes, le meme test avec un ampli different conduirait-il au meme resultat?

» 13 Déc 2007 12:49

moeb a écrit:d'autres avis sur l'arcam? L'ampli peut-il dans une conditions de test influencer le rendu d'une platine : en d'autres termes, le meme test avec un ampli different conduirait-il au meme resultat?

Je confirme que le CD192 "boxe" dans une catégorie supérieure aux deux autres... qui ne déméritent pas pour autant dans leur gamme de prix : plus d'ouverture, plus d'aération, plus de détails et... un peu moins "typé" que le Myryad ou le Cambridge (plus consensuel ?).

A+

Guillaume

» 13 Déc 2007 15:01

» 13 Déc 2007 16:20

ggay a écrit: Je confirme que le CD192 "boxe" dans une catégorie supérieure aux deux autres...

c'est même logique non ?

» 13 Déc 2007 19:49

Losens a écrit:
ggay a écrit: Je confirme que le CD192 "boxe" dans une catégorie supérieure aux deux autres...

c'est même logique non ?

Ben... oui, c'est pas tout à fait le même prix non-plus... :wink:

» 14 Déc 2007 6:56

Sigurd a écrit:Bonjour,

J'ai fait une écoute cet apres-midi.

Ampli hifi denon PMA 700 + bw 705.
On à juste changé le lecteur :

Cambridge 740c (941) (Douce, lié, mais un vrai manque de ciselé, aucune séparation des instruments)
Myriad z112 (820) (Très détaillé mais un peu trop rentre dedans)
Arcam cd192 (1200) (Pour moi y a pas photo, l'Arcam est au dessus des 2 autres, précison, ouverture, pas agressive, bon grave, une foules de détails)

J'ai écouté le nouveau monde de Dvorjak, un morceau d'opéra, du violon de Vivaldi, du nirvana.

Le classement est logique et cohérent en regard des prix des 3 lecteurs en lice.
Pour bien connaitre les 3 lecteurs je suis a peu près d'accord sur ton analyse :
740C Douce, liée beaucoup de legato pour la séparation des instruments un peu en dessous du Myryad sur ce critère
Z112 très détaillé tèrs précise mais selon les associations on peut le trouver en effet un peu "rentre dedans"
CD192 l'un des lecteurs les plus précis et détaillés qu'il m'ait été donné d'entendre dans cette categorie de prix, supérieur aux 2 autres incontestablement. Le prix aussi.

Selon le système, et dans cette catégorie de prix, il convient d'associer soit le Cambridge soit le Myryad.

Par contre j'ai des doutes sur l'opportunite de l'association des 705 avec un PMA700

» 14 Déc 2007 12:24

j'ai l'occasion d'en acquerir un d'occasion - un CD192.
J'espere qu'il fera bon menage avec le NAD et mes cantabiles....

» 14 Déc 2007 18:49

moeb a écrit:j'ai l'occasion d'en acquerir un d'occasion - un CD192.
J'espere qu'il fera bon menage avec le NAD et mes cantabiles....

Un thread récent parlait de l'association d'un ampli Hartley, du CD192 et des Cantabile. Je crois que c'était la config d'antipop. Avec la fonction recherche, tu dois pouvoir le retrouver :idee:

» 14 Déc 2007 20:00

on se demande qui l'a aidé à faire sa config, l'ami antipop :roll:

» 14 Déc 2007 20:14

julien max jacquemin a écrit:on se demande qui l'a aidé à faire sa config, l'ami antipop

un sourd... sûrement... :wink:

» 14 Déc 2007 20:38

» 14 Déc 2007 22:39

Sigurd a écrit:Bonjour,

J'ai écouté la 640C v2 , sur paris.

Config :
640c v2 + ampli HK + bw 705
VS
rotel RCD06 + ampli Kora explorer 90 + bw 705

Et ben pour moi y a pas photo, je preferais le son du 2eme systeme à base de lecteur rotel.

Beaucoup plus de détails, de séparation des instruments, meilleur spacialisation.
En résumé bcp de précision et de matière.

Salut,

Enfin là je crois que ce n'est pas trop comparable, tu as deux ampli complètement différent.
La 640c V2 avec mon Kora 90 donne ce que tu a ressenti avec le deuxième système, et je peux même te dire que ayant aussi essayé le RCD06 sur mon Kora et bien la 640 fait beaucoup mieux. Je trouve perso que le Kora 90 fait merveille avec la 640c V2.

A+

» 27 Nov 2012 18:16

Salut tout le monde,

quelqu'un par ici vendrait il son Cambridge Audio 740C ? j'en cherche un d'occise

Merci d'avance.