Dans son rapport Alain Méar (ancien membre du CSA) préconise de passer en tout MPEG4 (arrêt du MEPG2) dès 2015.
Cela permettrai effectivement le passage des chaines en HD
De plus, il propose de passer en DVB-T2 et HEVC norme de codage plus efficace de H264) entre 2020 et 2025.
Encore une bonne idée, car les tuners DVB-T2 existe déjà et il suffirait d'interdire la vente de TV sans tuner DVB-T2 dès 2014 (comme cela avait été fait pour le MPEG4).
Si on ne veut pas que la TNT devienne une technologie vieillissante et obsolète,il faut dès maintenant prévoir ses évolutions.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202537678689-la-tnt-doit-s-adapter-pour-rester-attractive-534334.php
|
17 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
Emissions, programmes, chaînes TV & Radio, mais aussi podcasts, webcasts...
Je veux bien que l'on parle d’évolution mais avant de faire cela, faudrait réfléchir aux conséquences financières désastreuses pour le consommateur.
Pour la petite histoire, alors que la norme DVB-T apparaissait dans le déploiement de la TNT en 2007, l'arrivée des chaines HD sur les multiplex ont faits comprendre aux décideurs qu'il était urgent de passer à la norme DVB-T2 pour faire de la place aux prochaines chaines.
Cette nouvelle norme dont on parle, nos voisins européens l'ont adopté bien avant la mise en oeuvre de la TNT française, et je vois mal le naufrage de millions de décodeurs en circulation sans une subvention légitime.
Pour la petite histoire, alors que la norme DVB-T apparaissait dans le déploiement de la TNT en 2007, l'arrivée des chaines HD sur les multiplex ont faits comprendre aux décideurs qu'il était urgent de passer à la norme DVB-T2 pour faire de la place aux prochaines chaines.
Cette nouvelle norme dont on parle, nos voisins européens l'ont adopté bien avant la mise en oeuvre de la TNT française, et je vois mal le naufrage de millions de décodeurs en circulation sans une subvention légitime.
- Corematrix
- Messages: 9634
- Inscription Forum: 06 Nov 2008 11:25
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
- JOJO54
- Messages: 8330
- Inscription Forum: 11 Mai 2005 19:57
- Localisation: Sud-Ouest...
Ca risque même de ne pas suffire ..
je viens de lire que Samsung s'intéresse à la 5G ... késaco??? il faudra en ce cas revenir à l'analogique pour faire de la place!
La seule justification d'un changement semnle être l'âge du démo du capitaine ... mais lui aussi vieillit, et on qualifie ailleurs la télé de "l'ancêtre d'internet",
alors pourqoi changer? parce qu'on en a les moyes??
La qualité de la tnt hd ne me stupéfie pas, elle n'est -amha- pas très supérieure en moyenne au Plat + (pal allemand qui récupérait les pixels des bandes noires avant le passage au 16x9),
ce qui ne rajeunit personne (années 90, déjà). Je me rappelle de la chute du mur de Berlin 1989, vu en direct sur une télé avec démo sat incorporé, un "feed" depuis la rue ... et d'un verre de bière criant de vérité!!
Les jeunes générations se contentent d'images de téléphone, et en ce cas, sont pas près de tomber dans le 4k!
je viens de lire que Samsung s'intéresse à la 5G ... késaco??? il faudra en ce cas revenir à l'analogique pour faire de la place!
La seule justification d'un changement semnle être l'âge du démo du capitaine ... mais lui aussi vieillit, et on qualifie ailleurs la télé de "l'ancêtre d'internet",
alors pourqoi changer? parce qu'on en a les moyes??
La qualité de la tnt hd ne me stupéfie pas, elle n'est -amha- pas très supérieure en moyenne au Plat + (pal allemand qui récupérait les pixels des bandes noires avant le passage au 16x9),
ce qui ne rajeunit personne (années 90, déjà). Je me rappelle de la chute du mur de Berlin 1989, vu en direct sur une télé avec démo sat incorporé, un "feed" depuis la rue ... et d'un verre de bière criant de vérité!!
Les jeunes générations se contentent d'images de téléphone, et en ce cas, sont pas près de tomber dans le 4k!
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
JOJO54 a écrit:Ouai , quelle bande de nazes !!!
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -etat.html
Décision prise en catimini par la Présidence; c'est dire leur "courage" vis a vis des téléspectateurs qui payent la redevance TV et dont ils savent qu'ils ne sont pas du tout d'accord.
- tvhd
- Messages: 6801
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:00
- Localisation: Sud Ouest
Vendre du bien public à du privé pour qu'il puisse ensuite nous le revendre à prix d'or pour avoir la TV qu'on avait quasi gratuitement....Si ça c'est pas la classe "mondialisée".....
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
En même temps, si les télé étaient capable de monétiser le spectre radio électrique aussi bien que les opérateurs telecom, cette attribution aurait pu leur échoir.
Et les réseaux mobiles ont bien d'autres usages que de regarder la télé sur un smartphone !
Sinon, pas la peine de hurler aux loups, c'est un mouvement mondial d'affecter cette bande aux telecom. C'est déjà le cas aux USA, et dans une grande partie de l'Asie,en Australie etc..., et l'itu (l'organisme mondial de régulation du spectre electro magnetique) demande à ce que cette bande soit aussi réaffectée aux telecom en Europe et en Afrique.
http://www.numerama.com/magazine/25439- ... arcep.html
Il y a une directive européenne qui va dans ce sens, et pour une fois que les politiques français prennent une décision rapide sur ce type de sujet, je ne peux que m'en réjouir.
Et les réseaux mobiles ont bien d'autres usages que de regarder la télé sur un smartphone !
Sinon, pas la peine de hurler aux loups, c'est un mouvement mondial d'affecter cette bande aux telecom. C'est déjà le cas aux USA, et dans une grande partie de l'Asie,en Australie etc..., et l'itu (l'organisme mondial de régulation du spectre electro magnetique) demande à ce que cette bande soit aussi réaffectée aux telecom en Europe et en Afrique.
Alors que les fréquences de la bande 800 Mhz utiles à la 4G ont été attribuées en 2011, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) presse d'ores et déjà le Gouvernement d'agir vite pour créer les conditions d'une affectation future des fréquences de la bande 700 MHz (694 - 790 MHz) aux opérateurs mobiles. Il s'agit d'une bande de fréquences dédiée actuellement aux seules chaînes de télévision de la TNT, mais que la conférence mondiale des radiocommunications de l'UTI (WRC-12) a souhaité voir réaffectée à partir de 2015 en Europe et en Afrique
http://www.numerama.com/magazine/25439- ... arcep.html
Il y a une directive européenne qui va dans ce sens, et pour une fois que les politiques français prennent une décision rapide sur ce type de sujet, je ne peux que m'en réjouir.
Dans un avis du 5 février 2013 qui vient d'être rendu public au Journal Officiel, l'Arcep estime que "pour les futurs réseaux mobiles, l'attribution de la bande 700 MHz représente un enjeu majeur en termes de développement de l'accès au très haut débit mobile et d'innovation". Elle prévient que "le choix de principe ou non d'affecter en France la bande 700 MHz au service mobile représente un enjeu de politique publique de premier plan, pour lequel il est nécessaire qu'une décision du Premier ministre soit connue avant l'année 2015".
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Perso la 4G bof et surtout la télé touche tout les français, la mobilité reste, en terme de donnée, l'apanage d'un pourcentage plus infime, la H+ me parait déjà amplement suffisant...déshabiller paul pour habiller jacques n'a jamais été une bonne méthode...soyons intelligent et pas seulement rentable nom de diou!!!
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Et bien que les chaînes paient 3 milliards d'euro pour pouvoir émettre sur ces bandes, c'est simple.
La TNT payante est un échec complet, Paris premiere cherche a s'en dégager par exemple, lCI aussi.
La TNT payante est un échec complet, Paris premiere cherche a s'en dégager par exemple, lCI aussi.
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Le débat sur l'avenir n'est pas très actif,il me semble pourtant important.
Avec les nouvelles restrictions de bande suite à la vente prochaine de canaux par le gouvernement comment pourrai se passer le passage au tout HD ?? cela veut-il dire l'adoption de la DVB T2 plutôt que prévu ?
Qui a un avis technique sur la question ( avec des chiffres sur la capacité des canaux et non une seule impression ?? )
Avec les nouvelles restrictions de bande suite à la vente prochaine de canaux par le gouvernement comment pourrai se passer le passage au tout HD ?? cela veut-il dire l'adoption de la DVB T2 plutôt que prévu ?
Qui a un avis technique sur la question ( avec des chiffres sur la capacité des canaux et non une seule impression ?? )
- Mico51
- Messages: 13
- Inscription Forum: 03 Fév 2013 9:54
L'avenir c'est cela
http://www.pcinpact.com/news/77070-le-c ... -h-264.htm
http://www.pcinpact.com/news/77070-le-c ... -h-264.htm
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Tout à fait d'accord l'avenir est à la DVBT 2 couplé au HEVC mais cela implique de changer TOUS les TV. je vous laisse imaginer sauf si cela se fait en doublette pour que la transition se passe au mieux mais avec les fréquences en moins...
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
en voici une de plus que pas grand monde n'a relevé :
tous les jours, sur toute la tnt du sat, on diffuse environ 25 fois le mê'me programme! sauf Via Stella, l'étoile corse qui a ses propres programmes;
Il m'arrive parfois le samedi après midi de regarder toutes ces FR3, et là c'est inouï : on en gros 10 programmes différents à la m^me heure (certains sont repris par plusieurs régions).
Question, sans doute c.n : ne pourrait-on pas rediffuser ces émissions dans le cours de la semaine en les proposant hors région d'origine ? tant qu'à payer? elles sont de très bonne qualité dans l'ensemble, rien à voir avec des chaines locales un peu "molles", dans la mesure où ces programmes ne prennent que 2 heures et quelque d'antenne, et sont construits comme des "courts" : tempo alerte, convivialité, et sont intéressants. .
Seul bémol : ils parlent des régions, et pas du "paf" en général, alors bien sûr, autant les classer dans les "epm" (pour les djeunes , des émissions qui jadis passaient à 11 heures du soir, sur la culture etc.. elles étaient du "must carry, fallait le faire pour satisfaire les autorités télé, mais ça faisait c.., les techniciens, d'où leur surnom d'"EPM" = et puis merde"!) . Quel mal y aurait-il à avoir une au moins dans chaque région, le soir, en plus de FR3, ça boufferait pas beaucoup de bande.
tous les jours, sur toute la tnt du sat, on diffuse environ 25 fois le mê'me programme! sauf Via Stella, l'étoile corse qui a ses propres programmes;
Il m'arrive parfois le samedi après midi de regarder toutes ces FR3, et là c'est inouï : on en gros 10 programmes différents à la m^me heure (certains sont repris par plusieurs régions).
Question, sans doute c.n : ne pourrait-on pas rediffuser ces émissions dans le cours de la semaine en les proposant hors région d'origine ? tant qu'à payer? elles sont de très bonne qualité dans l'ensemble, rien à voir avec des chaines locales un peu "molles", dans la mesure où ces programmes ne prennent que 2 heures et quelque d'antenne, et sont construits comme des "courts" : tempo alerte, convivialité, et sont intéressants. .
Seul bémol : ils parlent des régions, et pas du "paf" en général, alors bien sûr, autant les classer dans les "epm" (pour les djeunes , des émissions qui jadis passaient à 11 heures du soir, sur la culture etc.. elles étaient du "must carry, fallait le faire pour satisfaire les autorités télé, mais ça faisait c.., les techniciens, d'où leur surnom d'"EPM" = et puis merde"!) . Quel mal y aurait-il à avoir une au moins dans chaque région, le soir, en plus de FR3, ça boufferait pas beaucoup de bande.
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Chaines et Emissions TV, Radio et Internet
|