j’ajoute ma pierre à l'édifice vu que nous ne sommes pas sur un post de 150 pages que personne n'a le temps de lire. Mon point de vue n'est pas celui d'un vendeur ou d'un particulier qui découvre la video ou se satisfaisant d'une image médiocre, mais celui de quelqu'un qui à vu passer toutes les technos des 20 dernieres années et surtout de près.
Comme dit l'adage "la valeur n'attend pas le nombre des années", auquel on peut rajouter "malgré les années, un guignol reste un guignol".
Donc un forumeur qui a 5000 messages, dont les 3/4 de
+1, est plus crédible qu'un autre qui a 100 messages pertinents ?
J'ai vu des séquences en udh et fullhd sur le 55 et me suis attardé sur le 65 de sony. Cette fois je ne poursuivrez pas plus loin qu'un essai en magasin car l'écran n'en présente pas l’intérêt, dommage pour moi.
Sony doit s'amuser aussi avec la valse des dalles car le 55 n'était pas aussi mauvais, bien que moyen et loin du samsung; ou alors les sites qui testent les écrans sont incompétents.
C'est sûr que ton test uniquement visuel en magasin, sans connaissance des réglages utilisés, est plus fiable que les sites qui ont l'écran dans leurs locaux, testent avec des sondes et donnent des chiffres à l'appui !
En l'état moi j’achète pas à ce prix, rien ne justifie un si gros surcout vu le résultat, le cout d'une dalle avec ce type de pixels(similaires aux dalles full hd des 32pouces par exemple)ou même de l’électronique.
Ils ont joué, ils ont perdu vu que les chinois ont été moins bête.
Quels écrans Chinois as-tu testé ?
Je défend aucun modéle ni aucune marque. Je respecte ton choix mais il y a des façons de le dire.
Comme tu le précises, nous sommes effectivement des petits particuliers sans bagage technique en vidéo, et depuis quand il faut être chef d'orchestre pour apprécier une symphonie ?
Pour avoir côtoyé quelques pointures dans certains domaines, les plus impressionnantes sont celles qui restent humbles.