Dites, c'est pas bientôt fini là ?
Cette carte fait 3x1cm : une bricole qui permet juste une implantation élégante ; j'ai pas besoin d'un BPA Alain, mais d'un truc compact, capable de sortir 80/100w sur 8ohms. Là j'ai pas le temps JCB, mais je vais jeter un oeil à ta suggestion. Il y a aura une capa de liaison en entrée, donc rien à craindre côté offset. Le schéma ainsi modifié ne risque pas de dégrader les qualité du LM4780 ?
A tout'.
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 179 invités
L'art du bridge
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Oh ben non!Le schéma ainsi modifié ne risque pas de dégrader les qualité du LM4780 ?
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Peter Daniel est partisan du less is more. Dès kon rajoute un truc, ça lui plait moins
je sais bien que tu n'as pas besoin de BPA, c'était pour meubler la conversation. Parait que le tôlier n'aime pas les monologues. enfin, c'est ce qui se dit
je sais bien que tu n'as pas besoin de BPA, c'était pour meubler la conversation. Parait que le tôlier n'aime pas les monologues. enfin, c'est ce qui se dit
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Peut être, mais en faire moins amène souvent à plus d'em...rdes.Peter Daniel est partisan du less is more
Il me semble que se mettre à la place de l'utilisateur, et lui éviter les pires avatars est plus efficace.
Ca ne doit pas être une réel problème, c'est à lui de plaire et convaincre et pas à ceux qui utilisent ses objets. A lui, aussi de se mettre en lieu et place de ceux qui utiliseront ses trucs, en imaginant les problèmes qu'ils pourront rencontrer.Dès kon rajoute un truc, ça lui plait moins
Pondre un objet en ne misant que sur l'idéal est facile, l'adapter à la réalité est tout autre chose.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
JC, c'était ironique;) bien d'accord avec toi. Je ne suis pas fan de ce que fait Peter Daniel. Trop d'audiophilerie mal placée a mon goût et a coté de ça il laisse ces amplis sans protection dc... et sans prévenir. Déjà en 2009 certains le lui reprochaient avec véhémence sur diyaudio.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
C'est vrai tout ça mais ça reste une bonne base... un RC sur les rca c'est pas bien méchant
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
La R en // sur la R22 de feed back il suffit de la doubler stacker sur cette dernière JCB ; tu peux m'expliquer, avec des mots simples (genre l'électronique pour mon fils de 5 ans), comment agit cette bête R en // ?
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
L'ampli master n'est pas inverseur son gain est de 1+(22k/(2*680)). L'esclave a un gain propre de 22k/(2*680). Il est plus faible que celui du maitre.
En posant 22k/(2*680) = A qui est le gain de l'esclave, celui du maître est de 1+A. La résistance de 332k permet d'obtenir l'égalité gain du maitre=gain de l'esclave. en ramenant [1+(( 22k//332k)/1360)] ~= 22k/1360
En posant 22k/(2*680) = A qui est le gain de l'esclave, celui du maître est de 1+A. La résistance de 332k permet d'obtenir l'égalité gain du maitre=gain de l'esclave. en ramenant [1+(( 22k//332k)/1360)] ~= 22k/1360
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Ok,
merci JCB ; on parle bien de ce schéma final ?
merci JCB ; on parle bien de ce schéma final ?
- Fichiers joints
-
- Bridge_Androus_2.png (12.32 Kio) Vu 1235 fois
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
D'ailleurs autant monter la résistance équivalente à R2//Radd... soit 20,6 et des brouettes
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Tout à fait.on parle bien de ce schéma final ?
Edit
(22k - 1.36k). N'étant pas sur que tu la trouves, j'ai opté pour la mise en // . Du point de vue de l'aspect tu as raison.D'ailleurs autant monter la résistance équivalente à R2//Radd... soit 20,6 et des brouettes
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Allez c'est voté
Merci encore.
Merci encore.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Coucou
J'ai reçu les kits audiosector... il va me falloir y ajouter :
- des R100K pour monter en // sur les entrées : quelle puissance faut-il : 1/4, 1/2W, plus ?
- la R332K d'équilibrage des gains : quelle puissance ?
Sinon, y a-t-il un intérêt à monter des R dotées d'un tolérance de compétition - 0,1% - pour équilibrer les deux canaux ?
Pour mémoire le schéma visé :
Sinon, Peter Daniel ne recommande pas de monter le circuit zobbel (Rz/Cz), par défaut les composants ne sont pas livrés... z'en pensez quoi ?
J'ai trouvé ça sur le sujet :
Ce serait pertinent dans le cadre d'un filtrage actif...
J'ai reçu les kits audiosector... il va me falloir y ajouter :
- des R100K pour monter en // sur les entrées : quelle puissance faut-il : 1/4, 1/2W, plus ?
- la R332K d'équilibrage des gains : quelle puissance ?
Sinon, y a-t-il un intérêt à monter des R dotées d'un tolérance de compétition - 0,1% - pour équilibrer les deux canaux ?
Pour mémoire le schéma visé :
Sinon, Peter Daniel ne recommande pas de monter le circuit zobbel (Rz/Cz), par défaut les composants ne sont pas livrés... z'en pensez quoi ?
J'ai trouvé ça sur le sujet :
En revanche, avec des charges capacitives (tweeters piézo, câbles haut-parleur longs, filtre passif), le réseau de Zobel a peu d'effet. Il ne joue pas de rôle sur la stabilité de l'ampli. Une autre méthode doit combattre l'aspect capacitif de la charge branchée à la sortie de l'ampli.
Ce serait pertinent dans le cadre d'un filtrage actif...
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Sinon, Peter Daniel ne recommande pas de monter le circuit zobbel (Rz/Cz), par défaut les composants ne sont pas livrés... z'en pensez quoi ?
Normalement on recherche une stabilité inconditionnelle de l'amplificateur, la charge étant inconnue.
L'absence de réseau Boucherot ne va pas dans ce sens.
Une self en // d'une résistance de faible valeur le tout en série sur la sortie de l'ampli permet de limiter l'effet capacitif de la charge - z'est izi le réseau zobel
@+++
- stf_adonf
- Messages: 819
- Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
- Localisation: Drômadaire (26)
Merci pour ta réponse,
l'emplacement est prévu pour un RC qui met la sortie de l'ampli à la masse, je vais conserver ça
l'emplacement est prévu pour un RC qui met la sortie de l'ampli à la masse, je vais conserver ça
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
Retourner vers Amplis et Préamplis |