2018 - Sony XF90 4K Full LED en 49/55/65/75"

[Thral]

Bon j ai compris que pour’ le prix le sony XF9005 est la référence
Pour toi au dessus il’ y aurait quoi.....le QLED Q7 2018 , oled Philips 873 oled panasonic ez950 pour rester en dessous des 3000 e

Difficile de comparer un LCD vs OLED. Ces 2 technologies ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Concernant les Qled à mon avis seul le Q9 est supérieur au XF9005.

[le nancein]

Personnellement j'ai préféré le SONY et son traitement au QLED Q9. Après ce sont deux superbes téléviseurs.

[Galio68]

Merci pour vos avis
Le Nancein tu as pu tester les deux TV ?

[lcdmen]

Bon j ai compris que pour’ le prix le sony XF9005 est la référence
Pour toi au dessus il’ y aurait quoi.....le QLED Q7 2018 , oled Philips 873 oled panasonic ez950 pour rester en dessous des 3000 e

Difficile de comparer un LCD vs OLED. Ces 2 technologies ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Concernant les Qled à mon avis seul le Q9 est supérieur au XF9005.

oui au dessus de l'XF9005 y'a le Qled serie 9 et le ZD9 de Sony mais ce n'est pas le même prix et ce dernier commence à vieillir !

[investigates]

Bonjour,

Pour ceux qui ont cette TV, quel est votre réglage du motionflow pour regarder du sport ?

[Galio68]

À priori,tu sembles posséder cette TV
Pourrais tu me dire si tu en es satisfait
Merci

[NotaBene]

Bon j ai compris que pour’ le prix le sony XF9005 est la référence
Pour toi au dessus il’ y aurait quoi.....le QLED Q7 2018

Non, le Q7 2018 étant un LCD Edge Led, il souffre des mêmes maux que ses homologues face au XF90. Et je le répète : aucun Edge Led (à part le XE93) ne peut concurrencer le Local Dimming du XF90.

Par contre la série est un peu cher je trouve.

La qualité a un prix. Si tu veux le payer moins cher il faut que tu attendes la fin de l'année.

Concernant les Qled à mon avis seul le Q9 est supérieur au XF9005.

Exact.

[lcdmen]

Your Sony TV may be about to get Google Assistant
https://www.techradar.com/news/your-son ... -assistant

[Nieluge]

Bonsoir à tous,

Je possèdes un plasma Panasonic 65'' ST60 qui me donne toujours entière satisfaction lors de mes séances ciné ou série le soir. En revanche en pleine journée le manque de luminosité et la dalle brillante font que l'on ne voit absolument rien. J'ai une maison ultra lumineuse exposée quasi plein sud du coup je me demandais si ce nouveau Sony pourrait me convenir pour remplacer mon Pana.

Pour être franc la limitation angle de vison ne me pose pas de problème majeur en revanche quid du blooming, sachant que je regarde 90% de mon contenu en VO avec sous titre?

Je prendrais bien un OLED mais en 65 pouces les prix sont trop élevés en sachant que je n'irais jamais chez LG ou Philips. Panasonic en tête et Sony en second.

je vous remercie pour vos retours.

[Thral]

Pour être franc la limitation angle de vison ne me pose pas de problème majeur en revanche quid du blooming, sachant que je regarde 90% de mon contenu en VO avec sous titre?

Un extrait tiré du test AVCESAR sur le sony xf9005

" Les soucis de Blooming sont rares, imperceptibles avec la grande majorité de scènes sombres. Et lorsque ce Blooming est visible, le halo n'est pas tranché, plutôt du genre diffus, mais il « grise » cependant une bonne partie de l'image. De même, avec les films au format Cinémascope, les barres noires en haut et en bas de l'écran peuvent laisser apparaître un halo lumineux si un spot de lumière est situé près de l'une d'elles. Évidemment, l’expérience décrite ici concerne une séance visuelle organisée en salle obscure. En salle éclairée, aucun Blooming n'est visible !"

[Fafa]

Quelqu'un a-t-il pu comparer la 65XF9005 à la 65XD9305 ?
La XD9305 était bien plus cher en 2016 que ne l'est la 9005 aujourd'hui.
Mais quid de la qualité d'image ?

Merci pour vos réponses.

[NotaBene]

Pour être franc la limitation angle de vison ne me pose pas de problème majeur en revanche quid du blooming, sachant que je regarde 90% de mon contenu en VO avec sous titre?

Les sous-titres étant la pire utilisation pour le blooming (c'est là qu'il est le plus visible, dans les scènes sombres évidemment), l'achat d'un XF90 n'est envisageable pour toi uniquement si tu ne regardes pas tes films/séries dans la pénombre.

Quelqu'un a-t-il pu comparer la 65XF9005 à la 65XD9305 ?
La XD9305 était bien plus cher en 2016 que ne l'est la 9005 aujourd'hui.
Mais quid de la qualité d'image ?

Le XD93 ayant connu de gros problèmes d'homogénéité, le XF90 est préférable. D'autre part, le traitement d'image, la fluidité, et le HDR sont meilleurs sur le XF90.

[Fafa]

Merci à toi pour ton retour d'expérience.

Le XD93 ayant connu de gros problèmes

Elle connait même un très gros.
https://www.sony.fr/electronics/support ... s/00180172

Du coup, j'anticipe la référence que l'on va me proposer en remplacement.

A priori, la XE9005, c'est out. C'est une sorte d'entrée de gamme.
Quid de la 65XE9305 ?
Si tu as une idée, je suis preneur.

Même si la 65XF9005 peut être meilleure que mon ancienne 9305, la différence de prix me laisse penser que je me fais avoir si on me propose cette référence en remplacement.

[NotaBene]

Le XD93 est en effet un téléviseur raté pour plusieurs raisons. Ça arrive parfois à Sony (et souvent à d'autres constructeurs...).

Le XE90 n'est pas une entrée de gamme, mais seulement un modèle un peu moins bon que le XF90 qui le remplace (et déjà meilleur que ton XD93, sauf sur la fluidité). Il est cependant touché par quelques bugs, dont un sur la fluidité des contenus en 50 Hz (ce qui engendre occasionnellement des ratés dans l'image).

Le XE93 est très bon également, peut-être même un peu mieux que le XF90 sur la qualité du HDR et le blooming. Il est par contre un peu moins bon en fluidité (le XF90 étant top à ce niveau là) et l'homogénéité de la dalle est plus aléatoire (Edge Led oblige).

Ce comparatif entre les XE90, XF90 et XE93 est très complet (mettre évidemment la traduction si tu n'es pas bilingue) : https://www.youtube.com/watch?v=t0GzpKxakZM

[Fafa]

Un grand merci à toi pour ces infos.