cvanquick a écrit:Thral a écrit:
L'écart entre les différents oled 2018 n'est pas énorme, mais pour être franc le Pana est un poil au dessus de ses concurrents (suffit de voir les tests et les différents retours d'utilisateurs).
J'ai moi même un C8 et j'ai eu l'occasion la semaine dernière de voir tourner un Pana donc j'ai pu comparer.
Le C8 était le meilleur rapport qualité/prix avec son ODR de 1500€ (puis revente de la barre son) aujourd'hui il me semble que le meilleur rapport qualité/prix soit le Pana.
Ta comparaison m'intéresse.
J'ai eu l'opportunité de tester un Pana 65fz800 chez un poto pendant toute une journée lors d'un bon barbecue et bières à volonté.
Dans un premier temps le pana possédait une dalle très propre en dehors d'un très très léger banding sur la droite (visible que sur mire).
Son écran comme pour mon C8 (changement de dalle récent) n'a pas atteint les "fameux" 200 heures de rodage et il n'était pas calibré. Réglages maison tirés en partie sur le net. Je n'ai pas interféré dans ses réglages, ils lui sont propres.
Niveau design et là on tape dans le subjectif, je trouve le C8 plus sympa. Quant au qualitatif je ne me suis pas amusé à toucher, tripoter, caresser, démonter le Pana et donc de façon général et visuelle ça semble très bon.
Sachant que j'allais pouvoir voir le FZ en action je me suis permis de ramener quelques BR que j'avais pu auparavant grandement tester sur mon C8 (The revenant 4k, La planète des singes Suprématie 4k, BR 2049 en 1080, Warcraft Le Commencement en 1080)
Le poto possède un lecteur Pana UB420, sensé être plus performant que mon LG970.
Je me suis pas amusé à tester l'OS, mais du peu que j'ai vu je préfère là aussi celui du C8 (mais trop peu de recul pour vraiment faire une réelle comparaison). C'est vraisemblablement du au fait que je suis plus habitué au WebOs qu'au Firefox.
En ce qui concerne la telco, bin là y'a vraiment pas photo. Celle du LG est une référence.
Rentrons dans le vif du sujet...l'image.
Le poto passe par une box sfr, donc je lui ai demandé de basculer sur antenne tnt. Ça me permet d'avoir un meilleur point de comparaison avec mon C8.
J'étais persuadé que ma
TNT de jour était (presque) nickel, et bien je me suis trompé. Le Pana balance une image plus nette et c'est encore plus flagrant sur
TNT de nuit. Là où j'ai du bruit dans les bas IRE avec le C8, j'en ai pas sur le FZ.
En HDR, j'ai été surpris, j'ai la sensation que le FZ est plus lumineux que le C8 alors qu'en théorie ça ne devrait pas être le cas.
Mais, car il y a un mais, et tant pis pour la polémique, je trouve quand même le C8 un poil plus "précis" sur du HDR. Et donc globalement, même si ces deux TV balancent du très lourd en HDR, je trouve le C8 plus percutant (exemple sur les gros plans du visage de César dans la planète des Singes, on a un phénomène de profondeur plus marqué sur le C8, comme un phénomène de 3D).
D'autre part j'ai pas réussis à mettre à défaut l'ABL du FZ, même si celui du LG est une référence actuellement, j'ai pas noté de différence flagrante. En même temps pas assez de recule ni de temps pour tout tester.
Niveau colorimétrie et type d'image, c'est vrai que le Pana frôle le sans faute. J'aime les images typé cinéma et à ce niveau là le FZ est parfait.
Mais LG a fait de gros progrès et c'est amélioré, mais il n'est pas encore au niveau de Pana.
Quant à l'upscalling, les 2 font un travail remarquable. Sur une source correct (exemple de Blade Runner 2049 en 1080) ils font jeu égale, sur des sources un peu moins bonnes, le FZ est meilleur.
Il y a une chose que j'ai remarqué sur le FZ se sont les blancs qui tirent quand même un peu sur le rose.
Est ce du aux réglages du poto ou bien à un défaut de son écran, je ne saurai pas dire.
Voilà mon petit retour sur le FZ, j'y ai pas non plus passé une éternité à le tester, c'était surtout une journée qui a profité à trinquer et à bouffer. D'ailleurs je ne suis pas un spécialiste, et il ne s'agit que de mes impressions sur quelques points de comparaison avec mon C8.