AUDIOTECHNICA AD900X

» 04 Juin 2018 11:51

C'est bien la peine de poster, si on ne me lit pas ! :ko:

http://www.homecinema-fr.com/forum/post179359196.html#p179359196

Cdlt

» 04 Juin 2018 11:56

renecito a écrit:C'est bien la peine de poster, si on ne me lit pas !
http://www.homecinema-fr.com/forum/post179359196.html#p179359196

Cdlt

Je devais être le seul à t'avoir lu — c'est même pour ça que tout m'a paru normal. :zen:

Mais je ne sais pas pourquoi ça ne matche pas avec ton AT :hein:

Cdlt

» 04 Juin 2018 15:29

oah et dis... ça remonte à loin.. :siffle:

et même pas sur le même fil :ko:

» 04 Juin 2018 15:31

dub a écrit:
renecito a écrit:C'est bien la peine de poster, si on ne me lit pas !
http://www.homecinema-fr.com/forum/post179359196.html#p179359196

Cdlt

Je devais être le seul à t'avoir lu — c'est même pour ça que tout m'a paru normal. Mais je ne sais pas pourquoi ça ne matche pas avec ton AT

Cdlt

ben si ça match justement très bien ! :mdr:

» 04 Juin 2018 16:00

cleriensis a écrit:
dub a écrit:
Je devais être le seul à t'avoir lu — c'est même pour ça que tout m'a paru normal. Mais je ne sais pas pourquoi ça ne matche pas avec ton AT

Cdlt

ben si ça match justement très bien !

Ah mince! j'avais lu de travers :oops:

faut dire que c'était vachement loin! :ane:

N'empêche que quand les vieilles casseroles contrattaquent… :idee:

» 25 Oct 2018 12:39

Bonjour,

Le voici à un prix qui paraît intéressant puisqu'autour de 300€ en France: https://www.amazon.com/dp/B009S331VU?ta ... 003m8qt80h

Bonne journée.

» 24 Nov 2018 16:12

Amélioration significative du AD900X avec des pads Hifiman acquis chez AUDIOPHONICS :

» 07 Aoû 2019 13:38

Bonjour j'ai reçu une remarque judicieuse sur l'appairage entre l'AD900X et l'ampli Audiophonics K214 et mes propos peu satisfaisant !
Je considère, maintenant qu'il faudrait publier des mesures de cet appairage, mais j'ai confié le casque à cleriensis pour qu'il effectue des mesures dessus.
Lorsque j'aurai récupéré l'AD900X, je réaliserai celles-ci en comparaison avec un LakePeople G103.
En attendant, je reviens sur mes propos, certainement excessifs et formulés dans une phase "audiophilesque" ! :ko:

» 07 Aoû 2019 19:42

à votre service !

: différence RF selon appairage... MiniDSP Ears, compensé

» 08 Aoû 2019 10:00

Merci Julien,

l'impact de l'impédance de sortie n'est pas trop conséquente sur la RF, mais qu'en est il du rendu ?
Par contre, on voit drôlement bien le gros défaut à 4000 Hz qui s'entend plus sur un altération des timbres dans ce registre que sur un côté brillant, amha !

:wink:

» 08 Aoû 2019 14:12

ça dépend ce que l'on entend par pas trop conséquent.. pour moi, plus d'un dB sur toute la plage bas-médium est ce que j'appelle un impact conséquent, perceptible sans problème à l'écoute..
Pour le rendu, ben, c'est la RF qui prime, il est plus gras et rond sur la sortie 75 ohms.. il faut que je linéarise les deux et que je reteste voir si il y a toujours une différence qu'on pourrait imputer du coup au manque d'amortissement.. je vais voir du côté du spectrogramme aussi.

Oui le pic à 4000 est très problématique car accompagné d'une sérieuse résonance temporelle. C'est le défaut majeur de ce casque qui par ailleurs a quelques qualités, mais trop cher par rapport à la concurrence..

» 08 Aoû 2019 15:30

1db, on est sur les tolérances de certain casques entre l'équilibre droite et gauche :wtf:

L'ATH-R70x semblerait souffrir des mêmes défauts :zen:

Comment un constructeur peut il laissé un tel "défaut" ?

» 08 Aoû 2019 15:34

En regardant ta mesure et la mienne un peu plus haut, avec un changement de pads (pad Hifiman) le phénomène à 4000 Hz est diminué par rapport à la réponse globale, mais doit toujours altérer timbres et résonances !
Cette "bosse" est caractéristique de certains casques dans leur conception acoustique (Grado SR80i, AKG K702, ....) et j'avoue ne pas connaitre la source de ces irrégularités !

» 08 Aoû 2019 16:19

1db, on est sur les tolérances de certain casques entre l'équilibre droite et gauche

mais parce qu'il ne faut pas considérer 1 dB isolé dans l'absolu.. mais sur une grande plage dans un équilibre global commun aux deux canaux. Un trou étroit de 1 dB sur un seul canal, sera moins prépondérant (quoique ça dépend où il se trouve..) qu'une plage étendue sur les deux canaux dans un tout global. Fais l'essais, prend un casque ( n'importe lequel ) et rajoute 1.5 dB à 150 hz avec un facteur Q de 0.5.. et écoutes.. tu verras que avec ou sans ça change la donne ( alors c'est pas énorme, mais bien plus qu'un câble ou que la différence entre deux amplis à impédance de sortie identique ) et donc pour moi ce n'est pas anecdotique, mais bien significatif de la différence de rendu liée à l'appairage (plus qu'à d'autres facteurs..) enfin c'est mon analyse.
D'ailleurs les mesures ci-dessous tendent à confirmer cela.. car si on linéarise par EQ le différentiel de RF entre les deux sorties, on remarque que la différence temporelle est faible et en dessous de 300 hz.. par contre sans EQ la différence est plus visible (chute à 100hz de 5dB environ à 3ms avec une sortie à 75ohms, contre 2ms avec une impédance de sortie basse)

spectrogrammes linéarisés

non linéarisé à 75 ohms

» 08 Aoû 2019 16:29

je note pas de différence significative en THD.. mais le bruit ambiant est trop élevé pour mesurer précisément.. j'essaierai ce soir au calme.. si il y a différence ça va être très ténu.