2019 - Panasonic GZ2000 OLED 4K HDR10+/DV 55/65 (màj)

[squall049]

nous somme au courant de ce troll résultat basé juste sur l'input lag. A croire que les gars présent ne se rendent pas compte de l'impact de l'inputlag en game.
Ils voient un chiffre et vont te dire : ho c'est mieux, ya pas photo. Je les mets au défi de se rendre compte à l'aveugle de la différence entre 12 et 21 ms ...

Le troll c'est de dire que les résultats de ce blindtest ne sont basés que sur le classement en mode jeu.
Le plus simple c'est de mettre tous les résultats pour avoir une vue d'ensemble.

le troll c'est de ne pas constater que le C9 gagne que grâce au jeu ? M'enfin, plus rien ne m'étonne de ta part.
Une grande majorité des résultats dans chaque catégorie est juste très très discutable. (black and shadow detail : lol .... juste cet exemple, bright room aussi tien. Best HDR? hooo la micro solarisation du GZ2000 impact le résultat, quand le macrobloking/banding du C9 ne lui nuit pas ... Faut être sérieux un moment franchement)

la totalité des testeurs dont V teoh sont unanime : le GZ2000 est au dessus de la concurrence.

Ce genre de shootout n'apporte pas grand chose niveau fiabilité.

[squall049]

C'est un critère de choix important mine de rien, j'avais du mal à choisir entre la fz800 et la af8 ça m'avait conforté dans mon choix ^^

Important selon le niveau d'input lag

dire qu'il y a une dif réelle de ressenti entre 21 et 12 m, c'est juste avoir à faire a des gars qui n'y connaissent pas grand chose en gameplay.

[benhur_C6]

le troll c'est de ne pas constater que le C9 gagne que grâce au jeu ?

Je pense que le C9 gagne parce qu'il a une meilleure notation en "Black & Shadow Detail" et en "Color Accuracy". Mais bon, si selon toi on ne doit pas prendre en compte ces notes ...

Je regrette qu'il n'y ait pas eu également une note pour la partie audio et les capacité de lecture interne au téléviseur. (lecture dvhe.07, dts ...)

[david555]

le troll c'est de ne pas constater que le C9 gagne que grâce au jeu ?

Je pense que le C9 gagne parce qu'il a une meilleure notation en "Black & Shadow Detail" et en "Color Accuracy". Mais bon, si selon toi on ne doit pas prendre en compte ces notes ...

et les hélices aussi, y en a deux fois plus

Rien n'a changé chez LG, toujours aussi mauvais.

Pour les noirs, prend des mires de clipping et on en reparle. Rien ne correspond… Faut calibrer pour comprendre…

C9 inclus. Sinon le 77p serait déjà chez moi. Mais avec deux fois plus d'hélices il s'est envolé

[superniac]

nous somme au courant de ce troll résultat basé juste sur l'input lag. A croire que les gars présent ne se rendent pas compte de l'impact de l'inputlag en game.
Ils voient un chiffre et vont te dire : ho c'est mieux, ya pas photo. Je les mets au défi de se rendre compte à l'aveugle de la différence entre 12 et 21 ms ...

Le troll c'est de dire que les résultats de ce blindtest ne sont basés que sur le classement en mode jeu.
Le plus simple c'est de mettre tous les résultats pour avoir une vue d'ensemble.

Apparemment le mec qui a fait le test a pris des commentaires haineux de pas mal, le but du test c’était d avoir des utilisation lambda qui classe les TV pas des spécialiste.

De mème il a en effet pas fait le parti pris de ne pas classé les jeux video.

Mais en lisant les commentaire c'est tres tres dur de differencier les Oled !

[chkops]

Non, cela n'a rien à voir avec un test en bonne et due forme... un jury composé au trois quarts de "néophytes" pour évaluer des points aussi techniques que "Shadow details", "Colour Accuracy"... etc, c'est un peu un foutage de gueule. Sans parler de "l'option cachée" que Vincent Théo a débloquée pour calibrer le C9. Enfin bon, même avec ça le Pana l'emporte dans presque toutes les catégories (dont les plus importantes).

[david555]

d'ailleurs quand je vois les notes de motion handling

4.15 Sony
4.12 Pana
4.05 LG juste avec la vidéo des éoliennes… C'est une blague? Ca vaut même pas 3 en notation!

[squall049]

J’entends bien benhur. Mais les gz cette annee sont juste parfait pour les bas ire, aucuns auntre fabricant n’est a ce niveau. V teoh a salué ca.

Le colour accuracy, c’est tellement proche que sans sonde je ne vois meme pas comment on peut voir des difference a l’oeil. C’est bcp trop subjectif !

Regarde le comparatif avforum. C’est assez clair. Comme la review de v teoh !

[FZ26]

Non, cela n'a rien à voir avec un test en bonne et due forme... un jury composé au trois quarts de "néophytes" pour évaluer des points aussi techniques que "Shadow details", "Colour Accuracy"... etc, c'est un peu un foutage de gueule.

... il a même fallu que Vincent explique à plusieurs reprises, sur quoi les membres du "jury" devaient porter leur attention ...

[chkops]

Franchement, je ne vois pas du tout l'intérêt et la pertinence de ce genre de shootout... hormis la promotion injustifiée et indue d'une marque par rapport à une autre.

Aux US le dernier shootout avait au moins le mérite d'avoir un jury 100% pro et c'est Sony qui l'a emporté (Pana n'étant plus présent aux US ).

Vive les tests et les comparatifs pros...

... et, bien entendu, vive le mode "THX" !!

[Kroo Magnon]

C'est un critère de choix important mine de rien, j'avais du mal à choisir entre la fz800 et la af8 ça m'avait conforté dans mon choix ^^

Important selon le niveau d'input lag

dire qu'il y a une dif réelle de ressenti entre 21 et 12 m, c'est juste avoir à faire a des gars qui n'y connaissent pas grand chose en gameplay.

J'avais une préférence pour le pana, et de mémoire c'était du 27 28 contre 42 ducoup ça m'avait conforté. Apres de là à dire que j'aurais vu la différence j'en sais rien du tout xD mais je sais que c'est des questions récurrentes sur les forums de jeu vidéo.

[benhur_C6]

la totalité des testeurs dont V teoh sont unanime : le GZ2000 est au dessus de la concurrence.

Il doit recommander a tout le monde d'acheter des GZ2000, non ?
Tiens, c'est bizarre, en oled il recommande du GZ950 ou du C9.

Pour les noirs, prend des mires de clipping et on en reparle. Rien ne correspond… Faut calibrer pour comprendre…

Je t'invite a relire le test d'avcesar, aprés calibration du C9 par Cédric Louis.

...LG signe en effet un véritable chef‑d'œuvre qui tutoie la perfection. Jamais nous n'avions pu mesurer une colorimétrie aussi parfaite après calibrage sur un téléviseur, toutes technologies confondues...

[chkops]

J'avais une préférence pour le pana, et de mémoire c'était du 27 28 contre 42 ducoup ça m'avait conforté. Apres de là à dire que j'aurais vu la différence j'en sais rien du tout xD mais je sais que c'est des questions récurrentes sur les forums de jeu vidéo.

En tant que joueur assidu (surtout de jeux de baston), je peux te dire qu'au delà de 30 ms, je sens la différence.

[squall049]

Benhur serieux... regardes sa review . Il affirme que pour lui, c’est le meilleur oled du moment.
Si tu prends en compte le cout, le gz950 est une évidence. Si tu prends qualité gz2000 sans hésiter
T’es d’une mauvaise foi sans pareil.

[david555]

la totalité des testeurs dont V teoh sont unanime : le GZ2000 est au dessus de la concurrence.

Il doit recommander a tout le monde d'acheter des GZ2000, non ?
Tiens, c'est bizarre, en oled il recommande du GZ950 ou du C9.

Pour les noirs, prend des mires de clipping et on en reparle. Rien ne correspond… Faut calibrer pour comprendre…

Je t'invite a relire le test d'avcesar, aprés calibration du C9 par Cédric Louis.

...LG signe en effet un véritable chef‑d'œuvre qui tutoie la perfection. Jamais nous n'avions pu mesurer une colorimétrie aussi parfaite après calibrage sur un téléviseur, toutes technologies confondues...

Si le jeu est important, le lg en alternative. Écrit noir sur blanc. En d'autre terme si moins important go pana! Et encore en alternative !
Le test d'Avcesar… Me rappel avoir eu Nicolas pour le C8. Je l'ai acheté sur ses conseils. Un mois de calvaire en sa compagnie.

Bizarrement, il était passé "a coté" de beaucoup de choses, choses vérifiées d'ailleurs par tous.

Mais bon, je compatis, ton pseudo porte la reference de ta tv, ca en dit long

Signé: David2000