tovarich007 a écrit:Mais ici nous sommes des forumeurs, pas des "béta testeurs" en lien avec telle ou telle marque. Il est normal d'être exigeant et parfois de critiquer. pas de façon agressive bien sûr, mais ferme. Agir ainsi laisse moins de traces négatives que ne rien dire et laisser le fabricant s'enfoncer de lui-me^me dans une démarche commerciale insuffisante ou inadaptée à la concurrence internationale féroce qui existe dans ce secteur.
T'inquiètes pas, Jacko, les fabricants et revendeurs ont plus besoin de nous que nous n'avons besoin d'eux, et ils le savent.
En revanche, tu as raison sur un point : il faut toujours toujours rester courtois et pédagogue. On peut être exigeant en respectant les bonnes manières, c'est même plus efficace. Et n'oubliez pas que notre interlocutrice de chez Davis est une employée, pas une ingénieure ni même une technicienne, encore moins un cadre dirigeant. Elle fait ce qu'elle peut et n'a pas forcement accès toutes les réponses souhaitées.
un gros
D'autant que le concept du "beta testeur" est un concept marketing comme un autre qui à l'ère d'internet présent des avantages.
J'ajoute que les courbes de réponses, les courbes polaires, les courbes d'impédances que donnent tout de même certains fabricants d'enceintes acoustiques et pas des moindres depuis des décennies maintenant ont une double fonction :
1) renseigner le potentiel acquéreur s'il est intéressé par ces choses là et il fut un temps où les hifistes mélomanes étaient intéressés naturellement par ces choses là et savaient faire la part des choses entre mesures et écoutes, mais se passionnaient au sujet des techniques mises en oeuvre dans les enceintes acoustiques et autres. Et il y avait même des revues et des journalistes compétents pour les leur expliquer, détailler : je pense à Remy Lafaurie par exemple... La mode est passé avec quasi armes et bagages du côté seule l'écoute compte...
2) montrer le sérieux de l'étude du constructeur de l'enceinte acoustique en montrant les mesures sous toutes les coutures : Cabasse, Kef, celestion faisaient cela, entre autres constructeurs, à la grande époque de la hifi. Personne n'aurait songé le leur reprocher. Bien au contraire, chaque nouveau modèle ambitieux mis sur le marché donnait lieu à des articles documentés.
Dans le cas d'un HP vendu en pièce détachée pour les amateurs de fabrication personnelle : il est évident que le constructeur doit donner toutes les caractéristiques du HP et toutes les mesures standard faites selon le protocole utilisé par tous les fabricants de HP. ça ne se discute même pas.
(J'ajoute que je suis un vieux client de la famille Visan... j'ai utilisé dans ma jeunesse un médium papier que Visan père avait mis au point pour une marque française, puis j'ai possédé des Fugue 100 Siare dont chaque HP était conçu par Visan père et le médium dérivé de ce 17 cm papier (avec un petit cache noyeau en mousse et une suspension petits plis), Fugue 100 que j'avais modifiée... Et enfin que j'ai toujours une paire de Klarence équipée du 20 TK8 (HP d'ailleurs problématique), hélas privée de leur tweeter (d'ailleurs dérivé d'un précédent modèle Siare) car ils ont été perdu dans un déménagement avec les deux filtres externe... Me reste les ébénisteries et les 20 TK 8 démontés...)