Analogeek a écrit:Fafa a écrit:J'y pensais également il n'y a pas très longtemps.
ah ben tu vois, tu es donc un "pensant"
il y a aussi les "non comprenants"
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Leslie62 et 1 invité
Analogeek a écrit:Fafa a écrit:J'y pensais également il n'y a pas très longtemps.
ah ben tu vois, tu es donc un "pensant"
filip-63 a écrit:Oulah ! Tu stigmatises ...
La configuration dans mon profil
Analogeek a écrit:Vous avez vu aussi comment les mots glissent? Au sujet des masques.
"N'en portez pas, c'est inutile, et vous êtes des bœufs vous savez pas les mettre!"
15 jours après:
"Portez-en, c'est essentiel, fabriquez-en vous même au besoin!"
Ça c'est un "changement de doctrine" ( )
Moi j'appelle ça une "grosse cagade" plutôt.
Des chercheurs sud-coréens ont mené des tests avec différents types de masques (masque en coton et masque chirurgical classique - on ne parle pas ici des masques N95 avec très haut niveau de filtration) et demandé à quatre patients de tousser sans et avec le masque. La charge virale a ensuite été mesurée à l'intérieur et à l'extérieur du masque. Résultat : « Ni les masques chirurgicaux ni les masques en coton ne filtrent efficacement le SRAS-CoV-2 lors de la toux des patients infectés », rapportent les auteurs.
Le problème réside dans la taille des particules capables de transporter le coronavirus SARS-CoV-2. Celles du SARS-CoV de l'épidémie de 2003 ont été estimées entre 0,08 et 0,14 μm. Or, de précédentes études ont montré que les particules de 0,04 à 0,2 µm peuvent pénétrer les masques chirurgicaux. L'expérience ne reflète cependant pas la capacité des masques à limiter la transmission du virus. « Il est possible qu'ils limitent quand même la distance de dissémination des gouttelettes », notent les auteurs. Si les masques ont bien une action antiprojection, ils protègent mal le porteur sain des microparticules aéroportées émises par une personne malade car celles-ci sont trop fines, rappellent d'ailleurs la plupart des infectiologues.
Analogeek a écrit:Vous avez vu aussi comment les mots glissent? Au sujet des masques.
"N'en portez pas, c'est inutile, et vous êtes des bœufs vous savez pas les mettre!"
15 jours après:
"Portez-en, c'est essentiel, fabriquez-en vous même au besoin!"
Ça c'est un "changement de doctrine" ( )
Moi j'appelle ça une "grosse cagade" plutôt.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
|
|