Fafa a écrit:Puisqu'on parle de relativité, je (re)pose un problème que j'ai avec mon père (et non avec mon grand-père! ).
Supposons 1 voiture qui percute un mur à une vitesse de 100km/h.
Et supposons un autre cas où 2 voitures (identiques à la première) se percute également à la vitesse de 100km/h, en face-à-face.
Pour ma part, j'estime que dans les deux cas, le choc subi par chaque voiture est le même.
Chaque voiture roule à 100km/h. Et chaque voiture va subir une décélération identique (passage de 100km/h à l'arrêt dans le même laps de temps).
Dans le cas 1, le mur absorbe l'énergie cinétique de la voiture qui le percute.
Dans le cas 2, chaque voiture absorbe l'énergie cinétique de celle qui vient en face, vu qu'elles sont toutes deux identiques et qu'elles roulent à la même vitesse.
Mon père estime que j'ai tort.
Il pense qu'un choc en face-à-face à 100km/h équivaut à un choc à 200km/h contre un mur.
Je ne sais pas comment lui prouver que j'ai raison.
Vous l'aurez compris, je ne peux admettre avoir tort dans cette histoire!
Merci à vous.
Ben en fait, toi et ton père, vous avez tous les deux tort
On part du principe qu'on a 3 voitures identiques (et que les conducteurs ont le même poids, etc...), en regardant les formules on voit déjà que pour le mur 100² = 10 000, pour le face-à-face 100² + 100² = 20 000 (faut convertir en m/s, mais ça revient au même), car en plus de sa propre énergie cinétique, chaque voiture va subir celle de l'autre (d'où la somme dans la formule), c'est la même chose pour un "contre" en boxe.
Et pour ton père, le mur 200² = 40 000, le face-à-face 100² + 100² = 20 000 (car l'énergie cinétique augmente avec le carré de la vitesse).
Au moins vous vous engueulerez pas ^^