Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Tout ce qui touche au Matériel comme à la Pratique de l'Art de la Photographie Amateur

APS-C ou plein format?

Message » 25 Mai 2020 14:24

Salut,
J'ai switché il y a 8 jours de mon Sony A7 II (24x36) au Fuji X-T3 (APS-C capteur X-Trans). J'attends la réception de deux objectifs pour vous donner mes premières impressions mais en termes d'ergonomie, je peux vous assurer que c'est déjà le jour et la nuit avec l'A7 II.
Impatient de voir ce que je vais pouvoir en sortir. 8)
Dirty Vincent
 
Messages: 8630
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Mai 2020 14:24

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Mai 2020 14:44

Fuji fait vraiment d'excellents capteurs APSC (les meilleurs à l'heure actuelle ?), qui montent bien dans les ISO.
Nigel
 
Messages: 786
Inscription Forum: 28 Oct 2003 13:45
Localisation: Orléans
  • offline

Message » 30 Mai 2020 18:25

Dirty Vincent a écrit:Salut,
J'ai switché il y a 8 jours de mon Sony A7 II (24x36) au Fuji X-T3 (APS-C capteur X-Trans). J'attends la réception de deux objectifs pour vous donner mes premières impressions mais en termes d'ergonomie, je peux vous assurer que c'est déjà le jour et la nuit avec l'A7 II.
Impatient de voir ce que je vais pouvoir en sortir. 8)

Tu ne devrais pas être déçu, chez Fuji, un bouton = 1 fonction, si tu as des optiques avec les ouvertures gravées dessus, tu peux piloter ton boitier sans regarder l'écran des menus.
Tu trouvera des conseils de réglage et d’utilisation des Fuji (avec un test complet du XT3) et des conseils pour les MAJ à faire (si ton appareil ou les objectifs n'ont pas la dernière MAJ)
ici: https://www.youtube.com/channel/UCF6nbjxWxcPPATDzhJ3bhBA
Daniel c
 
Messages: 938
Inscription Forum: 29 Oct 2003 23:00
Localisation: 77400
  • offline

Message » 30 Mai 2020 20:46

Ca, pour monter dans les isos, ça monte dans les isos. :love:
Les premiers tests menés ne me font absolument pas regretter mon A7 II (dont le capteur accusait quand même 8 ans d'âge). Vraiment pas mal, ce boitier. Les RAF (raw Fuji) donnent une excellente latitude de traitement (on peut sacrément déboucher les hautes et basses lumières). Je sens que je vais me régaler, une fois les subtilités du boîtier maîtrisées. :bravo:
Dirty Vincent
 
Messages: 8630
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 30 Juin 2020 17:58

Eames a écrit:Le full frame sans hésitation... je me demande encore comme on peut réussir à vendre de l aps c... la taille des photosites joue un rôle primordial sur la captation et le rendu... l’aps c c’est plat et je dirais numérique , sans âme... si c’est pour partir sur de l’aps c, achetez un iPhone Pro et utiliser un stabilisateur et ou un trépied... il y a pas grand chose à dire de plus. Ce dont vous parlez sur la netteté est faux.


Si l'argument est de dire que la taille des photosites est primordiale alors préconiser dans tous les cas un Full Frame est contraire a cet argument.
Beaucoup de Full frame on une densité en photosites égale voir supérieure aux APS-C, surtout depuis l'apparition des appareils a 40Mp/50Mp et 60MP.

Un exemple, j'ai un D7000 et un D810.
D7000 --> 16.2Mp sur un capteur 16x24
D810 --> 36.3Mp sur un capteur 24x36

Densité de photosite 0.042Mp/mm² dans les 2 cas...

La qualité d'une image peut se mesurer.
Le rendu, c'est subjectif vous le juger de telle manière soit, personnellement je n'ai pas le même avis que vous.
Et pourtant je peux aussi me vanter de posséder du Leica, Hasseblad, Rolleiflex. Mais bon hormis montrer qui a la plus grosse, ca ne fait pas avancer le débat.

Perso sur les numériques, la seule réelle différence que je constate entre les APS-C et les FF, c'est l'ergonomie des boîtiers. Et la clairement les FF sont devant. Je parle en Reflex. Les mirrorless, j'ai essayé, je n'accroche pas.
LBTRMA
 
Messages: 9807
Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
Localisation: Proche de Dunkerque
  • offline

Message » 31 Aoû 2020 22:45

parler de photosites pour choisir un appareil est pousser un peu mémé dans l'azerty , il vaut mieux se poser les questions essentielles.

un 24*36 c'est gros et lourd , un apsc aura une focale x1.5 ( interessant pour la macro ) , les objos 24*36 sont tres cher , ect... ect....

j'adore mon D3s , mais quand je vais chasser le cerf avec mon tele a grosse ouverture , je me rend compte que je n'ai plus 20 ans
josselin-beaumont
 
Messages: 130
Inscription Forum: 18 Mar 2018 9:56
Localisation: drome
  • offline

Message » 21 Sep 2020 18:42

Bonjour,

Ce fil m'a fait sourire car à la fois il dit ce qu'il y a à dire sur la question, mais mélange ensuite avec d'autres considérations qui n'ont pas grand chose à voir avec le format du capteur (ex. : ergonomie/simplicité de l'APN).
Personnellement, je privilégie le FF (mais j'utilise aussi mon smartphone). D'abord parce que j'ai débuté en argentique. Ensuite pour la plus faible profondeur de champ.
Mais il y a un petit avantage à l'APS-C (que j'ai utilisé) sur un réflex N...., avec des objectifs compatibles 24x36 => pas/moins de vignettage et/ou de distorsion.
J'ai eu un reflex APS-C et j’appréciai alors le côté multiplicateur de focale pour des photos de concerts, qui me permettait d'utiliser des focales plutôt ordinaires.
Tristan.
 
Messages: 140
Inscription Forum: 23 Aoû 2002 19:07
Localisation: Languedoc
  • offline


Retourner vers Photo