Adieu 2 voies full SB Acoustics on ajoute du Focal !

» 22 Nov 2022 18:41

Séquence nostalgie !
Ah j'oubliais un de mes premiers kit le DB300 de chez Focal !
Une colonne avec un 20cm et le tweeter à dôme inversé Focal.

» 25 Nov 2022 14:57

Je m'abonne :bravo:

.
Par contre je suis plus team 1695Hz que 1705Hz :lol:

» 25 Nov 2022 22:39

Rha, 1695 c'est trop juste, ça ne sonnera pas bien :wink:

» 30 Nov 2022 0:38

Bon, alors, elles sont faites ces boîtes? :mdr:

» 30 Nov 2022 22:06

bah oui alors on attend nous

J'en suis presque à craquer pour ça en attendant: https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... pouce.html
parce que je n'ai jamais eu de large bande de bonne qualité et que celui-ci semble sortir son épingle du jeu avec sa suspension mousse, son xmax convenable, son ogive qui semble travaillée vu la courbe de réponse plutôt acceptable comparé à ce qui se fait dans ce registre,... puis encore un qui rentre dans la feuillure de ma vieille caisse (et ça compte quand on a développé une aversion aigüe à la poussière de mdf :ane:

)

» 30 Nov 2022 22:18

j'ai raté une découpe. du coup j'ai coupé court.

j'avais prévenu, les caisses ça va être long et je ne peux pas compter sur l'aide d'Agno le bucheron Alsacien (il coupe les buches pour mettre dans le poêle, point barre)

» 30 Nov 2022 23:42

Noricha a écrit:bah oui alors on attend nous
J'en suis presque à craquer pour ça en attendant: https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... pouce.html

ah oui, il semble d'un super rapport q/p, je ne le connaissais pas celui-là; en même temps, quand on a la passion du filtrage, les LB on ne les cherche plus...

» 01 Déc 2022 0:46

En grave médium il doit être super. Je l'avais repéré aussi. Avec sa suspension mousse, son CMS généreux, il entre dans mes critères :lol:

Oui le CMS c'est important pour MOI. MOA. MOUAAAAAA

» 01 Déc 2022 0:47

androuski a écrit:
Oui le CMS c'est important pour MOI. MOA. MOUAAAAAA

tu sais même pas c'que c'est :ane:

» 01 Déc 2022 5:31

Agnostic1er a écrit:
Noricha a écrit:bah oui alors on attend nous
J'en suis presque à craquer pour ça en attendant: https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... pouce.html

ah oui, il semble d'un super rapport q/p, je ne le connaissais pas celui-là; en même temps, quand on a la passion du filtrage, les LB on ne les cherche plus...

Et le filtre bouchon alors? :mdr:

comme le suggère Androuski ça doit être sympa de lui adjoindre un tweeter.
Pour ma part je suis appâté par la curiosité d'écouter un LB sans filtre pour juger des qualités en acceptant les défauts.
Dans le cadre de mes enceintes principales je ne tenterais pas cette approche probablement trop typée pour être à l'aise sur tout type de musique.

» 01 Déc 2022 7:42

Agnostic1er a écrit:
androuski a écrit:
Oui le CMS c'est important pour MOI. MOA. MOUAAAAAA

tu sais même pas c'que c'est

Tu rigoles je ne connais que ça. C'est le seul paramètre que je comprends. Avec le diamètre et le poids du HP. Et aussi la marque. Et la couleur du saladier mais ça ça dépend des jours.

» 01 Déc 2022 9:33

Pour ma part je suis appâté par la curiosité d'écouter un LB sans filtre pour juger des qualités en acceptant les défauts.

Pour moi, un HP large bande ne s'écoute pas sans filtre de correction de la courbe de réponse, un simple filtre RLC.
Je considère que c'est une erreur que de ne pas le mettre.

Ce petit filtre corrige plusieurs choses :
- La remonté dans le médium de la réponse.
- Le baffle step.
- La réverbération de la pièce.
C'est une correction globale qui intègre les trois points ci-dessus.

Pour des HP de 17 ou 21 cm, dans des enceintes de 25 à 35 cm de large, 2 mH, 10 Ohms et 1.8 uF sont de bonnes valeurs de départ.
La self ne sera pas à modifier, par contre R et C doivent être ajusté à l'écoute dans votre pièce.

» 01 Déc 2022 10:37

PETOIN Dominique a écrit:Pour des HP de 17 ou 21 cm, dans des enceintes de 25 à 35 cm de large, 2 mH, 10 Ohms et 1.8 uF sont de bonnes valeurs de départ.
La self ne sera pas à modifier, par contre R et C doivent être ajusté à l'écoute dans votre pièce.

Même avec un baffle de la largeur du HP :hehe:

.

R et C déterminés au pif de l'oreille ... Bon courage :lol:

» 01 Déc 2022 10:43

Et puis sans avoir la courbe d'impédance ... :wtf:

» 01 Déc 2022 10:55

Dagda a écrit:Et puis sans avoir la courbe d'impédance ...

Le RLC est moins problématique, puisqu'il augmente l'impédance ... Mais oui, c'est quand même mieux et optimal de faire avec la courbe d'impédance et de réponse en fréquence, donc de savoir faire des mesures ... D'autres préfèrent le pifomètre, chacun son truc :siffle: