Le TOPIC de MadVR (v0.92.17)

[Polopretress]

BT.2020 Wide ou DCI, le filtre est activé.
DCI n’est pas disponible avec FrameAdapt, mais avec MadVR il vaut mieux configurer MadVR et le projecteur en DCI (MadVR fait la conversion BT.2020 vers DCI).

Bon ceci-dit... BT.2020 est plus large que DCI (y compris sur la couverture DCI elle-même) donc je suis en train de voir s'il ne vaut pas mieux utiliser BT.2020 et le custom gamut.
Dans la doc JVC/Envy ils conseillent BT.2020, et l'Envy n'a pas de custom gamut, mais pour le moment sans custom gamut je perds en détail dans les hautes saturations par rapport au DCI.

cela me parait, en effet plus opti.
Donc selection BT2020 sur VP, puis calibration colorHCFR pour ramener sur un DCI parfait et madVR en DCI avec "custom gamut"? (ou BT2020 sur madVR et custom gamut pour les 3 RGB du triangle CIE ?)

[BangoO]

DCI partout ou BT.2020 partout.
DCI sans custom gamut, BT.2020 avec.
À comparer maintenant…

[jacko]

DCI-P3 parfait ....

Hors Projo avec filtre dichroïde ou laser RGB, ou Laser +R ça va être très compliqué pour certains ...
On va atteindre au mieux 95% du DCI qui nécessitera une 3D LUT sous peine de tomber à moins.

Avec un Epson par exemple il faudra se contenter de beaucoup moins.

[Fredf3]

Ça devient clair, merci pour ta patience!

Je trépigne en attendant mon NZ700, c'est pour ça que j'essaie d'enmagasiner et de digérer le maximum d'infos sur le Hdr auquel je ne m'étais pas frotté avec le X7900...

Moi, perso, je pense que tu ne vas pas adhérer a 100%.
Il est donc préférable que je procède a un détournement de cette marchandise qui ne t'apportera que des déconvenues

En tout cas, quand je vois la complexité des réponses sur le sujet et que même les sommités d’hcfr s’interrogent, je me dis qu’un calibrage de professionnel ne serait peut-être pas du luxe.
Le SDR parait tellement simple, je m’en suis toujours bien sorti tout seul, mais là, le HDR ça fait peur!

[BangoO]

Mais non... c'est juste que certains en font un peu trop

[Polopretress]

DCI-P3 parfait ....

Hors Projo avec filtre dichroïde ou laser RGB, ou Laser +R ça va être très compliqué pour certains ...
On va atteindre au mieux 95% du DCI qui nécessitera une 3D LUT sous peine de tomber à moins.

Avec un Epson par exemple il faudra se contenter de beaucoup moins.

Oui "parfait", c'était juste un vue d'esprit ...

Par contre, cela me surprend ce que tu dis car tu sous-entends qu'une 3DLUT va éteindre le triangle alors que de mon coté, je constate carrément l'inverse par rapport a une calibration "classique" du VP. (ie : la 3DLUT "avant/après" degrade le positionnement des 3 points RGB à 255)

[jacko]

Ou ai sous entendu quoi que ce soit

Un moteur 3D LUT performant va travailler dans l'espace disponible et préserver cette espace.
Calman ou ColourSpace de préférence.

Si une 3D LUT réduit un gamut c'est que :

Soit le moteur est merdique
Soit l'utilisateur s'y prend très mal

[BangoO]

J’ai de plus en plus de doutes sur DisplayCal quand même…

[jacko]

J'avais fait un essai rapidos sur un moniteur PC ...
Juste pour voir comment il fonctionne.
J'ai immédiatement viré le profile.

Dans tous les cas, ça ne peut pas être pire que le moteur de CP3.

[Polopretress]

oui, oui, je confirme, toutes les 3DLUT faites avec DisplayCal réduisait, chez moi, légèrement le triangle. (surtout sur le vert)
C'est ce qui m'a décidé a passer sur un calibrage du coté VP meme si cela a été beaucoup plus long et galere pour obtenir la même stabilité du coté des graphes de sat et écarts sat... (des fois, on devient dingue car on croit avoir compris comment procéder et on obtient l'effet inverse ou alors faut revenir sur tous les autres réglages...)

Après, très franchement, je ne vais pas commencer a dénigrer DisplayCal car il s'agit d'un excellent soft pour mettre un pied dans la calibration. La mise en œuvre est assez simple et rapide pour un néophyte.
Je pense que sans DisplayCal, je n'aurai pas été tenté d'aller plus loin.

Ensuite CalMAN, payant, un peu + galere d'utilisation + conversion pour avoir du .3dlut directement assimilable par madVR.
Bref, cela doit etre mieux mais plus compliqué et dans ce cas, je prefere maintenant largement l'option du calibrage du VP via ColorHCFR.

[BangoO]

1’200 USD Calman…

[jacko]

Légèrement donc et non une "dégradation" comme évoqué précédemment

Displaycal ce n'est pas pour calibrer à proprement parler.
C'est pour les 3D LUT.

Calman n'est pas compliqué, c'est même plus simple que ColorHCFR, via les Workflow.

En revanche il est ultra complet et cher ... maintenant exclusivement orienté calibreur pro.

Le logiciel le plus flexible, mais dont le développement est au point mort depuis des années : CP3.
Mais hors calibrage manuel, il a des lacunes.

[jacko]

1’200 USD Calman…

Plus que ça il me semble.
+ le All acces annuel ....

[BangoO]

Ok donc pas pour les particuliers… CP3 est à USD 180 c’est très raisonnable.

[jacko]

Pas pour les particuliers question coût mais pas question ergonomie
Cf les versions pour les auto-calibrage des TV.