Salle DTS:X Pro 11.4.4

[Eames]

Non il faut des subs , cela évite les effets de bords et concessions… mais le gain est plus qu important.

Des subs que tu branches sur les sorties des enceintes alors ?
Parce que sur les préamplis Denon, on est limité à 4 subs ...

4 subs à 1/3, 2/3 en front et back et jouer sur la distance du mur arrière pour trouver le meilleur placement en MLP.

4 subs est déjà excellent.

[jacko]

Et oui 4 subs c'est déjà excellent et ça correspond à la conf. mini WF.

Pour ART ça marchera également.

Et si on veut ajouter des canaux support, on peut effectivement ajouter des caissons à l'ancienne en haut niveau.
Tout canal peut potentiellement passer en large et être capable de développer l'énergie nécessaire.

Garder en tête que le canal central doit être exclus.
Et que les surrounds doivent être intégrées modérément.

Reste surtout à connaitre le nombre de canaux qu'il sera possible d'utiliser avec ART ?

[jacko]

Denon et Marantz c'est le Dirac ART du pauvre.

... toutes les marques en dehors de Storm
Il n'y a pas que Denon et Marantz en lice pour avoir le processing.

[Gort'h]

Il y a des précos sur un nombre de subs minimum pour Dirac Art ?

[Davrous]

L'avantage de Dirac ART est qu'il s'adapte à pas mal de configurations, pour peu que les points d'émission soient capables de descendre assez bas (pour de vrai).

Donc il n'y a pas de minimum de subs à avoir, cela peut même potentiellement fonctionner avec 4 colonnes par exemple.

Ensuite, c'est pas mal d'avoir un gros sub devant au mois et 2 derriere pour faire la contre action.

Mais le setup 4 subs commence à être vraiment ultra efficace. Tout dépend de la pièce, de son acoustique et du placement des subs.

Chez moi, j'utilise les 4 subs en support jusqu'à 20 Hz, mes 2 LR jusqu'à 40 Hz sur le LFE et j'ajoute toutes les autres sur les autres canaux. Mes surrounds / wide descendent à 80 Hz et mes Atmos à 90.

Il faut bien mesurer les capacités réelles de ses subs et enceintes car ART peut fortement solliciter les enceintes.

[DTSman]

Petite upgrade du Radiance Pro en remplaçant les cartes entrées et sorties HDMI de 9Gbps (norme 1.4) par des modèles 18G (norme 2.0).

Dans l'absolu cet upgrade n'est pas nécessaire pour les films 24p pour lesquels un flux HDR 10bits 422 passe sans problème. En revanche pour un usage en 4k50 ou 4k60 (gaming, streaming, ou rares films et concert en 60ims) ça peut être intéressant.

L'occasion de voir les entrailles d'un Radiance Pro. C'est très light puisque tout est traité par des puces, notamment Silicone Image (contrairement à un Envy qui a une architecture PC). L'alimentation a son transfo déporté également. Le poids de l'appareil c'est 90% le châssis.

[jacko]

Les puces Sil ne font que gérer les I/O HDMI.

Le cœur des Radiance est un "gros" FPGA qui se trouve sous le radiateur.

L'alim de base est une simple SMPS OEM.

[DTSman]

En effet. Mais ça en fait un paquet de puces SI. Celles sur les entrées sorties de chaque cartes HDMI plus celles sur la carte principale.

Le bon côté c'est que l'appareil de ne chauffe pas beaucoup.. j'ai réglé le ventilo sur vitesse normale. J'aurai bien mis un Noctua à l'image de celui que j'ai mis sur l'ampli A10H. Efficace et redoutablement silencieux.

[jacko]

Et du AD certainement pour l'extraction audio.

Ce qui est ingénieux, est d'avoir créé une plateforme hardware compatible avec un ensemble de produits, cf le spot pour ajouter deux inputs.
Et un écosystème hardware multiple compatible avec in unique firmware.
C'est l'avantage du FPGA.

[DTSman]

Et l'arrivée cet autonome de l'Artisan va conserver la même architecture

[jacko]

Avec un FPGA plus gros.

Lumagen avait déjà esquissé les Radiance Pro sur la base FPGA des 2xxx, eux-mêmes issus des XD, XS, XE etc.

Et je me demande si la base de dev. n'avait pas commencé déjà sur les premier Vision avec un FPGA en complément de la SIL504 ?

[jacko]

Et l'arrivée cet autonome de l'Artisan va conserver la même architecture

Jusqu'à un dev. quote va au delà ou qui impose une totale refonte du FPGA.
Il y a eu des précédents chez Lumagen. Notamment pour améliorer le pipeline.

[DTSman]

Il a du prévoir la puissance de calcul nécessaire pour le FGPA pour travailler jusqu'en 8k avec une pipeline 12bits en 4:4:4 tout en conservant une latence contenue.

[jacko]

Pour le Artisan

Pour les 4xxx et 5xxx, l'architecture est trop ancienne.

Stratégie Lumagen depuis un bon moment.

On sort un flagship, puis on décline et on laisse de côté la gamme précédente.

Il y aura des maj, voir commune.
Puis un dev. exclusif à l'Artisan qui sera décliné vers le bas.