2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

[jacko]

Et ainsi se termine ce genre de débat ...

Je le mets en gros et en rouge pour que ça soit bien vu car ma patience est arrivée à son terme concernant ce genre d'échanges.

Echarpez vous en MP, mais en public ici sur ce thread CELA PREND FIN IMMEDIATEMENT.

Et je ne veux pas savoir qui a fait quoi, ou qui a commencé et depuis quand.

Ne pas tenir compte de ce message de modération et ça sera une exclusion de 48 heures.

[minirama90]

HS réglé avec Macflyor par MP......J'ai vu rouge sur ce que disait Macflyor, mais ce dernier visait une autre réunion plus encadrée....Car je n'ai jamais eu d'avantage en quoi que ce soit......Donc désolé.
J'ai dit du bien du NZ-9 JVC, mais on a pas voulu me le faire au tarif du NZ-7.......du coup ayant testé l'EPSON LS12000, celui-ci ayant un bon rapport Q/P, je l'ai commandé et donc bientôt je vais sortir d'une longue période JVC.......
Rien ne dit que je ne viendrais pas un jour à SONY, mon dernier SONY a été le RUBIS après plusieurs tritubes SONY. Je vais donc perdre un peu en profondeur de noir, mais gagner en luminosité

[Daigoro]

Le seul vrai test c est le projo a la maison.

[Lowlow74]

Exactement Daigoro. Test in situ quand on peut le faire c'est le juge de paix.

Qq questions Jacko suite à ton test, qui visent 5000 et 7000 mais plus principalement le 7000 :

- quid de la résiduelle ? Tu les as probablement mesurées. Subjectivement face aux 590 et surtout 790 ça t'a donné quelle impression ?

- niveau nuisance sonore sur le 7000 : a 100% du laser comment le juges tu par rapport au 790 ? Par ailleurs quel est le sweet spot que tu as pu trouver en terme de rapport discrétion / luminosité ? (Niveau auquel on peut considérer le 7000 comme vraiment très discret et luminosité dispo correspondante)

Merci par avance pour ton retour

[EricLille]

Comment se fait il que les post de minirama qui sont HS ne soient pas supprimés ? Juste pour ma compréhension et comprendre les règles du forum

[jacko]

Exactement Daigoro. Test in situ quand on peut le faire c'est le juge de paix.

Qq questions Jacko suite à ton test, qui visent 5000 et 7000 mais plus principalement le 7000 :

- quid de la résiduelle ? Tu les as probablement mesurées. Subjectivement face aux 590 et surtout 790 ça t'a donné quelle impression ?

- niveau nuisance sonore sur le 7000 : a 100% du laser comment le juges tu par rapport au 790 ? Par ailleurs quel est le sweet spot que tu as pu trouver en terme de rapport discrétion / luminosité ? (Niveau auquel on peut considérer le 7000 comme vraiment très discret et luminosité dispo correspondante)

Merci par avance pour ton retour

Pratiquement tout est dans le test.
Notamment les mesures de nuisances sonores, j'y indique comment les mesures ont été faites.

Vu les contrastes, la résiduelle est forcément basse puisque j'ai calé les projo sur un max 60 nits sur mire full window IRE100.

Il suffit en suite de comparer avec le test du VW890ES et celui du VW290ES afin de positionner tout ça.
On y trouve des tableaux dont les mesures suivent rigoureusement les mêmes protocoles ou presque.

[Lowlow74]

Jacko merci pour ce retour mais j'ai lu tes différents tests avec pas mal d'assiduité et ils sont bien faits et bien documentés en mesures mais je souhaite plus faire appel à tes impressions face à l'image et au projecteur (principalement le 7000)

Dans les passages que tu connais bien et que tu as du visionner la résiduelle de noir t'a paru du même niveau que les 590 et 790 où il y avait un vrai gap dans un sens ou dans l'autre ?

Pour la discrétion du 7000, a partir de quel niveau environs du laser le juges tu vraiment silencieux ? 80% ? 70 / 60 ?
Et dans ce cas as tu mesure qq outputs en lumens fonction du % de laser utilisé ?

D'avance merci

[jacko]

A ce niveau je n'ai pas eu le temps de mesuré plus que ce qui est publié dans le test.

La nuisance sonore est toujours mesurée laser à fond.
Sauf les tableaux à différentes puissances et sur différents presets. Chose que j'ai pas eu le temps de faire.
Mais donc comme je l'ai indiqué, le XW7000ES est silencieux si bien intégré.
Cf le mapping de la nuisance sonore.

La résiduelle ... et bien c'est retranscrit par l'histogramme de contraste, les screens et la description que j'ai fait des impressions sur le HDR.
Lorsque une zone de l'image doit être sombre, elle est sombre. Ce qui doit être noir est vraiment bien noir.

Le plus marquant étant alors la dynamique que l'on peut avoir dans une image HDR.

[Lowlow74]

Je te remercie Jacko et tu as déjà fait beaucoup en peu de temps donc aucun souci

Si je me réfère aux différents tests que tu as pu déjà publier notamment sur le 760 (on estimera que le 790, n'ayant pas fait l'objet de test lui est proche) et le 890 :

Niveau contrastes / résiduelle :
- 760 a 12000 de natif et 440 en ansi. / Le 7000 fait moins bien mais on peut imaginer clairement que bcp de lumens n'aide pas dans les bas ire avec une résiduelle donc probablement moins bonne sur le 7000 mais des hautes lumières meilleures forcément vu le gap en lumens.
La dynamique globale d'image perçue étant bien sûr en faveur du 7000 avec sa puissance dispo.

Niveau bruit :
- seul le 890 a été mesure et il est donné pour 25 dB versus 21 pour le 7000... Ce qui ferait a laser a 100% deux fois moins bruyant grosso modo... Ce n'est pas rien mais d'un autre côté tu parlais du fait que "les nouveaux étaient très silencieux a l'instar de leurs prédécesseurs" ce qui me laissait une part d'incertitude compte tenu de la mesure précédente.

Sur le sujet de la ventilation as tu note une baisse sensible du bruit vers 80% comme on peut le constater sur les 7 et 890 ? (Clairement leur sweet spot)

Par ailleurs la ventilation est elle toujours asservie au niveau de luminosité globale de l'image et donc variable ?

[Daigoro]

Un avis différent :

[BangoO]

Je me suis arrêté à "Sony dit qu'ils font du DTM" et "ça ne marche pas bien", il n'a visiblement pas compris

[Lowlow74]

Salut à tous ;

Je suis tombé sur un article / test plutôt bien réalisé et assez complet sur les 5000 et 7000 dont je vous fais part en complément du test de jacko publié sur le Forum.

Pour votre info et alimenter le débat le voici =
http://cine4home.de/sony-vpl-xw5000-und-xw7000-im-exklusiven-preview-test-macht-die-neue-uhd-laser-generation-wirklich-alles-besser/#

Je vous laisserai le parcourir, personnellement j'en ai retenu les points suivants même si d'autres tests à venir permettront de faire converger l'ensemble des impressions =

Silence de fonctionnement = 5000 excellent / 7000 très bon compte tenu des lumens fournis

Luminosité calibré = 1700 pour le 5000, de l'ordre du 790, 2600 pour le 7000 ... ouch, prestations de premier ordre en HDR saluées pour ce dernier et pour cause

Colorimétrie = bonne et très proche des anciens modèles x90

Traitement RC et MotionFlow = reste à un excellent niveau qui était déjà atteint avec les anciens modèles x90

Netteté = Excellente dans les deux cas. Surpris en bien par les résultats du 5000 notamment en uniformité compte tenu du facteur de forme de son optique. Petit scepticisme de ma part sur la tenue de ces performances sur le 5000 si lenshift utilisé de façon importante compte tenu encore une fois de la taille de l'optique.

Contrastes Image =
- Natif -> naviguant entre 12000 et 17000 sur les deux, on a ni plus ni moins les niveaux de perfs des anciens x90
- Résiduelle -> le 5000 est bon, du niveau de ses prédècesseurs x90 / le 7000 par contre lache du lest sur ce point et voit sa résiduelle se dégrader compte tenu de la puissance lumineuse dispo c'est logique
- ANSI -> la il y a un Gap non négligeable. Le 7000 est de l'ordre de 390 ce qui est très bon par contre le 5000 voit son ANSI chuter à environs 200; lié à l'optique compacte qui ne permet pas de retranscrire parfaitement les transitions de contrastes élevée.
Pour information un 590 / 790 est supérieur à 400.

Bien sûr ces tests viendront être complétés par d'autres plus complets et plus poussés mais ça donne un éclairage très intéressant.

De ma fenêtre, à la vue de ces éléments =
- le 5000 est excellent en rapport qualité prix mais a certaines lacunes dont il faut bien avoir conscience
- le 7000 un superbe projo pour le HDR c'est certains mais avec une résiduelle tout de même en retrait, logique et un prix certain
- les 2, 5 et 790 ne sont pas du tout à la rue et surement pas à mettre de côté trop vite, c'est d'ailleurs une des conclusions de l'auteur en fin d'article
- en laser le 790 a encore toute sa place et s'intercale entre ce 5000 et ce 7000 en proposant une superbe homogénéité entre fonctionnalités / contrastes / lumens ...

Si je voulais passer au laser ...
Je n'aurais pas de projo aujourd'hui et budget contraint ou un 290, ce serait 5000, ou si un petit peu plus de budget 790 car plus homogène et supérieur
J'aurais un 590 aujourd'hui, je le garderais ou je m'orienterais vers un 7000 si le budget, ou un 6000 en étant patient
J'aurais un 790 aujourd'hui, je le garderais ou prendrais un 7000 si le budget ou un 6000 en étant patient mais pas certain avec ce dernier car le gap sera plus faible.

Hope that helps le débat

[Daigoro]

Je pensais que c'etait avait une review projecteurcentral

[Daigoro]

Lowlow tout a fait d'accord. Si budget éventuellement le 7000. Comme c'est pas le cas j ai choisi un x790.
Pour moi on a x5000/590/790/7000/890

[surghjenti]

Lowlow tout a fait d'accord. Si budget éventuellement le 7000. Comme c'est pas le cas j ai choisi un x790.
Pour moi on a x5000/590/790/7000/890

tres bon résumé je pense et pour avoir eu le 790 tu as fais un excellent choix c est une machine a bonheur les autres j irai les voir pour tester l image avec mes yeux car rien ne vaut le contentement de l oeil meme tous les articles de la terre
ùais bon je ne suis pas pret de changer mon 890