JVC DLA-N5 et DLA-N7, proj 4K natifs (màj)

» 07 Juil 2021 20:16

Et le test du N7 d’ailleurs :siffle:

» 07 Juil 2021 20:31

ektor a écrit:On va revenir dans le factuel avec une autocal sur N7 avec displaycal (PC) et spectrophotomètre (D65-P3), à suivre...

L'autocal, une plus-value, non des moindres

» 07 Juil 2021 21:03

Dili a écrit:Et le test du N7 d’ailleurs

Le test du N7 :mdr:

https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... ecteur-4k/

Plus sérieusement, ce sera un addon sur la gestion du HDR et les résultats de calibrage vidéo.

DTSman a écrit:
ektor a écrit:On va revenir dans le factuel avec une autocal sur N7 avec displaycal (PC) et spectrophotomètre (D65-P3), à suivre...
L'autocal, une plus-value, non des moindres

Une autocal de fou, 6h34 et je vous raconte pas le nombre de fois où le process demande de recalibrer le spectro pour des résultats...

» 08 Juil 2021 19:48

Chose due de chose promise :grad:

Fichier de 96Mo

Autocal N7 - Preset Cinema (filtre couleurs engagé) - lampe bas env 130h - 56cd/m2 - iris 0 - gamma 2.4 - base 2.5m - écran blanc 1.0 white reference plein

Réalisation autocal avec displaycal et spectrophotomètre X-RITE iPro2, couverture couleurs DCI-D65: 94% (pour test de Blurays plus saturés mais surtout sources HDR/REC2020 compressées en P3 avec MadVR pour éviter certaines dérives impossibles à corriger en BT2020).

DeltaE moyenne 0.46 pour 6H34 de calculs (un peu overkill en nombre de patches).

En calibration manuelle, j'étais arrivé à 0.7 sur contenu BT709 et 0.6 sur contenu BT2020 mais il me reste à vérifier l'autocal displaycal avec chromapure car il y a plusieurs normes pour mesurer le DeltaE (dérive des couleurs)...

Rapport:

Colorchecker:

» 09 Juil 2021 6:56

Quelle résolution 3DLUT as tu retenu ?

» 09 Juil 2021 12:36

jacko a écrit:Quelle résolution 3DLUT as tu retenu ?

4281 échantillons (on peut aller jusque 11140 pour 17h 3 minutes).

Qualité de profil haute.

La table de correspondance 3D est grisée (65x65x65).

A noter que c'est une 1ère 3dlut et que pour avoir des infos, c'est débrouille yourself pour le moment...

» 09 Juil 2021 13:48

Pas 4913 pour un 17x17x17 ?

Dans tous les cas c'est une caractérisation + correction tout à fait au niveau !

» 10 Juil 2021 19:58

jacko a écrit:Pas 4913 pour un 17x17x17 ?

Dans tous les cas c'est une caractérisation + correction tout à fait au niveau !

Sur le papier, c'est beau mais il y a quelque chose qui cloche à la mise en œuvre...les couleurs ne sont pas très saturées, c'est sombre.
De plus, quand on utilise une 3dlut, on ne dispose plus du réglage de compression BT2020->P3.

Plusieurs raisons possibles: j'utilise une trop ancienne version de madVR pour le DTM, le DTM interfère que la 3dlut, mauvais réglages...

Ça aurait été trop facile que ça marche du premier coup :ko:

Du coup, je vais laisser ce P3 et m'intéresser au BT709 et BT2020 plus classiquement avec moins de patches car je ne vais pas me taper 6h30 à chaque fois, la passion a des limites :mdr:

Si quelqu'un a l'habitude de faire des 3dluts ici, un coup de main ne serait pas de refus!

-> je vais checker mes réglages en profondeur sait-on jamais...

» 10 Juil 2021 23:39

La logique impose de travailler dans un espace couvert au mieux sachant que 100% est préférable.

Le top serait de pouvoir disposer de la cible natives des espaces partiels et simulés sur les VP et de pouvoir les injecter dans le logiciel de 3DLUT afin de travailler le natif du projo (natif de la LUT du projo, mais toujours un Rec.2020 partiel et simulé).
Peut être que LightSpace peut faire ça si on dispose d'un éditeur d'espace colorimétrique ? Il faudrait que je leur pose la question.

Fait une expérience ce jour.
Affichage Rec.2020 d'un VPL-VW890ES, donc simulé et partiel.
VS une conversion Rec.709, le Rec.2020 est évidemment plus saturé et permet un meilleur rendu du HDR.

De mon point de vue on doit respecter le workflow du contenu, donc Rec.2020 en UHD HDR même si le projo n'en affiche que 66%. Les LUT et gestion HDR ont été pensées afin de tenir compte de l'espace tronqué.
Convertir, même au bénéfice d'une correction colorimétrique très précise, ce fait malheureusement dans un espace réduit qui ne correspondra pas à la logique liée au contenu.

Pour rappel, si les films UHD sont en fait du DCi dans un conteneur Rec.2020, il faut convertir vers un DCi par clipping.
Or lorsqu'on converti les espaces avec nos machines on effectue une compression, ce qui ne permet pas de récupérer l'expression du gamut DCi, mais une relocalisation des cibles des primaires et secondaires. Et cela ne correspondra pas au DCi.
En revanche, si la conversion se fait par clipping, alors bien entendu on ne fait d'extraire le DCi du Rec.2020. L'affichage sera alors parfait.
Reste à savoir quelle est alors la méthode de conversion retenue par le processeur ou la source.

Ce qui veut alors dire que la conversion Rec.709 implique des pertes dans les deux cas et apporte comme seul avantage de travailler une 3DLUT dans un espace disponible affiché à 100%.

» 11 Juil 2021 18:22

Tout à fait d'accord, retour à la case normée comme prévu ...

» 12 Juil 2021 11:37

Hello à tous,

j'ai des soucis de mémoire de position de l'image.
Je m'explique: quand j'allume mon vp, l'image est décalée sur le côté de qq cms.
Donc je suis obligé de repositionner manuellement quasi à chaque fois. (Maintenant j'ai créé une seconde mémoire pour régler le problème :wink:

)

Je précise que je débranche électriquement mon vp, quasi après chaque utilisation ( a cause de la période d'orage), est ce du à cela ou mon VP a un problème ?

Merci de vos éclairages

» 12 Juil 2021 12:05

As-tu recaler ta position initiale et il continue à dériver ?

» 12 Juil 2021 13:33

JJ-34 a écrit:As-tu recaler ta position initiale et il continue à dériver ?

oui je l'ai remis a sa position de réglage et se re décale mais pas tout le temps.
donc je me dis que les débranchements électriques longs sont peut être la cause :wtf:

» 12 Juil 2021 13:36

Ce n’est pas plutôt du au fait que tu enclenche à chaque fois ton cache objectif !

Patrice

» 12 Juil 2021 14:11

patriceonkyo a écrit:Ce n’est pas plutôt du au fait que tu enclenche à chaque fois ton cache objectif !

Patrice

+1 le "cache-objectif" n'en ai pas un c'est juste pour protéger l'objectif pendant le transport.

Il faudrait peut-être refaire une "mise au centre" de l'objectif puis le re-positionner ( la sauvegarde en mémoire est automatique et refaite à chaque ajustement si je me souviens bien ).