Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Coco68, dugnukem, fayaah51, jacko, mbee, muscle, thxrd, totof50 et 12 invités

JVC LX-UH1 projecteur UHD / DLP 4K simulé, HDR

Message » 19 Juin 2018 20:29

Le test sera publié demain sur Home Cinéma Tendances.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Juin 2018 20:29

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Juin 2018 9:54

vévé a écrit:Le test sera publié demain sur Home Cinéma Tendances.


C'est fait.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 20 Juin 2018 10:35

Merci pour ce test. :thks:

Sur les mires il y a quand meme une sacrée aberration chromatique je trouve... L'optique est sans doute la cause vu que c'est un DLP.
Après faudrait comparer dos à dos une puce native, 0,67 et 0,47 car a chaque fois on augmente la taille des pixels... Ceux de la puce 0,47 c'est des pixels 4 fois trop gros pour l'UHD, même si la wobulation est efficace, on devrait quand meme apercevoir une différence avec des pixels 2 ou 4 fois plus petit, surtout sur une mire type échiquier 1x1px voir 2x2px.
Thaal
 
Messages: 475
Inscription Forum: 12 Sep 2014 12:24
Localisation: Irlande
  • offline

Message » 20 Juin 2018 12:55

Thaal a écrit:Merci pour ce test. :thks:

Sur les mires il y a quand meme une sacrée aberration chromatique je trouve... L'optique est sans doute la cause vu que c'est un DLP.
Après faudrait comparer dos à dos une puce native, 0,67 et 0,47 car a chaque fois on augmente la taille des pixels... Ceux de la puce 0,47 c'est des pixels 4 fois trop gros pour l'UHD, même si la wobulation est efficace, on devrait quand meme apercevoir une différence avec des pixels 2 ou 4 fois plus petit, surtout sur une mire type échiquier 1x1px voir 2x2px.


N'accorde pas trop d'importance aux photos des mires car en vrai il n'y avait pas d'aberrations chromatiques. Il faudrait surtout que je m'équipe d'un APN un peu meilleur, avec lequel je pourrai faire une mise au point manuel, ce qui n'est pas le cas actuellement.
vévé
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2908
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 20 Juin 2018 13:51

Salut Hervé !
:bravo:
Evidemment la mire c'est moins flatteur que les screens d'une belle image prise dans un film avec l'aide d'un bon directeur de la photographie, et c'est pour ça qu'on en voit peu dans les tests, mais bien plus parlant sur la résolution ...

On compte bien 9 lignes noires espacé de 8 blanches !! il est étonnant côté piqué ! :bravo:

Dommage que tu n'ai pas eu mon rush UHD pris sur un panneau à l’entrée d’un village de montagne ..
On compte pas des lignes certes mais c'est plus représentatif de situation de projection réelle.
J'aime bien ce test assez significatif :
En Tres bon FHD on lit pas les inscriptions, en UHD correct on lit TOUT !

Pas mal le shift Lens :bravo: ..Dommage pas motorisé tout ça !

Enfin j'étais horrifié par ce choix (matrice 0.47" avec seulement 2MP vs la 0.67" qui en a 4 effectifs) ..Faut croire qu'elle s'en tire BIEN!
Les prochaines feront 0.27" :wtf: :mdr:

Le JVC LX-UH1 ne possède pas de dispositif d’interpolation d’image

ça c'est dommage !!

C'est quoi ce pourtour Bleu ??? J'aime pas du tout personnellement...C'est une nouvelle mode?
caraibe
 
Messages: 4927
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 20 Juin 2018 14:27

vévé a écrit:
Thaal a écrit:Merci pour ce test. :thks:

Sur les mires il y a quand meme une sacrée aberration chromatique je trouve... L'optique est sans doute la cause vu que c'est un DLP.
Après faudrait comparer dos à dos une puce native, 0,67 et 0,47 car a chaque fois on augmente la taille des pixels... Ceux de la puce 0,47 c'est des pixels 4 fois trop gros pour l'UHD, même si la wobulation est efficace, on devrait quand meme apercevoir une différence avec des pixels 2 ou 4 fois plus petit, surtout sur une mire type échiquier 1x1px voir 2x2px.


N'accorde pas trop d'importance aux photos des mires car en vrai il n'y avait pas d'aberrations chromatiques. Il faudrait surtout que je m'équipe d'un APN un peu meilleur, avec lequel je pourrai faire une mise au point manuel, ce qui n'est pas le cas actuellement.


Ok donc si c'est pas de l'aberration chromatique c'est la décomposition de la wobulation qui doit donner cette impression (le DLP flash les primaires de manières consécutive par pixel et avec la wobulation il doit répéter le process pour chaque position, certainement d'ou viens la réduction de contraste intra plus il y a de wobulation par images). Si t'as un appareil qui peux prendre une vidéo à haute fréquence (genre 250fps) on peux voir comment les pixels sont déplacé
Thaal
 
Messages: 475
Inscription Forum: 12 Sep 2014 12:24
Localisation: Irlande
  • offline

Message » 20 Juin 2018 14:30

Sympa ton test en tout cas, ca donne envie!
Je pense quand meme que je vais attendre un peu, pour voir la prochaine génération de projecteurs 4k qui sort d'ici quelques mois....
Bon boulot en tout cas!

Fred

La configuration dans mon profil


Pré-ampli Marantz AV8802, Ampli Rotel RMB-1077, Enceintes KLIPSCH 2 x RF35, 1 x RC35, 2 x RS35 + 1 x RS25, Caisson de basse XTZ 1x12, Egaliseur Dspeaker Antimode 8033, Projecteur JVC-X35 / Benq W5700
Lecteur Oppo101/ Pana DP-UB820, Ecran fixe Sinelux 270
fredbi
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3774
Inscription Forum: 11 Avr 2002 2:00
Localisation: Entre Chambery et Grenoble...
  • offline

Message » 20 Juin 2018 14:57

invite45 a écrit:
le nancein a écrit:hallucinant ............ :o
En fait on accepte de vendre des projos buggés (plutôt que ne pas les commercialiser) et on s'adapte en nous refilant de nouveaux écrans. Ou comment prendre les consommateurs pour des pigeons.

Mon véhicule tire à gauche car c'est un défaut de fabrication. Pas grave on le vend quand même, on va inventer une cale. :hein:



:mdr: plus c est gros plus ca passe ...


C'est même surprenant quant on prône la transparence et le respect du client.

Quand je vois les soucis dont souffre ce projo à + de 2000 euros (ce n'est pas rien) puis l'ajout de l'écran magique c'est du foutage de ..........
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 21 Juin 2018 9:37

Je partage entièrement votre avis le nancein, autant acheter le BenQ W1700 si c'est pour accepter de tels défauts. :hein:
marchpro
 
Messages: 11
Inscription Forum: 17 Aoû 2017 17:30
  • offline

Message » 21 Juin 2018 14:05

Mieux vaut attendre sans doute un modèle plus abouti en 0.67"
Il est tout de même au même prix (pratiquement) que l'UHD65 en 0.67", qui pour 200€ de plus (a voir car il se négocie), a:
Une interpolation de mouvement qui d'après un ami est assez efficace
Une puce plus grande avec 2 fois plus de miroir bien que selon Hervé ceci n'impacte pas ses performance.

si c'est pour accepter de tels défauts.


Faut pas non plus tirer sur l'ambulance ..Les tests et les screens d'Hervé ne mette pas l'accent sur les défauts aux quels on aurait pu s'attendre :
Sa conclusion n'est pas si négative:
J’ai aimé
Tout simplement la beauté de l’image
Le piqué
L’efficacité de l’iris dynamique
La facilité de placement grâce au lens-shift de grande amplitude avantage au JVC
La possibilité de choisir la couleur de la coque (blanc ou noir)


J’ai moins aimé
Le bruit de fonctionnement
Les effets de pompage de l’iris dynamique et son fonctionnement audible
Des noirs perfectibles
Le problème du « cadre lumineux » avantage à L'UHD65 ???
L’absence d’interpolation d’image: avantage à L'UHD65



Sa conclusion sur son concurrent le UHD65:
Les plus
Un piqué d’enfer.
Le contraste intra-image (contraste ANSI supérieur à 500:1).
Une bonne fluidité avec une excellente interpolation d’image, activable en Full HD et en Ultra HD.
Une image de toute beauté pour les scènes claires et mixtes.
Le procédé Dynamic Black, bien utile pour augmenter le contraste.


Les moins
Une résiduelle de noir un peu haute, donc des noirs un peu gris sur toile blanche.
L’absence d’iris fixe.
L’absence de choix sur la couleur de la coque.


Mon opinion ..Qui n'engage que moi :mdr:
Le shift lens focus etc.. n'étant motorisé ni sur l'un ni sur l'autre ..En situation d'achat je m'orienterais plus volontiers sur l'Optoma UHD65
caraibe
 
Messages: 4927
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 21 Juin 2018 14:14

idem
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 23 Juin 2020 15:00

Bonjour, après un bon mois d'utilisation, j'écris un petit CR sur ce vidéoprojecteur JVC LX-UH1 V2 !

*Aperçu de l'appareil
Image

Points forts :
• La qualité d’image globale, car celle-ci affiche des images extrêmement piquées et des couleurs superbes et des contrastes honnêtes.
• L' HDR. Oui en mode HDR tout est mieux et surtout les couleurs, elles sont plus éclatantes et nuancées, les niveaux de noirs sont corrects et améliorés avec l'iris dynamique en mode bas.
• Le mode gamma "priorité contraste" pour les sources SDR qui améliore considérablement les contrastes. Avec ce mode les sources SDR n'ont selon moi pas besoin de l'iris dynamique.
• Le cadre lumineux est fortement réduit bien que toujours présent, en tous cas cela ne m'a causé aucun problème
• La facilité de placement le lens shift manuel a une grande amplitude.


Points faibles :
•L'iris dynamique en mode élevé est trop perceptible aussi bien visuellement qu' audiblement et ça dommage car il rehausse très efficacement les niveaux de noirs sur les scènes sombres, mais sur les scènes lumineuse il change (trop) régulièrement l'ouverture et assombri trop celles-ci. Le plus dérangeant est ce bruit de disque aigu très perceptible et ce à chaque changement d'ouverture de l'iris (qui est fréquent en mode élévé). En mode iris dynamique bas c'est beaucoup plus agréable à utiliser car il pompe beaucoup moins souvent et celui-ci n'est pas perceptible à l’écran bien que toujours audible mais beaucoup moins souvent que le mode élevé, d'ailleurs je recommande l'utilisation de l'iris au moins en mode bas sur les sources HDR, ça aide pas mal même à ré-hausser la profondeur d'image. A noter que le mode élevé est plus contraignant bien qu'il pompe moins souvent l'image, selon mes très récent essais en baissant la luminosité général, à voir sur la durée, l'usage du mode élevé sur un film complet pourrait être envisageable, à confirmer.
•Le bruit de fonctionnement non pas des ventilateurs mais bien du mode e-shift (mode qui permet l'upscaling en 4K et la compatibilité HDR) qui est bruyant, heureusement que sur les scènes calmes il est juste audible mais pas forcément au point d'attirer l'attention (nb: le projo est placé à 2m de mon point d'écoute).


Conclusion
• Un vidéoprojecteur qui globalement offre de très bonne performances visuelles surtout aux niveaux des couleurs et du piqué, j'insiste ce ces derniers points car l'image est vraiment jolie :love: (voir photo ci-dessous, même ci ça ne reflète pas exactement la même chose que la réalité). En revanche bien que le lens shift manuel offre une facilité de placement, le bruit de fonctionnement de l'e-shift et l'iris dynamique en mode élevé difficilement utilisable fait que c'est un appareil qui pourrait ou aurait gagner en maturité (avec une meilleur optimisation) donc qui selon moi ne vaut pas son prix de lancement, sur une bonne affaire selon moi toujours la il serait un très bon voir excellent candidat, car bien que peu plébiscité il est surprenant sur l’essentiel à savoir offrir une belle image !

*Aperçu de la qualité visuelle
Image
dkhome
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 592
Inscription Forum: 08 Jan 2017 17:54
  • offline

Message » 01 Juil 2020 23:11

Merci beaucoup pour cette réactualisation avec ce V2 et ses améliorations. Je suis très intéressé par ce VP essentiellement pour son rapport de projection et son Lens shift, il sera à plus de 4 mètres de l'écran et pas centré devant. De plus ses dimensions me conviennent parfaitement.
Et le prix a été bien revu à la baisse
Merci aussi pour les remarques sur le bruit engendré par l'e-shift et iris dynamique, le VP sera à moins d'1 mètre du canapé..
Actuellement j'utilise un Benq w2000 réputé pour son piqué et luminosité. En revanche je lui trouve les noirs bien bouché, et j'aimerai passer à la 4K (simulation je sais).
petite question, l'e-shift est nécessaire même lorsque les sources sont 4K HDR?
PTDR
 
Messages: 4
Inscription Forum: 29 Sep 2016 11:09
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message