ViewSonic X10-4K DLP LED 4K ST

» 12 Mai 2019 21:55

Salut skate, disons que je vais devoir garder le téléviseur pour jouer...Mon choix se portera sur ce X10-4K ou le W2700. Je l'utiliserai uniquement pour visionner des films contrairement au W1210ST.

» 14 Mai 2019 18:04

La page du produit est déjà sur Amazon :
https://www.amazon.fr/ViewSonic-X10-4K-UHD-Projektor-HDMI/dp/B07NQTZ15D/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ViewSonic+X10-4K&qid=1557849725&s=gateway&sr=8-1-fkmrnull

Et chez Darty :
https://www.darty.com/nav/recherche?text=ViewSonic+X10-4K

Sa vente en ligne ne devrait pas tarder... :wink:

» 14 Mai 2019 18:48

Il est en préco chez certaines enseignes notamment sur le site fnac. D'ailleurs les adhérents pouvaient même l'avoir pour 1179,08€ (avec les 5% et un code promo) au lieu de 1399€.

» 15 Mai 2019 19:54

Le test de Greg est en ligne. Malgré de très bons atouts (le traitement vidéo avec interpolation d’images, la dynamique de l’image, la discrétion de fonctionnement etc...) le faible contraste vient entacher le tableau. C'est vraiment dommage.

» 16 Mai 2019 6:21

evangelion77 a écrit:Le test de Greg est en ligne. Malgré de très bons atouts (le traitement vidéo avec interpolation d’images, la dynamique de l’image, la discrétion de fonctionnement etc...) le faible contraste vient entacher le tableau. C'est vraiment dommage.

Bonjour evangelion77,

Moi ce qui me désole dans ce test, ce serait ce focus lumineux dans le bas de l'image... alors que c'est une courte focale et non une ultra courte focale... donc incompréhensible mais rédhibitoire pour moi. Peut-être un problème attaché à son exemplaire... :oops:

Il faut attendre le test de projectorcentral.com pour voir ce qu'ils en pensent. :siffle:

J'espérais enfin disposer d'un projecteur courte focale 4k... il passera son chemin.

:oops:

» 16 Mai 2019 10:15

J'ai pensé que le hot spot était dû à sa toile. Ce problème n'était pas visible sur le salon ISE AMSTERDAM. Il faudra attendre d'autres tests pour confirmer ce défaut à moins que son exemplaire soit défectueux (comme pour le W2700).

» 16 Mai 2019 16:55

On verra ce que donneront ses concurrents directs JMGO X3 4K avec source Laser ou le Philips SCREENEO S6 avec source LED... :roll:

» 17 Mai 2019 8:01

evangelion77 a écrit:Le test de Greg est en ligne. Malgré de très bons atouts (le traitement vidéo avec interpolation d’images, la dynamique de l’image, la discrétion de fonctionnement etc...) le faible contraste vient entacher le tableau. C'est vraiment dommage.

Tous les projecteurs avec ces puces 0.47 ont un faible contraste V1 ou V2
En plus le cadre lumineux est toujours présent même s'il est amoindri
Soit faut un iris dynamique même si c'est pas toujours la solution miracle non plus
Soit faut un écran technique qui lui même peut amener d'autres problèmes (hot spot effets paillettes )
Après l'autre soucis est pour les gamers car l'input lag est assez important aussi

» 17 Mai 2019 8:49

sebacool92 a écrit:Tous les projecteurs avec ces puces 0.47 ont un faible contraste V1 ou V2
En plus le cadre lumineux est toujours présent même s'il est amoindri
Soit faut un iris dynamique même si c'est pas toujours la solution miracle non plus
Soit faut un écran technique qui lui même peut amener d'autres problèmes (hot spot effets paillettes )
Après l'autre soucis est pour les gamers car l'input lag est assez important aussi

On le savait déjà...Le contraste est particulièrement faible sur ce modèle notamment à cause du hot spot. L'utilisation de LED n'aide pas non plus.

» 17 Mai 2019 15:06

C'est pour cela qu'une version Laser, sûrement plus chère, pourrait être intéressante : JMGO X3 4K ?

» 18 Mai 2019 9:34

evangelion77 a écrit:
sebacool92 a écrit:Tous les projecteurs avec ces puces 0.47 ont un faible contraste V1 ou V2
En plus le cadre lumineux est toujours présent même s'il est amoindri
Soit faut un iris dynamique même si c'est pas toujours la solution miracle non plus
Soit faut un écran technique qui lui même peut amener d'autres problèmes (hot spot effets paillettes )
Après l'autre soucis est pour les gamers car l'input lag est assez important aussi

On le savait déjà...Le contraste est particulièrement faible sur ce modèle notamment à cause du hot spot. L'utilisation de LED n'aide pas non plus.

Le contraqte n'est pas particulierement faible sur ce modele mais sur tous les modeles équipés d'une puce 0.47 si on regarde les chiffres de contraste natif même des projecteurs à lampe, les chiffres de contrastes sont malheureusement assez similaire ! De plus malheureusement le cadre lumineux n'a pas disparu malgré la promesse que ce soit le cas avec cette puce V2
Pourquoi n'ont t ils pas choisi une puce 0.67 qui était meilleur contraste natif un peu meilleur et surtout elle conservait un gros contraste ansi !

» 18 Mai 2019 10:00

sebacool92 a écrit:Le contraqte n'est pas particulierement faible sur ce modele mais sur tous les modeles équipés d'une puce 0.47 si on regarde les chiffres de contraste natif même des projecteurs à lampe, les chiffres de contrastes sont malheureusement assez similaire !

J'ai bien constaté une différence pour ma part entre celui-ci et d'autres modèles (comme le w2700) d'après mes lectures.

sebacool92 a écrit:De plus malheureusement le cadre lumineux n'a pas disparu malgré la promesse que ce soit le cas avec cette puce V2

J'ai bien pris connaissance que le cadre lumineux est réduit sur ce modèle ainsi que sur les autres. Le problème n'a pas été complètement corrigé depuis l'an dernier bien que cette puce était annoncée comme correctrice en effet.

sebacool92 a écrit:Pourquoi n'ont t ils pas choisi une puce 0.67 qui était meilleur contraste natif un peu meilleur et surtout elle conservait un gros contraste ansi !

Je n'ai pas la réponse à cette question, il faudrait leur poser.

» 18 Mai 2019 10:46

skate a écrit:C'est pour cela qu'une version Laser, sûrement plus chère, pourrait être intéressante : JMGO X3 4K ?

Tu parles de celui-ci :
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Swku1_oaWY
https://www.myfirstprojector.com/jmgo-x ... view/6098/

» 18 Mai 2019 11:09

evangelion77 a écrit:
skate a écrit:C'est pour cela qu'une version Laser, sûrement plus chère, pourrait être intéressante : JMGO X3 4K ?

Tu parles de celui-ci :
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Swku1_oaWY
https://www.myfirstprojector.com/jmgo-x ... view/6098/

Oui, il est 4k et Laser, 3D, HDR 10 et HLG.
A priori avec des puces doubles DLP côte à côte ! :oops:

Sujet sur AVS Forum ici : https://www.avsforum.com/forum/68-digital-projectors-under-3-000-usd-msrp/2999794-jmgo-x3-affordable-4k.html

Chez Amazon France mais en version Chinoise :oops:

: https://www.amazon.fr/Projecteur-Personnalis%C3%A9-LiveTV-Direct-Logiciels-Am%C3%A9lior%C3%A9s/dp/B01AULQ6F6

On peut démonter ses panneaux pour le nettoyer de la poussière ! :wink:

» 18 Mai 2019 18:02

Je suis assez deg des resultats pour ce vp, je misais pas mal dessus.
Franchement, je crois que je vais me rabattre sur un 1080p avec la bonne puce qui va bien...je ferais des économies en plus!

Le jmgo x3 semble pas mal mais vu qu il a la meme puce 0,47 le contraste sera toujours à la ramasse non? Quelle est sa date de sortie en France?
Je crois que pour la 4k en videoprojection en dessous de 1500€ c'est pas la peine...