alfa a écrit:mais je ne m'en prends pas au béta testeurs, donc pas à toi
Me voila rassuré !
alfa a écrit:j'essaie de comprendre le fonctionnement de tout ça, la communication il n'y en a pas
relis :
- les interrogations d'autres intervenants que moi concernant l'évolutivité du produit, leur relatif
- la dernière réponse que François m'a faite sur le sujet.....
Donnes-moi le lien parce que je n'ai pas le courage de rechercher...
alfa a écrit:relis bien tout, mets toi dans la peau des nom béta qui fréquentent les forums....(bon c'est quasi impossible)
quant à la non participation des possesseurs ???
Je me met à votre place et je comprends bien que le peu de retours dérange. Maintenant, peu de retours est plutôt bon signe quant on sait qu'un bon plan était proposé sur le forum et que plusieurs forumeurs en ont profité. Ca veut dire qu'ils doivent être satisfaits de leur achat. On exprime plus facilement son mécontentement que sa satisfaction sur un forum.
alfa a écrit:Richard Lemesle a écrit:Les beta-testeurs posant d'ailleurs également certaines de leurs questions sur les forums publics lorsque celles-ci ne vont pas à l'encontre du NDA qu'ils ont signé de manière à ce que cela donne de la visibilité aux non beta-testeurs.
rien compris
Ce que je veux dire, c'est que certaines questions que j'aurai pu formuler uniquement dans le cadre du forum des beta-testeurs ont plutôt été formulées ici pour donner un peu de visibilité aux non beta-testeurs. Par exemple concernant les codes discrets - question toujours sans réponse d'ailleurs (François si tu passes par là
).
A côté de ça, des questions concernants spécifiquement les firmwares beta restent sur le forum beta.
alfa a écrit:pour moi la période de commercialisation étant
terminée, on doit pouvoir parler de certaines choses simples, je ne parle pas de dévoiler de "secrets", si rien ne peux être dit sur les forums, il faut le dire clairement et surtout ne pas dévoiler qu'on est béta
"Démarrée" tu veux dire
Sinon ce n'est pas la question qui m'a fait bondir, c'est la remarque concernant les beta-testeurs ! Heureusement qu'on est libres de poser les questions que l'on veut ici.
alfa a écrit:l'OSD, c'est un exemple simple, c'est pour ça que je l'ai choisi, pour moi c'est une boulette, est-ce-possible de rectifier ?
Effectivement, il serait intéressant de pouvoir choisir sa position, maintenant ça ne me semble pas très important parce que le menu en question est transparent.
Une autre évolution qui serait pas mal dans le même genre, ce serait la suppression des bandeaux haut et bas présents dans ces mêmes menus qui gènent par exemple quand on veut utiliser le PAN ou le Zoom.
Le problème c'est que le bandeau bas contient des explications quant à la fonction en cours et comme le EDGE se veut utilisable par des "non experts", il faut bien mettre ces explications quelque part.
Concernant les fonctions que je juge essentielles et qui vont voir le jour dans un prochain firmware grâce aux beta-testeurs, il y a le "1:1 frame rate" dont François à déjà parlé ici (c'est pour ça que je me permet de l'évoquer). Cette fonction permet de faire en sorte que la fréquence de sortie soit calquée sur la fréquence d'entrée plutôt que d'imposer du 60hz ou du 50hz pour tout.
Ca me semblait indispensable dans notre contexte européen et ça permettra de convertir automatique :
- le 576p50 du DVD et du SAT en 1080p50,
- le 1080i50 du SAT en 1080p50,
- le 1080i60 du BR ou du HD-DVD en 1080p60,
- et de conserver le 1080p24 du BR ou du HD-DVD en 1080p24.
Au lieu d'avoir a choisir entre 1080p50, 1080p60 et 1080p24 à chaque changement de source.
Richard.
(je peux celui-là ? je l'utilise jamais 
)
