scaler cinemateq picture optimizer plus II

» 23 Juil 2005 19:00

Bon voilà un petit comparo denon 2910 vs cinemateq sur un H57 avec un écran 2m40 de base. L'image de mon apn (canon 2méga pixel ixus v2 :oops:

) n'est pas tip top mais ca donne déjà une petite idée...même si on est loin du rendu réel...

Denon 2910 720p dvi:

Cinemateq optimizer plus 2 720p dvi:

» 23 Juil 2005 19:29

Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

» 23 Juil 2005 19:36

Bardamu voyage a écrit:Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

C'est hors sujet Bardamu ici on parle de scaler on est pas dans le forum pchc.

Merci :wink:

» 23 Juil 2005 19:45

Puma a écrit:
Bardamu voyage a écrit:Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

C'est hors sujet Bardamu ici on parle de scaler on est pas dans le forum pchc.

Merci

Tu parles bien de ton scaler dans le topic dédié à l'advance 3200 il me semble :idee:

» 23 Juil 2005 19:57

Bardamu voyage a écrit:Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

Je confirme un pchc se subsitue allegrement a un scaler , le coté plug and play est facilement geré avec les options de zoomplayer :wink:

» 24 Juil 2005 10:13

azzaro a écrit:
Bardamu voyage a écrit:Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

Je confirme un pchc se subsitue allegrement a un scaler , le coté plug and play est facilement geré avec les options de zoomplayer

Je n'en doute pas...mais avoues que cette solution peut en frainer certains, et pour ces gens là le scaler est la solution idéale. :wink:

N'est ce pas neo? :wink:

» 24 Juil 2005 10:33

Puma a écrit:
Je n'en doute pas...mais avoues que cette solution peut en frainer certains, et pour ces gens là le scaler est la solution idéale. N'est ce pas neo?

Là on est d'accord :wink:

» 24 Juil 2005 10:42

N3° a écrit:Quel serait le lecteur ideal avec le cinemateq pour le meilleur rendu possible en dessous de 600 euros ?

vddan > la difference avec et sans etait flagrante , car tu possede deja du matos vraiment hdg !

neo

La différence est énorme :un exemple avec le CAMBRIDGE 540D(moins de 400 euros) le piqué d'image en YUV est très moyenne par rapport a mon MARANTZ DV8300......Et bien en passant en YUV les deux par le scaler et en sortant en DVI en 720p;;les deux sont au top niveau!!!!peut-etre encore une légère difference pour le MARANTZ(vraiment très leger!!)
Conclusion:vu la difference de tarif de mes deux lecteurs (5x) le Marantz ne vaut pas la dépense supplémentaire (en vidéo) ....en passant par un bon scaler.
Autrement en dessous de 600 euros un bon lecteur avec bonne sortie YUV ne manque pas!!!!540D ,philips dv 9000 etc....
A plus...
vddan

» 24 Juil 2005 10:55

vddan a écrit:
N3° a écrit:Quel serait le lecteur ideal avec le cinemateq pour le meilleur rendu possible en dessous de 600 euros ?

vddan > la difference avec et sans etait flagrante , car tu possede deja du matos vraiment hdg !

neo

La différence est énorme :un exemple avec le CAMBRIDGE 540D(moins de 400 euros) le piqué d'image en YUV est très moyenne par rapport a mon MARANTZ DV8300......Et bien en passant en YUV les deux par le scaler et en sortant en DVI en 720p;;les deux sont au top niveau!!!!peut-etre encore une légère difference pour le MARANTZ(vraiment très leger!!)
Conclusion:vu la difference de tarif de mes deux lecteurs (5x) le Marantz ne vaut pas la dépense supplémentaire (en vidéo) ....en passant par un bon scaler.
Autrement en dessous de 600 euros un bon lecteur avec bonne sortie YUV ne manque pas!!!!540D ,philips dv 9000 etc....
A plus...
vddan

C'est clair qu'un lecteur hdg n'ont plus aucun intéret mieux vaut miser sur un lecteur avec une très bonne partie audio. Le cambridge me semble un choix très judicieux. :wink:

vddan, tu peux me rappeler le prix de ton marantz dv8300? stp

» 24 Juil 2005 11:08

Le MARANTZ DV8300 coutais à l'époque prix catalogue 2300 euros ....je l'avais eu autour de 1850 euros....quant au CAMBRIDGE 390euros....il y a pas photo!!!!
vddan

» 24 Juil 2005 11:12

vddan a écrit:Le MARANTZ DV8300 coutais à l'époque prix catalogue 2300 euros ....je l'avais eu autour de 1850 euros....quant au CAMBRIDGE 390euros....il y a pas photo!!!!
vddan

Faites les calculs :wink:

» 24 Juil 2005 13:20

Bardamu voyage a écrit:
Puma a écrit:
Bardamu voyage a écrit:Ce n'est pas plus spectaculaire que le résultat obtenu avec un pchc réglé aux petits oignons.

C'est hors sujet Bardamu ici on parle de scaler on est pas dans le forum pchc.

Merci

Tu parles bien de ton scaler dans le topic dédié à l'advance 3200 il me semble

D'une , il en parle car on lui a demander !
Deux le Pchc et une solution que tout le monde ne veut pas , car pour ma part je le trouve beaucoup trop lourd a mettre en place pour un film , ils ne sont carrément pas plug&play .
Trois , je trouve que le cinemateq arrive a un resultat vraiment tres probant , et il et lui totalement plug&play .

neo