Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

» 04 Avr 2012 9:18

peps49 a écrit:Donc pour tout ce qui n'est pas "i", il y a autorisation de trollage?

il n'y a pas autorisation de trollage, mais comme le disais Salvor, BlaBla est une partie une peu plus libre de HCFR ou l'on peut se laisser aller plus facilement et dans laquelle la modération est plus souple ( sauf le Winch ... :hehe:

) et c'est pour cela que les sujets en "i'" existent, pour annoncer que plus de respect sera demandé.

» 04 Avr 2012 9:28

l'humour et la déconne ne sont pas un souci, mais pour le reste il faut se plier à la charte :charte:

» 04 Avr 2012 10:49

Topic nettoyé : si vous voulez un "i", il suffit que l'auteur le décide.

Tous ceux qui relanceraient une nouvelle polémique, seront cartonjaunis autant que nécessaire.

opbla².

E=MC²

» 04 Avr 2012 17:31

Est ce que traiter les chercheurs de charlots est sujet a polémique? :grad:

» 04 Avr 2012 17:33

Ben à toi de voir ! :lol:

Qui ne risque rien n'a rien... :grad:

» 04 Avr 2012 17:35

Bon ben je ne traiterais pas les chercheurs de gros charlots incompétents alors. :ane:

» 04 Avr 2012 17:38

Pour que ce topic reprenne le sérieux qu'il aurai du conserver, voici la raison de l'erreur de mesure (reçue par mail):

La cause de l'erreur: le connecteur de la fibre optique en provenance du GPS était n'était vissé en position vérouillée. En conséquence le signal optique était très faible; comme les transmissions de bits se font avec un seuil de lumière, ce seuil était atteint en retard. L'horloge de l'expérience retardait donc par rapport au vrai temps, ce qui faisait apparemment arriver les neutrinos en "avance" sur l'horaire

le pourquoi de la démission du porte parole de l'expérience:
Ils avaient dès le début un moyen de s'en rendre compte: a côté d'eux, dans le labo souterrain sous la montagne du Gran Sasso, se trouvent une demi douzaine d'autres détecteurs. La configuration de leur plus proche voisin est telle que tous les ans une centaine de mus, particules très pénétrantes du rayonnement cosmique, traversent en biais les deux détecteurs. S'ils avaient pensé dès le début à comparer l'heure des passages chez les voisins avec les leurs, ils auraient immédiatement vu l'erreur de leur temps de référence

» 04 Avr 2012 17:39

et ce pendant 3 ans en fait, y a aucune vérif périodique?

» 04 Avr 2012 17:42

Donc la théorie de la relativité n'est pas remise en cause ?

» 04 Avr 2012 17:46

Les neutrinos, tu les reçois pas toutes les secondes ....
Généralement, tu fais une campagne de mesure , et ensuite, tu traites les données. C'est lors du traitement que l'improbable vitesse est identifiée.
Tu relances alors une campagne de test pour valider ta mesure .... et comme tu tombes sur un résultat identique, tu te poses des questions ....
Mais pas toutes, malheureusement pour eux
Cela me rappelle un pro du réseau qui a quasiment démonté son PC parce qu'il n'avait pas le réseau en filaire , alors que le câble était simplement débranché de la prise murale :mdr: