Bloc ATI

[yanikus]

ton Onkyo 730 (et même 830 )ne joue pas dans la même catégorie .
Donc on risque peu en supposant que cela sera bien mieux . Après selon tes attentes , tu sera très satisfait ou moyennement .

[Bubble88]

ton Onkyo 730 (et même 830 )ne joue pas dans la même catégorie .
Donc on risque peu en supposant que cela sera bien mieux . Après selon tes attentes , tu sera très satisfait ou moyennement .

Merci.
Y a plus qu'à recevoir ça.

[Jeyaan]

j ai des doute que l ati soit mieux que le primare ….tous les test le donne pour un des meilleurs ampli en classe D
il est raccordé avec mon mp 40

Attention avec les tests et la presse... faut en prendre et en laisser, en sachant que les ATI sont très peu testés justement, et que selon les enceintes et le pré-ampli, ca peut tout changer. ATI c'est minimum 200W RMS 8 ohm par canal, on n'est pas dans le même besoin non plus. De plus ils sont spécialisés dans ce domaine, contrairement à Marantz et Primare.

[Jeyaan]

Actuellement, ma "pré-amplification" est assurée par un intégré Onkyo TX-RZ730, relié (en RCA) à mes trois blocs Atoll (un AV100 et deux AM100) je vais commandé le Marantz AV8805. Il semblerait, des informations que j'ai pu glaner ça et là, le changement de mon intégré Onkyo pour le pré-ampli Marantz AV8805 va améliorer mon installation.
Est ce vrai? Mon instal va t'elle vraiment être améliorée?

Un intégré il fait tout, mais ne fait rien de bien
Grosso merdo c'est ça, car un pré-ampli va ce concentré uniquement sur la partie décodage, amplification, gestion des canaux avec une alimentation dédiée. A côté, le bloc de puissance va uniquement gérer l'alimentation des enceintes. Dans les 2 cas, on va retrouver des composants bien supérieur à n'importe qu'elle intégré, on va éviter les "perturbations" au maximum. Les deux travaillerons bien mieux pour donner un résultat plus propre, meilleur.

Pour s'en assurer, il suffit de comparer les prix :
- Marantz AV8805A est à 4490€ pour 11 canaux
- Marantz Cinéma 30 est à 4500€ pour 11 canaux

Comme l'explique un installateur de salle de ciné, un intégré à 700€ qui gère 7 canaux, et un intégré hifi qui gère 2 canaux au même prix, forcément l'intégré hifi va proposer un résultat largement meilleur, car l'intégré HC va mettre des composants plus bas de gamme pour arriver au même prix. Ici c'est pareil, le Cinéma 30 gère aussi l'alimentation des enceintes, pourtant il est au même prix que le pré-ampli, bizarre hein

Après le résultat à l'oreille va-il être perçu ? Tout dépendra de votre environnement, en général on recommande les pré-ampli pour des salles dédiées, mais dans 80% des cas, le résultat sera meilleur, sachant que si tu on met de l'argent dans des blocs de puissance, il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ca ne sert à rien du tout.

C'est pour ça que notre amis JEAN LUC qui parle de Primare à un excellent résultat, car il a choisis un ensemble cohérant de la même marque.

[cl]

si tu met de l'argent dans des blocs de puissance, il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ça ne sert à rien du tout.

Moi j’ai installer un ampli de puissance pour les LCR est bien je ne regrette pas avec mon intégré yamaha 3060 , et pourtant c’est pas un preampli mais il y a un gros plus

il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ça ne sert à rien du tout.

Alors la pas du tout ..

[yanikus]

Actuellement, ma "pré-amplification" est assurée par un intégré Onkyo TX-RZ730, relié (en RCA) à mes trois blocs Atoll (un AV100 et deux AM100) je vais commandé le Marantz AV8805. Il semblerait, des informations que j'ai pu glaner ça et là, le changement de mon intégré Onkyo pour le pré-ampli Marantz AV8805 va améliorer mon installation.
Est ce vrai? Mon instal va t'elle vraiment être améliorée?

Un intégré il fait tout, mais ne fait rien de bien
Grosso merdo c'est ça, car un pré-ampli va ce concentré uniquement sur la partie décodage, amplification, gestion des canaux avec une alimentation dédiée. A côté, le bloc de puissance va uniquement gérer l'alimentation des enceintes. Dans les 2 cas, on va retrouver des composants bien supérieur à n'importe qu'elle intégré, on va éviter les "perturbations" au maximum. Les deux travaillerons bien mieux pour donner un résultat plus propre, meilleur.

Pour s'en assurer, il suffit de comparer les prix :
- Marantz AV8805A est à 4490€ pour 11 canaux
- Marantz Cinéma 30 est à 4500€ pour 11 canaux

Comme l'explique un installateur de salle de ciné, un intégré à 700€ qui gère 7 canaux, et un intégré hifi qui gère 2 canaux au même prix, forcément l'intégré hifi va proposer un résultat largement meilleur, car l'intégré HC va mettre des composants plus bas de gamme pour arriver au même prix. Ici c'est pareil, le Cinéma 30 gère aussi l'alimentation des enceintes, pourtant il est au même prix que le pré-ampli, bizarre hein

Après le résultat à l'oreille va-il être perçu ? Tout dépendra de votre environnement, en général on recommande les pré-ampli pour des salles dédiées, mais dans 80% des cas, le résultat sera meilleur, sachant que si tu on met de l'argent dans des blocs de puissance, il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ca ne sert à rien du tout.

C'est pour ça que notre amis JEAN LUC qui parle de Primare à un excellent résultat, car il a choisis un ensemble cohérant de la même marque.

Le prix n’a rien à voir lorsque tu compares un Marantz av8805 et un intégré av30 .
Tu parles ou plutôt écris sans même avoir l’expérience te le permettant .
Évite d’induire en erreur ceux qui cherchent des éléments de comparaison

[Bubble88]

Oh les gars! Ne vous fritez pas pour si peu.
Je viens de claquer près de 4000 euros pour un pré-ampli, psychologiquement, j'ai, quelque part, besoin d'être un peu rassuré et d'avoir la condirmation que ce Marantz AV8805 sera plus performant que mon actuel intégré Onkyo.
Je ne veux pas générer un débat "intégré vs pré-ampli".

[Bubble88]

Par contre, nouvelle question :
Vu que, évidemment, toutes mes sources passent par l'ampli, est il envisageable de penser que le traitement vidél du Marantz soit, plus performant que celui de l'Onkyo et qu'en plus d'une meilleur gestion du son la partie image soit, elle aussi, améliorée?

[Jeyaan]

si tu met de l'argent dans des blocs de puissance, il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ça ne sert à rien du tout.

Moi j’ai installer un ampli de puissance pour les LCR est bien je ne regrette pas avec mon intégré yamaha 3060 , et pourtant c’est pas un preampli mais il y a un gros plus

il faut absolument un très bon pré-ampli, sinon ça ne sert à rien du tout.

Alors la pas du tout ..

Un bloc de puissance va améliorer forcément le résultat, c'est logique. Par contre il ne pourra pas donner tout son potentiel (selon la gamme) si le pré-ampli n'est pas aussi efficace pour le faire. Mais ca marchera tout de même oui...

[Jeyaan]

Le prix n’a rien à voir lorsque tu compares un Marantz av8805 et un intégré av30 .
Tu parles ou plutôt écris sans même avoir l’expérience te le permettant .
Évite d’induire en erreur ceux qui cherchent des éléments de comparaison

Au lieu de juger une personne sans rien connaitre de cette personne, il serait plus intelligent de ta part, de me citer et de reprendre les points qui te paraissent faux ou aller plus loin dans la comparaison, pour au final aider notre amis.
Ton commentaire ne sert à rien pour avancer ici.

[Bubble88]

J'ai désormais plusieurs solutions en tête et me demande vers laquelle je devrais me diriger, pouvez vous me livrer vos avis et la "viabilité" de mes projets.

1°) Remplacer mes Atoll par un ATI527

2°) Remplacer mes Atoll par un NAD M28

3°) Remplacer, dans un premier temps, par un ATI523 pour la scène avant et ensuite, acquérir un ATI525 pour la scène arrière.

[cl]

Et bien si tu a le budget prend direct le ATI 527

[jeanluc90]

sans hésiter le nad m28

ensuite le primare 35.8

en dernier le ati 527

[doudou74]

Je rejoint yanikus, le prix d un preampli ne veut pas tout dire, les preampli sont un marché de niche, il en vende moins tu paie plus cher, la entre guillemet "R&D", du moins sa depend aussi des marques.

Exemple certains change la conception entre leur avr et av , tandis que arcam par exemple ne change rien entre un avr20 et son av40 pourtant bien plus cher, car preampli, malgré l amplification en moins.

J ai fait les test in situ, aucune difference a part le prix, encore une fois dans d autres cremerie, il arrive que la difference soit bien marqué entre avr et av

Envoyé de mon SM-S921B en utilisant Tapatalk

[yanikus]

Si tu pars sur du classD, le Nad m28 est interessant pour ses modules PURIFI et un quasi doublement de sa puissance de 8 à 4 ohms .
L’ATI classD avec ses Ncore 500 est beaucoup trop cher et son alim linéaire ne montre pas d’interêt
On passe de 200w/8 ohms à 300 w/4 ohms .
J’ai possédé un Nad C298 donc l’équivalent au Nad m28 mais en 2 canaux , c’est un super produit .
L’autre solution pour moins cher et qui marche aussi bien , ce sont les blocs Purifi de chez Audiophonics , sont peu épais et tu en empiles 4 pour 8 canaux .
Tu te prends un PURIFI 2 canaux + 1 bloc mono Purifi pour alimenter ta centrale et frontales puis tu complètes par des Ncore 252 moins chers et bien assez puissants ou tu gardes tes Atoll qui feront le taf . Ce qui compte c’est ta scènes avant . Les amplis pour l’avant vont te couter moins de 2k€