Sherbourn 5/5210

» 10 Mar 2012 18:07

Voila
Je viens de faire l acquisition du bloc de puissance Sherbourn pour colle au fesses de mon Z7 en lieu et place d un HK 1.3
J ai fait ce choix plutôt que de rajouter un HK 1.5 pensant y gagner sur tous les points
Pas de problème du cote dynamique , qualité audio , on gagne vraiment sur tous les registres , et on a aucune agressivité
Je suis beaucoup concert
Par contre je trouve le FOOT TAPING bien en dessous de l ancienne config ???
des avis ?????????

» 10 Mar 2012 18:16

Le foot taping? :-?

» 10 Mar 2012 18:58

Darth Vador a écrit:Le foot taping?

Terme utilise plus souvent en Hifi : c est le fait d avoir envie de taper du pied quand on écoute un morceau ou quand il n y en a pas de ne rien ressentir juste l ennui ...

» 10 Mar 2012 19:03

Je me fait vieux.... :lol:

» 10 Mar 2012 20:10

J'ai pu écouter le 7/2100 et autant en HC ça poussait/faisait son job (d'ailleurs j'avais trouvé assez démoniaque :mdr:

) mais autant en stéréo c'était pas terrible (attaque molle, manque de finesse, manque de délié/fluidité, manque d'aération, etc ...)
Je pense que ce bloc est vraiment fait pour du HC.

» 11 Mar 2012 11:41

farniente77 a écrit:J'ai pu écouter le 7/2100 et autant en HC ça poussait/faisait son job (d'ailleurs j'avais trouvé assez démoniaque ) mais autant en stéréo c'était pas terrible (attaque molle, manque de finesse, manque de délié/fluidité, manque d'aération, etc ...)
Je pense que ce bloc est vraiment fait pour du HC.

Ben ça commence à être mon opinion ...
Ce choix était surtout pour éviter 2 blocs , et obligatoirement une refonte de mon meuble ...
Je vais me laisser un peu de temps , sinon retour vers les PA....
Et je repartirai sur du HK car je trouvai ça plus Hifi ....

» 11 Mar 2012 11:48

Dis toi qu'à l'époque j'avais comparé le gros sherbourn au hks 1.3 et même si ça va paraître impossible pour certain, j'avais préféré le hks pour sa polyvalence.
Et donc pour moi le 1.3 était meilleur, ce même fossé existe entre le 1.3 et le 1.5.