Equalisation parametrique: Pour ou Contre ?

» 24 Oct 2006 17:50

Tu mets le doigt dessus... La position du microphone et son support, c'est là le plus déliquat.

Par contre, tu fais la comparaison entre le SMS et le Tact, s'il y a peu d'écart, tant mieux puisque certains ont l'air de dire qu'une égalisation paramétrique dans le grave est plus efficace sous 200Hz qu'une déconvolution. Ce qui veut dire que le Tact se défendrait bien quand même, d'ailleurs je le confirme, à l'écoute, avec et sans, c'est le jour et la nuit. Tu as raison, 0.5dB dans le grave, ben c'est justement moins grave 0.5dB dans la partie haute du spectre. Mais Le tact ne touche pas qu'au grave, et c'est même impressionnant ce qu'il fait au-dessus.
Sinon, qui croire? Le problème c'est que aussi performant soient ces solutions, ils ont tous leur méthode jusqu'à l'utilisation d'une target curve différente, voir même pas du tout, puisque tact laisse le choix à l'utilisateur selon ces désidérata. Mais bon, pour les pros, c'est certainement la même chose, chacun, mettera sa petite note, aussi bien que tout le monde n'a pas la même façon d'écouter et aura des critères d'écoutes différents.

» 24 Oct 2006 17:57

Je crois que globalement nous sommes finalement assez d'accord.

Et je constate avec plaisir que dans ton dernier paragraphe, tu parles d'un tas de choses autre qu'une réponse plate.

Nota : le système Velodyne te permet de corriger le spectre pour arriver à une réponse plate... puis de lui appliquer selon le type de source diverses adaptations (ou target curves).