Equalisation parametrique: Pour ou Contre ?

[captain]

J'ai un yamaha 1400 depuis 3 ans avec des Elipson.

Apres moultes, moultes essais , je trouve que l'equalisation parametrique aseptise trop le son.
Cela donne un son "plat" , sans "richesse" , je dirai meme "aride".

Sans cette equalisation, il y a plus de "rondeur" , le son est peut etre un peu plus "caverneux", on sent plus de medium et de bas medium, mais je trouve ca plus agreable, plus "physiologique".

Finalement, j'ai fini par enlever l'equalisation parametrique.

Quelles experiences avez vous ?

[Nono]

héllo

tu peut poser ta question là

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... amaha+1400

[captain]

nonotitirobot , superbe deterrage du fin fond du forum

En fait, ce n'est pas propre au yam 1400 , cette question se pose pour l'ensemble des ampli ayant cette fonction d'equalisation automatique.

[acmalko]

Un petit rappel succint de comment agit la fonction ?

[Nono]

nonotitirobot , superbe deterrage du fin fond du forum

En fait, ce n'est pas propre au yam 1400 , cette question se pose pour l'ensemble des ampli ayant cette fonction d'equalisation automatique.

vaguement entendu içi et là il y en a qui préfère en manuel âpres chacun fait comme il veut!!

[MOZ]

Pour, à 100%... si on ne peut avoir une salle dédiée et traitée

Maintenant, faut voir... si la fonction EQ de ton Yam ne t'apporte pas satisfaction pourquoi l'utiliser ?
Rien ne t'y oblige.
Une correction c'est un travail conséquent et je ne suis pas sûr qu'un intégré même HDG soit capable de faire ça totalement comme il faut !
Perso je suis plus pour des solutions avec correcteurs externalisés et optimisés par des professionnels, mais ça a un coût...

[captain]

Un petit rappel succint de comment agit la fonction ?

Certains ampli ont la faculte ( grace a un petit micro ) d'analyser toutes les enceintes connectees a celui-ci et de "corriger" la reponse de chacune d'entre-elles en fonction de la piece d'ecoute et des caracteristiques propres de chaque enceinte.
Ainsi, si le micro et le calculateur detecte qu'une enceinte a un "pic" de reponse a 3 kh , ce pic sera corrige.
Le but etant d'obtenir une courbe de reponse la plus lineaire possible.


Et c'est la que le bas blesse , car si effectivement la reponse la plus plate possible peut etre consideree comme la meilleure possible, c'est peut etre vrai sur le papier, mais je trouve qu'a l'ecoute , le son est plat et sans vie...

D'ailleurs, il ne faut pas oublier que la reponse de notre oreille n'est pas plate , et que, ce que le cerveau "entend", ce n'est pas forcement ce que l'enceinte donne !...Il faut donc parfois "forcer" l'enceinte sur certaines frequence pour compenser les defaut de l'oreille humaine ( c'est le loudness !)

[MOZ]

Tout à fait juste... et un pro saura faire ça alors qu'une machine... non

[SYLEX]

Il est clair qu'il ne faut pas confondre l'égalisation paramétrique en général et le résultat d'une égalisation automatique effectuée "à la va vite" par un intégré "standard".

L'égalisation paramétrique permet de compenser ce que le traitement acoustique n'aura pas corrigé. Elle permet également d'adapter le rendu final à ses propres goûts...

L'analyse effectuée par certains intégrés est faite en un seul point, avec une seule série de mesures consécutives, sans tenir compte de vos souhaits, le résultat est forcément... variable...

[acmalko]

Un petit rappel succint de comment agit la fonction ?

Certains ampli ont la faculte ( grace a un petit micro ) d'analyser toutes les enceintes connectees a celui-ci et de "corriger" la reponse de chacune d'entre-elles en fonction de la piece d'ecoute et des caracteristiques propres de chaque enceinte.
Ainsi, si le micro et le calculateur detecte qu'une enceinte a un "pic" de reponse a 3 kh , ce pic sera corrige.
Le but etant d'obtenir une courbe de reponse la plus lineaire possible.


Et c'est la que le bas blesse , car si effectivement la reponse la plus plate possible peut etre consideree comme la meilleure possible, c'est peut etre vrai sur le papier, mais je trouve qu'a l'ecoute , le son est plat et sans vie...

D'ailleurs, il ne faut pas oublier que la reponse de notre oreille n'est pas plate , et que, ce que le cerveau "entend", ce n'est pas forcement ce que l'enceinte donne !...Il faut donc parfois "forcer" l'enceinte sur certaines frequence pour compenser les defaut de l'oreille humaine ( c'est le loudness !)

Très bien, et est ce que l'ampli intégré est programmé pour rendre la courbe plate ou bien on peut lui demander la courbe qu'on veut ?

Ou bien s'agit-il dans ce cas de passer à un outil spécialisé ?

[MOZ]

A mon avis tu dois avoir une fonction "débrayable" dans la plus part des cas, mais encore faut-il savoir ce qu'il y a à faire et à ne pas faire

[acmalko]

D'accord, merci pour les réponses...

[captain]

D'accord, merci pour les réponses...

Poue ce qui est des reglages automatiques des amplis comme le yam 1400 (1500 /1600 ..) , c'est une equalisation parametrique et le resultat , c'est d'avoir une courbe plate.

On peut debrayer l'equaliseur parametrique, et dans ce cas, on a acces a un equaliseur graphique reglable pour chaque enceinte. ( a 7 bandes ou 9 bandes predefinies selon amplis )

[Damal77]

Je n'ai pas trouvé un bon son non plus...
j'ai prefere faire les petits reglages moi meme en passant a l'equaliser.

[mangalor]

Sauf erreur, sur les Yam X600 il y a plusieur choix dont un qui permet d'appairer les enceintes surround et centrale aux principales. Les principales restent donc non corrigées.
Pour la Hifi il reste apparement préférable d'utiliser le mode utilisant le moins de filtres.

Conclusion : Dans mon cas, je reste en pure direct en fin ("straight" en ce moment pour des sombres raisons de réglages de caisson )
Et en mode égalisé pour HC. C'est le meilleur compromis à mon avis.