LUXMAN LR2800RX

» 03 Juil 2003 21:46

beb a écrit:Mes parents ont un ampli tuner de Luxman qui a ... Mon âge moins 4 à 5 ans ans, soit plus de 20 ans.
Que dire, c'est du tout bon ! Mon père a eu une formation électronique, et on le lui a conseillé car à l'époque c'était un bon ampli plus que très bien construit !
7x130W avec 21 kg : j'ai quand même un gros doute là

Beb, a l'epoque c'etait du mono ou Stereo.
Donc je pencherai plus pour 2x130W

» 03 Juil 2003 22:03

Non, les 7x130 W c'est ce qu'il y asur le site de Hifissimo !
Celui de mes parents (qui est branché sur des Ellipson) est un 2x30 W qui a un son phénoménal !

» 03 Juil 2003 22:05

Beb, j'ai fait une petite recherche, et sur un site italien, ils le donnent pour 7x100W... ce qui doit être un peu plus proche de la réalité.

Sinon pour ceux qui sont intéressés, Jean-Patrick a pris le temps de me répondre par e-mail (merci pour votre patience et votre honêteté M. Hifissimo).

Alors en vrac - même si comme il le précise plus haut, l'écoute n'a pas été vraiment poussée - " C'est un ampli plutôt doux, agréable à l'écoute et assez musical. Le décodage est d'assez bonne facture, assez précis.

Pour ce qui est de la comparaison avec les ténors de la catégories : "Il se situe en dessous d'un R963, en qualité, mais aussi en prix normal, donc c'est assez cohérent. Le R963 est un appareil qui vaut 1600€... le Luxman est à 1000€. Ils ne sont donc pas dans la même gamme. Si je voulais le comparer à un autre appareil, je le placerai entre le Marantz SR6300 et le SR7300. C'est d'ailleurs la raison qui nous a poussé à prendre cette promo: le vendre presque au prix d'un bas de gamme alors que ce n'est pas le cas du tout."

Voilà, je me suis permis de faire partager les informations que j'ai pu obtenir de la part de Jean-Patrick.

» 03 Juil 2003 23:23

Il a l'air quand meme très interessant au niveau qualité/prix
Dommage qu'il ne soit pas plus connu, ça m'a l'air d'une bonne alternative à denon/marantz/hk/onkyo/yamaha qui dominent très très largement ce créneau...

» 04 Juil 2003 0:09

Choussar a écrit:Il a l'air quand meme très interessant au niveau qualité/prix
Dommage qu'il ne soit pas plus connu, ça m'a l'air d'une bonne alternative à denon/marantz/hk/onkyo/yamaha qui dominent très très largement ce créneau...

S'il était plus connu, il coûterait le double... donc je ne pense pas que ce soit dommage !

» 04 Juil 2003 1:45

Hifissimo a écrit:
Choussar a écrit:Il a l'air quand meme très interessant au niveau qualité/prix
Dommage qu'il ne soit pas plus connu, ça m'a l'air d'une bonne alternative à denon/marantz/hk/onkyo/yamaha qui dominent très très largement ce créneau...

S'il était plus connu, il coûterait le double... donc je ne pense pas que ce soit dommage !

Vu comme ça...

» 04 Juil 2003 10:10

Hifissimo a écrit:Tu veux la version courte ou la version longue ?

merci la version longue est vraiment se que j'attendais... et ca n'a pas été fais au hasard...

» 04 Juil 2003 11:26

Merci JPG

» 04 Juil 2003 16:24

Bonjour,

J'ai un HK3550 qui annonce 5*60 W, et on peut lire à l'arrière de l'appareil que la puissance max est de 315 W. HK est très honnête sur ce plan là

.

J'ai cliqué sur la photo représentant la partie arrière du Luxmann présenté sur le site de Hifisimo, et rien n'y est indiqué.
Etant donné que l'information doit être présente normalement, il arrive que certaines informations de ce type, comme également le numéro de série de l'appareil, soient volontairement masquées avant mise en ligne dans les sites marchands.
Comme je n'ai pas l'occasion actuellement de me rendre dans un magasin pour voir derrière l'appareil quelle puissance max est affichée, quelqu'un aurait-il (elle) l'info ou la curiosité de regarder puis nous en informer ?

Il sera ensuite très simple de diviser par sept pour connaître le véritable puissance potentiellement délivrable sur chaque canal (avec une petite marge d'erreur peut-être).

Merci , et bravo pour ce forum de qualité ! :lol:

» 04 Juil 2003 16:25

Je tiens également à dire que 18-20 kilos c'est quand même costaud !

» 04 Juil 2003 17:38

et bien! moi qui ai pris un Yam il y a 2 semaines. J'aurais probablement pris le Luxman à la place.
Snif!

Tiens, pour me consoler, je vais me décider à donner à réparer mon vieil intégré Luxman L113a 2x45watts de 1981 (bien plus musical et avec bien plus de pêche que le 2x60w que j'avais avant) ainsi qu'un petit Stax SRD44, pour regouter aux plaisirs d'une écoute égoïste du Messie d'Haendel ou de Supertramp (le "you're coming along" final de School qui se matérialise à l'intérieur de la nuque - frisson garanti).

» 05 Juil 2003 23:41

NicolasR a écrit:Comme je n'ai pas l'occasion actuellement de me rendre dans un magasin pour voir derrière l'appareil quelle puissance max est affichée, quelqu'un aurait-il (elle) l'info ou la curiosité de regarder puis nous en informer ?

Si vous me mettez un mail perso lundi dans la matinée pour me rafraîchir la mémoire, je regarderai et vous donnerai l'info.

Ceci étant, elle n'est pas d'une grande fiabilité, car diviser la consommation par la puissance ne donne qu'une indication de la pertinence du schéma du constructeur en terme de perte d'énergie, pas en terme de watts réels.

» 06 Juil 2003 17:40

Bonjour,

J'étais parti sur l'idée d'acquérir un marantz 5300 mais est ce que cet ampli peut remettre mon choix en question ? J'ai cru voir qu'il était supérieur à un 6300 (donc supérieur au 5300 !), mais sur quels points est il mieux ? Ou moins bien ...
Je vais essayer de me déplacer pour faire une écoute cette semaine.

Merci,
Chris.

» 06 Juil 2003 19:29

krs_75 a écrit:Bonjour,

J'étais parti sur l'idée d'acquérir un marantz 5300 mais est ce que cet ampli peut remettre mon choix en question ? J'ai cru voir qu'il était supérieur à un 6300 (donc supérieur au 5300 !), mais sur quels points est il mieux ? Ou moins bien ...
Je vais essayer de me déplacer pour faire une écoute cette semaine.

Merci,
Chris.

Je te recommande l'écoute en effet, car tu jugeras par toi même, c'est mieux qu'un long discours.

» 07 Juil 2003 20:28

Bonjour ,

cruel dilemme pour moi qui suis en train de m'équiper.

Je suis intéréssé par un ONKYO TXSR 600 qui se trouve en promo au même prix.

A l'origine le LUXMAN coûte 1000 euros et le ONKYO 850 euros donc pas beaucoup d'écart.

En terme de connectique ils semblent identiques à quelques exceptions près. La différence c'est surtout plus de puissance et un son 7.1 pour le LUXMAN.

Maintenant qu'en est -il maintenant par rapport au ONKYO de la musicalité même si c'est pas le but premier d'un intégré hc ( ss doute pas mal vu la passé de la marque LUXMAN, mais ONKYO aussi), de la précision de décodage en multicanal( c'est surtout l'objet de mon achat ) , de la dynamique, de la facilité d'utilisation (ampli et telécommande), de la fiabilité du matériel , du sav.....

Bref beaucoup de choses qui m'aménent à me demander : vaut -il mieux pour le même tarif ( je ne pourrais pas écouter le LUXMAN) acheter un modèle possédé par quelques uns d'entre nous , dont on connait les qualités et les défauts ou un ampli LUXMAN ( marque qui n'est pas spécialisée dans les ampli HC ) qui semble être le premier et le seul de la marque ( sauf erreur de ma part) et que personne ne possède et dont on sait peu de choses hormis du 7.1 et des watts en plus.

qu'en pensez - vous ? avez vous déja fait cette expérience avec d'autres types de matériel , avez vous été déçus ?