marantz 6003 ou 7002?

» 09 Mar 2009 7:22

Bonjour à tous!
j'hésite entre le modèle 7002 et le 6003?
sachant que je peux toucher le 7002 moins chers que le 6003!

que faire? je cherche avant tout la musicalité sur un ampli HC...

merci d'avance pour vos conseils...

» 09 Mar 2009 10:32

Bonjour,

Perso je n’ai pas comparé les deux, maintenant, si l’on regarde certains détails et que l’on compare les fiches techniques des deux produits, et de part leur positionnement respectif dans la gamme, on peut raisonnablement supposer que le SR7002 est un peu au dessus.

» 09 Mar 2009 10:41

En terme de son, entre 6003 et 7002, je ne pense pas me tromper en disant que tu n'entendras pas la différence, pour sentir vraiment quelquechose tu devras monter vers un 800x.
Donc si les critères du moins cher te conviennent, n'hésite pas et prends ce dernier :wink:

» 09 Mar 2009 13:11

Après tout dépend des enceintes à alimenter, le SR7002 étant un peu plus "costaud" .. :wink:

» 09 Mar 2009 16:17

j'ai une paire de BW série 600 , en 3 voies , plus centrale BW et solide Bw à l'arrière.
Ce qui m'enbête un peu avec le 7002 c'est qu'il ne possède pas de "scaler"? le 6003 lui oui ...
apparement le 7002 possèderait des composants plus audiophiles, niveau look je le trouve plus
classe que le 6003 même s'ils se ressemblent pas mal , mais niveau conso le 7002 est un grille pain ,
le 6003 consomerait moins?

vous pensez quoi de l'absence de scaler sur ce type d'ampli?
j'aimerai savoir si je lui rentre l'image pal de mon graveur HDD pana? il m'en ressort une belle image
? à savoir aussi , j'ai écran hd ready 720p pana plasma....

merci pour vos réponses...

» 09 Mar 2009 17:19

S’il consomme moins, c’est qu’il débite moins ( "rien ne se perd, rien ne se créait, tout se transforme" )

Mais bon, le SR6003 est déjà bien pourvu :wink:

, je ne connais pas tes enceintes, je n’ai donc aucune idée de ce dont elles ont besoin pour s’exprimer pleinement.

Concernant l’upscaling niveau des amplis, perso je n’en vois pas l’utilité car toutes les platines DVD déjà correctes et toutes les platines BD le font.

Si en plus tu préfères le look du SR7002, et vu que, comme tu l’as remarquer sa construction serait plus audiophile, et son alimentation plus "costaude" ( donc des chances que niveau son ce soit plus "trapu" ), si tu peux te passer de l’upscaling sur l’ampli, amha il n’y a pas à hésiter très longtemps .. enfin, ce n’est que mon avis ...

PS : possédant un SR7002, et étant toujours aussi surpris voir assis par les capacités de cet ampli, suis-je vraiment objectif .. :mdr:

» 09 Mar 2009 17:39

Le 7002 n'est pas plus audiophile dans sa construction que le 6003, ça c'est certain :wink:

Comme je le disais plus haut, seule la série 800x est construite autour d'un chassis audiophile (chassis plus rigide cuivre et transfo toroidal), ce que ni le 7002, ni le 6003 n'ont.

» 09 Mar 2009 17:43

fouche a écrit:Le 7002 n'est pas plus audiophile dans sa construction que le 6003, ça c'est certain Comme je le disais plus haut, seule la série 800x est construite autour d'un chassis audiophile (chassis plus rigide cuivre et transfo toroidal), ce que ni le 7002, ni le 6003 n'ont.

Il faudrait demander son avis à Sak, qui me semble le seul à pouvoir être certain de quoi que ce soit concernant les modèles Marantz, mais les specs détaillées comparées semblent dire l'inverse ....

Même s’il est vrai que ni l’un ni l’autre n’ont de transfo toroïdale, et châssis rigide, sans être au niveau du SR8002, le SR7002 possède, toujours d’après les spécifications, lui des composants qui le sont (High Grade Audio Components ), ce qui tant à me faire penser que, dans la hiérarchie, il se situerait entre le SR6003 et SR8002 ..

Après ont est d'accord, la différence avec le SR8002 est sûrement plus flagrante.

» 09 Mar 2009 18:58

ok merci pour vos réponses!
demain matin j'irai écouter ces 2 amplis chez Saturn!

» 11 Mar 2009 0:11

me voila donc heureux propriétaire du 7002 ! touché à 900€!
j'ai bien écouté le 6003 et le 7002 , et effectivement il y a une sacrée difference de son en faveur du 7002 !
plus d'ouverture stéréo , bel étalage des instruments, mediums bien présents, aigus cristallins,très belle definition du son , le 6003 est moins détaillé , en retrait donc...

merci pour vos conseils !

» 11 Mar 2009 12:51

Je dis ça par retour d'expérience à l'époque ou j'avais acheté mon SR8001.
J'avais fait 2 comparaisons :
1/ SR6001 vs SR7001 => aucune différence
2/ SR7001 vs SR8001 => grande différence en terme de dynamique et de tenue en puissance, et l'assise dans le grave n'est même pas comparable entre les 2.
D'ou à l'époque mon choix pour le 8001 qui drivait des Antal XS.

Très bon choix peck67, j'aurais fait la même chose dans ton cas :wink:

» 11 Mar 2009 13:44

+1,

» 11 Mar 2009 14:09

+1 itou et ne le regrette pas

» 11 Mar 2009 14:38

peck67 a ce prix est ce un neuf ou démo ? Car si tu es du 67 je l'avais aussi vu chez Planète mais en destockage démo :wink:

» 11 Mar 2009 16:45

je suis également à la recherche d'un ampli HC correcte en écoute stéréo. Connaissant notre cher peck67, je me rend chez d'ici la fin de la semaine pour écouter son ensemble 7002/B&W. (modèle d'expo de planète S)

j'ai hâte d'entendre

hé mon coco, à cette heure là tu devrais être réveillé et avoir tout branché... Alors on attend avec impatience tes premières impressions en tout objectivité bien sûr :wink:

. je sais pas facile pour toi d'être objectif :mdr: