Petite tuerie entre proprio de couple sherwood, rotel, nad

» 17 Sep 2004 9:57

Même comparé en de si bonne condition , il n'y aura pas de vainqueur , il y aura seulement
celui qui te plait le plus. :wink:

» 17 Sep 2004 9:59

De toute façon, quand on est en 9.1 avec 5 modèles d'enceintes différents, c'est que l'on cherche l'immersion et le niveau sonore avant tout ; avant la finesse et la cohérence...

C'est une tuerie, non ?

» 17 Sep 2004 10:27

Oh la la !Mais qu'est c'qui nous arrive?? (les robins) :wink:

» 17 Sep 2004 10:59

SYLEX a écrit:De toute façon, quand on est en 9.1 avec 5 modèles d'enceintes différents, c'est que l'on cherche l'immersion et le niveau sonore avant tout ; avant la finesse et la cohérence...

C'est une tuerie, non ?

je me suis un peu reconnu là,

oui c'est une tuerie :wink:

et pis ce n'est pas 5 modéles si différents que cela :evil:

les trois frontales sont de la même gamme :roll:

et c'est bien là le principal

et pis encore le prix du neuf ou de l'occase en terme d'ampli de puissance, je précise, permet de comparer ce qui est juste.
Entre un 965 et un 1095 est ce que vraiment ce qui se trouve à l'intérieur est 2x plus cher de l'un à l'autre? ou les marges de l'un sont exagérées par rapport à l'autre (je parle des constructeur pas des revendeur). Comment expliquer qu'un pro (parce que je l'ai acheté à un pro) revende un 1095 qui a deux mois à 1500 euro? :roll:

» 17 Sep 2004 11:01

nessange a écrit:Oh la la !Mais qu'est c'qui nous arrive?? (les robins)

rien c'est sylex qui en a marre des discutions tranquilles et qui fait un peu monter la pression tout ça parce qu'il n'a pas eu la patience d'attendre un sherwood ou un rotel

Je plaisante silex :wink:

» 17 Sep 2004 11:02

SYLEX a écrit:De toute façon, quand on est en 9.1 avec 5 modèles d'enceintes différents, c'est que l'on cherche l'immersion et le niveau sonore avant tout ; avant la finesse et la cohérence...

C'est une tuerie, non ?

j'oubliais pour la finesse je suis en stéréo bypass :wink:

» 17 Sep 2004 11:03

nessange a écrit:Même comparé en de si bonne condition , il n'y aura pas de vainqueur , il y aura seulement
celui qui te plait le plus.

Ben comme dit JPG il y aura quand même des caractéristiques objectives à défaut de subjectives. :wink:

» 17 Sep 2004 11:24

Quelques chiffres :

C’est un peu nul comme comparaison puisqu’il n’est fait état que de poids de puissance et d’argent :oops:

Rapport Puissance / poids :

Rotel 1095 : 1000 watts pour 34 kg = 29.411 watt/kilo
A965 : 700 watts pour 32 kg = 21.875 watt/kilo

Sherwood 1 Rotel 0

Rapport poids / canal :

Rotel 1095 : 5 canaux pour 34 kg = 6.8 kg/canal
A965 : 7 canaux pour 32 kg = 4.57 kg/canal

Sherwood 1 Rotel 1

Rapport coût (neuf)/ watt :

Rotel 1095 : 1000 watts pour 2850 euro = 2.85 euro/watt
A965 : 700 watts pour 1450 euro = 2.07 euro/watt

Sherwood 2 Rotel 1

Rapport coût (neuf)/ canal :

Rotel 1095 : 5 canaux pour 2850 euro = 570 euro/canal
A965 : 7 canaux pour 1450 euro =211 euro/canal

Sherwood 3 Rotel 1

Y a pas photo si on s'en tient qu'à ces malheureux chiffres

En occasion
Pour trouver le A965 d’occas il faudra se lever de bonne heure…

Rapport coût (occasion)/watt :

Rotel 1095 : 1000 watts pour 1500 euro = 1.5 euro/watt
A965 : 700 watts pour 1450 euro = 2.07 euro/watt

Sherwood 1 Rotel 2

Rapport coût (occasion)/ canal :

Rotel 1095 : 5 canaux pour 1500 euro = 300 euro/canal
A965 : 7 canaux pour 1450 euro =211 euro/canal

Sherwood 2 Rotel 2

J’en vois déjà qui bondissent :wink:

» 17 Sep 2004 11:30

ultra150 a écrit:
nessange a écrit:Oh la la !Mais qu'est c'qui nous arrive?? (les robins)

rien c'est sylex qui en a marre des discutions tranquilles et qui fait un peu monter la pression tout ça parce qu'il n'a pas eu la patience d'attendre un sherwood ou un rotel

Je plaisante silex

Pas moi ! Grrrr :evil:

Mais si.

Je n'ai pas eu la patience d'attendre le budget pour un neuf. Alors j'ai acheté une super occase. Qui s'est avérée incompatible avec le reste de mon matos ! Donc plus de pré-amp !

J'aurais du revenir à un intégré, style Yam et patienter. Je pouvais franchement pas attendre l'Atoll annoncé depuis un an et demi. Ni même le 1068 ou le P965 (on n'avait pas de dates !).

Alors j'ai craqué et j'ai dépensé plus que mon budget sur un engin que je n'ai pas écouté ! :oops:

J'étais un peu trop sur ma déception précédente et fâché après moi et ce forum ! :cry:

Côté Hi-Fi et finesse, je n'ai pas de reproche à faire au NAD, en stéréo By-Pass, il marche fort bien. En H-C... en H-C... on se croirait toujours stéréo ! :mdr:

Nan, j'éxagère.

J'ai eu du yamaha, en décodage, c'est super ; mais en ampli c'est un peu trop H-C ! J'ai eu du Denon, c'est moyen en tout (moyen bien, moyen plus, mais moyen) ; et plus les années passent plus ils sont mous, les Denon...

Alors les blocs Atoll, Miam, Miam. Mais le pré-amp NAD, je reviens au moyen mou du Denon. L'ensemble est mieux qu'un Denon milieu de gamme ; quand même ! Mais j'ai l'impression que mes Atoll ne sont pas vraiment bien nourris ! :-?

» 17 Sep 2004 11:44

J'ai fait la même que toi avec le denon 3802 moyen+ en HC mais en stéréo faible bas

J'ai pas écouter à cause de ces maudites revues :oops:

» 17 Sep 2004 11:58

Et puis, il y a toujours le dilemne : tu écoutes en boutique (pas toujours facile à trouver en province) et tu achètes au prix fort ; ou tu écoutes les avis sur le web et tu achètes sur le web.

Mais bon, il y a les avis des autres sur le web ; et puis il y a tes oreilles, ton environnement, tes précédents achats...

Un forum, c'est fait pour discuter, au mieux organiser des rencontres, surtout pas pour aider à un achat ! Après l'achat, oui, pour régler ou résoudre divers problèmes.

D'ailleur, les meilleurs avis sont : va écouter. Ce qui agace certains qui voudraient entendre "vas y, achètes les oreilles fermées, c'est de la bombe".

Quand aux revues, elle donne un avis, un seul = un forumeur, un forumeur averti (a priori), mais pas plus.

» 17 Sep 2004 12:32

Je pense sincerrement que la petite tuerie ne fais que commencer.
A mon avis quand Ultra150 va faire son comparatif entre 1068/1095 vs A/P965 , nous allons avoir droit a un beau CR.
De plus , si jamais Teiki et Krack pouvaient acquerir l'ensemble A/P965 ,la tuerie ne se terminera certainement jamais.
Sur les lyrrs de Teiki , qui m'on énormement interressés lors de ma recherche d'enceintes ,(le seul hic la couleur de l'enceinte ne me plaisait pas) pourtant mon pére , je lui est fais acheter
les zays , ses trois hp de grave vont probablement se demandé ce qui ce passe.

A+ (pour que la tuerie continue)

» 17 Sep 2004 12:43

nessange a écrit:Je pense sincerrement que la petite tuerie ne fais que commencer.
A mon avis quand Ultra150 va faire son comparatif entre 1068/1095 vs A/P965 , nous allons avoir droit a un beau CR.
De plus , si jamais Teiki et Krack pouvaient acquerir l'ensemble A/P965 ,la tuerie ne se terminera certainement jamais.
Sur les lyrrs de Teiki , qui m'on énormement interressés lors de ma recherche d'enceintes ,(le seul hic la couleur de l'enceinte ne me plaisait pas) pourtant mon pére , je lui est fais acheter
les zays , ses trois hp de grave vont probablement se demandé ce qui ce passe.

A+ (pour que la tuerie continue)

Manquerai plus que nad sorte un truc de dingue (Silex ne lit pas STP) et qu'enfin le preamp d'atoll sorte (au fait il est sorti ce truc?) et que rotel sorte un nouveau ampli multi canal alors là ça deviendrait une boucherie

» 17 Sep 2004 13:36

Oui, l'Atoll est sorti ; depuis environ 15 jours. Mais pour le moment, il sort au compte-gouttes. Il est cependant déjà à l'écoute dans les bonnes crèmeries (genre KLS)

Sincèrement l'Atoll a de forte chance d'être le meilleur en 2.0, de bonnes chances d'être encore le meilleur en 5.1, mais comme il s'arrête là ; la comparaison rete difficile avec les produits 7.1 plus grand public que sont les Sherwood, Rotel et NAD.

Mais pour un acheteur potentil qui n'a pas besoin d'autre chose que du 5.1, et pas trop de sources (il est léger en connectique), il doit absolument être comparé au Sherwood et accessoirement aux Rotel, NAD, etc... :mdr:

» 17 Sep 2004 13:40

SYLEX a écrit:Oui, l'Atoll est sorti ; depuis environ 15 jours. Mais pour le moment, il sort au compte gouttes. Il est cependant déjà à l'écoute dans les bonnes crèmeries (genre KLS)

Sincèrement l'Atoll a de forte chance d'être le meilleur en 2.0, de bonnes chances d'être encore le meilleur en 5.1, mais comme il s'arrête là ; la comparaison rete difficle avec les produits 7.1 plus grand public que sont les Sherwood, Rotel et NAD.

J'en suis pas du tout persuadé. Ok avec toi pour le 2.0 mais le reste...