Petite tuerie entre proprio de couple sherwood, rotel, nad

» 17 Sep 2004 13:42

ultra150 a écrit:J'en suis pas du tout persuadé. Ok avec toi pour le 2.0 mais le reste...

C'est vrai qu'Atoll ne fabrique pas la partie décodage, donc ? En fait, on peut être quasiment certain du résultat en 2.0 et en 5.1 issu des décodeurs d'un SACD ou d'un DVD-Audio. :mdr:

MAIS FAITES DES ECOUTES !

» 17 Sep 2004 13:44

ultra150 a écrit:
teiki arii a écrit:certains disent que j'ai pêté les plombs, d'autres m'accusent d'amateur par mon manque de connaissance technique et j'en passe...
Quand je vous dis que les tests dans les revues "Hi-Fi" participent de l'onanisme comme d'icônes dans les "revues spécialisées pour hommes modernes", c'est pas que des conneries!!!!
Il faut aller faire sa propre écoute pour la palper, l'émotion musicale!!!
Je regrette nessange que tu ne sois pas venu avec nous, parce que t'as quand même raté le champagne et les cafés de Gil. Tu as bien résumé la personnalité de Christophe; il est attendrissant ce garçon, et en plus l'air de rien, il laisse venir la musique à toi sans discourir: c'est le roi de la PNL, ce gars!!!
Nous faisons partie dorénavant de la secte des écouteurs sherwood; les" autres", y peuvent pas comprendre...Amen.
A quand un attentat à coup de sherwood-dynaudio dans tes oreilles, ô toi ignorant!!!

Ca c'est vrai que tu a pété les plombs avec le couple sherwood et malgrès ton enthousiasme je doute qu'il surclasse avec tant de force le 1068+1095...(c'est une petite tuerie, non?)

» 17 Sep 2004 13:47

ultra150 a écrit:
nessange a écrit:Salut ultra150.!
En effet , SUPER AFFAIRE
Continue a te faire plaisir , fais péter les watts , car c'est sur qu'il a une sacrée réserve de puissance ce 1095 avec ses deux transfo de 1200va chacun , ses 176000uf , et 34kg.

Au plaisir.

ness

Pour tout te dire jamais j'avais eu un ampli entre les mains qui arrivait à bouger les boomers de mes JMLAB. Ce 1095 est assez monstrueux en puissance.
Maintenant est-ce qu'il a la finesse d'un d'un A965, j'en sais rien.

De toute façon je vous annonce que je vais pouvoir comparer les deux couples avec les mêmes enceintes les mêmes câbles dans la même pièces d'ici fin octobre. Là on verra bien qui est le meilleur pour ma config

Je ne sais pas si l'on peut parler de meilleur!!! À partir du moment où le tien convient à tes oreilles et à tes enceintes, que demander de plus?

» 17 Sep 2004 13:55

nessange a écrit:De plus , si jamais Teiki et Krack pouvaient acquerir l'ensemble A/P965 ,la tuerie ne se terminera certainement jamais.
Sur les lyrrs de Teiki , qui m'on énormement interressés lors de ma recherche d'enceintes ,(le seul hic la couleur de l'enceinte ne me plaisait pas) pourtant mon pére , je lui est fais acheter
les zays , ses trois hp de grave vont probablement se demandé ce qui ce passe.

A+ (pour que la tuerie continue)

ça va pas tarder...

» 17 Sep 2004 14:24

Ne t'inquiète pas Teiki ,
Même si en effet l'atoll sera surement très bon , l'association atoll/triangle ne m'a jamais plu
et ce même avec des am100 bridgée et un pr200 en préamp. :wink:

Par contre , il est vrai qu'avec par exemple les JMR concorde , là ça le fait !

» 17 Sep 2004 14:29

nessange a écrit:Ne t'inquiète pas Teiki ,
Même si en effet l'atoll sera surement très bon , l'association atoll/triangle ne m'a jamais plu
et ce même avec des am100 bridgée et un pr200 en préamp.
Par contre , il est vrai qu'avec par exemple les JMR concorde , là ça le fait !

Ca, ça n'engage que toi : ce n'est pas du tout mon point de vue.

» 17 Sep 2004 14:34

Moi c'est triangle que je n'ai jamais aimé et en comparaison directe avec même électronique et câble. En fait c'était en 1997 et en 2002 confrontation JMLAB cabasse et triangle sur Yam Denon Marrantz et HK. Sur tout les tests en 1 Jmlab 2 triangle et 3 cabasse.
Je précise que je n'étais pas seul puisque un collégue venez écouter pour s'équiper en home cinéma.
Bref je et il est reparti avec une paire de JMLAB et un yam, couple gagnant de cet hiver 1997 et de ce printemps 2002

» 17 Sep 2004 14:52

Pourtant Yam et JM-Lab, c'est rarement recommandé. M'enfin les derniers Yam OK, mais en 1997 !!!

» 17 Sep 2004 14:58

Salut Hoian !
C'est pour ça que j'ai mis que ça ne ma pas plu (donc la je parle de moi) , je réponds seulement a Teiki , qui a première vu , aime des associations qui me plaise également.

» 17 Sep 2004 15:32

ultra150 a écrit:En effet la centrale du pack electra est largement meilleur que ma vieillissante K1. Dailleurs si quelqu'un connait un propriétaire d'une centrale K2, j'en cherche une.

Ca se pourrait...
On en recause si un jour tu es de passage :wink:

» 17 Sep 2004 15:41

SYLEX a écrit:Pourtant Yam et JM-Lab, c'est rarement recommandé. M'enfin les derniers Yam OK, mais en 1997 !!!

C'est vrai tu as raison je l'ai viré en 2001. Par contre je t'assure que le rxv1400 de chez yam avec des jmlab ça marche bien. C'est ce que mon pôte a.

» 17 Sep 2004 15:43

Steph38 a écrit:
ultra150 a écrit:En effet la centrale du pack electra est largement meilleur que ma vieillissante K1. Dailleurs si quelqu'un connait un propriétaire d'une centrale K2, j'en cherche une.

Ca se pourrait...
On en recause si un jour tu es de passage

je suis de passage :lol:

» 18 Sep 2004 12:33

ds l attente d un yam basique 750 j ai replanché sur mon T 163 en refaisant les reglages sonometre sur un ATOLL AM 100 pour l avant , un ATOLL am 50 bridge sur la centrale , un ATOLL AV 100 pour les trois canaux ar.( source 963 et 868 )

j ai releve le niveau generale des ar de 2 db Ppar rapport au sono pour enfin obtenir un espace sonore satisfaisant et du details ds les surrounds .

j ai réecoute concerts ( D KRALL ; BB KING , EAGLES ) qqs films en essayant de conserver le reglage ES en le forçant ds le menu et c est vrai que l on obtient une qualalite sonore quasi equivalente a un PR 100 .................c est superbe de douceur et de piqué mais on est jamais scotche sur son fauteuil , c est de l excelente HIFI mais il manque un truc qui fait decoller comme au cinema ....................

difficile de decrire cela mais mon opinion est que la faiblesse de la separation des canaux ne donne pas d espace et de relief ( j ai ecoute un THULE AV 100 S recement on avait presque peur d entendre les details ds chaque enceinte ) . on est jamais surpris par les attaques c est tres beau mais plat , la scene avant est parfaite mais c est comme si il n y avait pas grand chose derriere ?....................

faut il encore remonter les niveaux des ar alors que le sono me dit stop !.........................

A+

» 20 Sep 2004 0:02

fafa.dudu a écrit:Message pour JPG, est-ce que vous pourriez regarder mon MP. Merci!

J'y vais... désolé, j'en ai tellement, + les emails, je suis un peu sous l'eau.

» 20 Sep 2004 1:04

ultra150 a écrit:D'après vos cr et l'essai dans la NRDS il me semble je me demande si le sherwood respecte bien les timbres et s'il n'en fait pas un peu trop tout de même!
Qu'en pensez vous?

Je pense que celui qui peut me dire quels sont les timbres originaux de la course de pod, il est très fort. Il faut qu'ils arrêtent la sieste, les journalistes pro...