rsp 1068 ou rsp 1098

» 31 Jan 2007 20:54

salut a tous
quelle difference justifie l'ecart de prix, mise a part l'ecran tft
merci

» 31 Jan 2007 23:11

je te déplace sur audio hc :wink:

» 01 Fév 2007 0:22

La différence de prix est aussi lié à une conception totalement modulaire avec des cartes verticales dédiées à chaque type de signal. Cette conception modulaire pourrait permettre des upgrades comme par exemple l'apparition d'une carte Hdmi mais Rotel n'a pour l'instant manifesté aucune envie de proposer de tels évolutions

» 01 Fév 2007 9:51

si tu fais une recherche, il me semble que Gil2b a fait un cr comparatif
A+

» 01 Fév 2007 10:30

Si tu étudies le problème en vue d'un achat "neuf", cela vaut probablement la peine d'attendre, le 1099 devait sortir en Décembre 2006. Je cherche d'ailleurs des informations sur le 1069 et le 1099 et je ne trouve pas grand chose.

» 01 Fév 2007 13:19

CLS a écrit:si tu fais une recherche, il me semble que Gil2b a fait un cr comparatif
A+

Quoi ?? on me demande ??? oui oui je suis là!!!!!

POur le comparo c'est Là,le comparatif en direct etait PR5.1 d'Atoll face au 1098, mais le 1068 etait directement concerné puisque c'etait mon pre ampli du moment.

Pour répondre simplement à ta question, oui la difference vaut le cout et il faut tordre le cou a ceux qui disent qu'un 1098 est un 1068 avec un ecran :wink:

TFT

Gil

» 01 Fév 2007 18:24

thesailorbreton a écrit:Si tu étudies le problème en vue d'un achat "neuf", cela vaut probablement la peine d'attendre, le 1099 devait sortir en Décembre 2006.

Il est en retard :mdr:

Je cherche d'ailleurs des informations sur le 1069 et le 1099 et je ne trouve pas grand chose.

C'est bien ça la problème, car il a d'ailleurs ete evoqué que le 1099 ne sortirai peut être pas et qu'il y aurai un boitier a rajouter au 1098, qui quand même été vendu comme etant evolutif grace à ses cartes enfichables. Là pour le coup j'ai entendu parler d'un boitier externe pour amener les connectiques manquantes.

Gil

» 01 Fév 2007 19:06

un foromeur, a qui j ai acheté un rb 1090, a eu l occasion d avoir les 2 chez lui,et ,m a dit que ,hormis l ecran,meme appareil.
comme quoi,le double pour un écran de 5 cm,ça fait un peu cher le cm :wink:

» 01 Fév 2007 21:52

cheminais a écrit:un foromeur, a qui j ai acheté un rb 1090, a eu l occasion d avoir les 2 chez lui,et ,m a dit que ,hormis l ecran,meme appareil.
comme quoi,le double pour un écran de 5 cm,ça fait un peu cher le cm

C'est Zarbi

car ayant eu les 2 à la maison je doit avouer qu'il y a un ecart qualitatif, d'ailleurs lorsque je les ai comparer au PR5.1 on peut preferer l'Atoll ou le 1098 mais dans les deux cas le 1068 se fait distancer.

Par contre c'est vrai que l'ecart est beaucoup plus important en stéréo qu'en 5.1 ou le decodage n'est peut être pas meilleur mais la spacialisation est meilleure

Gil

» 11 Fév 2007 0:23

salut
toujours aucunes nouvelles concernant la fameuse carte a rajouter au rsp 1098?
merci

» 11 Fév 2007 1:01

tarzan a écrit:salut
toujours aucunes nouvelles concernant la fameuse carte a rajouter au rsp 1098?
merci

Fameuse carte ?

» 09 Juil 2007 0:38

Bonjour,

Je viens de trouver ce post en recherchant la fameuse différence entre le RSP1068 et 1098. Et bien un tout grand merci à gil2b pour son CR. Ca fait avancer ma réflexion, car je me demandais pourquoi mettre 2x le prix uniquement pour un écran.

Maintenant la question qui va suivre est importante pour moi, car j'expérimente un désagrément technique qui me pousse à changer mon Marantz SR8001 actuellement utilisé comme processeur sur un Rotel RMB1075:

Va-t-il y avoir une nouvelle version du RSP1098 prochainement ou bien faut-il compter sur les cartes dont vous parlez? Ca pourrait aussi conditionner ma décision ce genre d'info.

Merci.

» 09 Juil 2007 9:19

perssone sais si le rotel 1098, va être évolutif... c'est que de la spéculation...

mais le passé nous a démontré que les appareils ne sont 99% du temps pas évolutif, et don a remplacé...

a+

» 09 Juil 2007 9:33

vinsize a écrit:perssone sais si le rotel 1098, va être évolutif... c'est que de la spéculation...

mais le passé nous a démontré que les appareils ne sont 99% du temps pas évolutif, et don a remplacé...

a+

En voilà une bonne question... la réponse semble être malheureusement non ! J'ai posé cette question à Rotel France et US.

Il vrai que la conception modulaire de l'appareil pourrait le permettre. Par exemple, pouvoir remplacer une des cartes vidéo par une carte HDMI serait génial ! Mais d'après Rotel c'est trop complexe... :lol:

Même si cette carte gérait que la vidéo pour des raisons techniques... moi, ça me suffit !

Au lieu de cela , Rotel préfère mettre prochainement sur le marché un switch / scaler HDMI dont la commutation des entrées seront certainement pilotées par les triggers du préampli.

Super solution : une usine à gaz avec encore plein de câble ! :evil:

» 09 Juil 2007 9:48

Hum ça sent le gaz effectivement tout ça.... des câbles j'en ai déjà trop à mon goût, et les semi certitudes....

Alors j'aimerais dans la mesure du possible avoir votre avis: je dois changer mon SR8001 car utilisé comme processeur sur mon ampli de puissance Rotel, il génère un bruit (niveau de sortie des preout trop haut ou mauvaise séparation des canaux, je ne sais pas... mais le résultat c'est un bourdonnement permamnent dans les Medium). LE SR8001 était là avant le bloc Rotel. Maintenant quel e bloc Rotel est là, il me faut changer le SR8001 par un processeur dédié.

Du coup que faire? Je ne veux pas m'accomoder du bourdonnement, c'est innacceptable en tout cas pour moi. Du coup prendre un RSP1098 pour voir arriver d'îci 1 an un nouveau modèle avec prise en charge HDMI et donc possibilités HD etc... ça me fendrait le coeur!

Alors qu'en pensez-vous: RSP1068 ou 1098 dans mon cas? J'ai bien compris que le 1098 était supérieur au niveau traitement, mais dépenser 2x plus pour peut-être peu de temps, est-ce bien raisonnable? Parceque dans les 3000€, il n'y a pas que Rotel, mais même soucis chez les autres niveau évolutivité, il faut monter plus haut en gamme pour avoir vraiment un support évolutif.