L'intérêt du .2

» 06 Juil 2009 11:47

Sur les photos de ton instal. j'au vu que le caisson était complètement de travers.

Pour quelle raison ?

Sinon sur Niort il y a un paquet de forumeurs plutôt compétents. Tu fais des rencontres avec eux de temps en temps ?

» 06 Juil 2009 13:54

SYLEX a écrit:Sur les photos de ton instal. j'au vu que le caisson était complètement de travers. Pour quelle raison ?

dans la maison précédente où j'étais, pour des raisons esthétiques il était positionné ainsi.
Je sais que c'est un peu tordu comme position, il faut que je modifie tout ça.
Par contre, après des essais sur des blu-ray, le niveau de basse est tout à fait correcte

Sinon sur Niort il y a un paquet de forumeurs plutôt compétents. Tu fais des rencontres avec eux de temps en temps ?

J'ai eu l'occasion de rencontrer TOBAL mais ça n'a pas pu se faire au dernier moment et l'occasion ne s'est jamais réédité

» 06 Juil 2009 14:29

Le placement d'un sub dans une configuration 5.1 est complétement différent d'une configuration multi-sub. Les règles qui s'appliquent pour le placement d'un .1 ne s'applique pas à du .2 voir .4. Le PDF harman se conclu comme ceci : 2 subs au milieu devant et derrière opposé, donne un résultat plus homognène, en voyant les graphs, cela semble la meilleur configuration. On voit également que 4 subs placés au milieu de chaque mur donne le moins de basses fréquences.

Un SUB dans un coin (1) a le LF Factor, le plus élevé, la conf (2) sur ligne de quart n'est pas le plus efficace (lf factor qui se rapproche du max et en diminution), la conf (3) sub au milieu colé au mur, a un bon ratio par rapport au deux confs précédentes.

En tout cas, il n'y a pas photos une configuration .2 est plus efficace que n'importe quel autre configuration.

» 14 Juil 2009 7:38

Petite question :
Je visite également la possibilité de rajouter un autre sub mais plus puissant.
Dans la même gamme que le mien, il y a le titan 15.4 qui peut se trouver à pas trop cher(à environ 300€)
J'ai lu quelques parts, une personne qui conseillait le Magnat Omega 380 (je ne connais pas du tout).
Avez-vous d'autres références à me fournir?
Je veux mettre max 350€ d'occasion.
Avec ça qu'est-ce-que je peux espérer?

JD

» 14 Juil 2009 11:29

bon ... vous m'interressez de plus en plus je sens que ça va finir avec deux sunfire a la maison... :mdr:

» 14 Juil 2009 19:39

chez Sunfire, on trouve quelle référence qui envoie le bousin?

» 15 Juil 2009 1:13

hrs 12.. il parait..

» 15 Juil 2009 6:42

Et chez Velodyne.
Apparemment le SPL 1200U doit remplir très bien son boulot ou même le CHT 15Q?

Au niveau infra-graves, ils descendent jusqu'où?

» 19 Juil 2009 9:25

Bonjour,
Auriez-vous un conseil à me donner?
Actuellement ma démarche m'amène à rechercher un caisson pour une pièce de 35m² qui soit un compromis pour avoir du grave et une bonne frappe?

Avis au amateur, please!

» 27 Aoû 2009 5:15

Bonjour,
Je reviens vers vous pour un nouveau renseignement.
J'ai arpenté la solution du DIY qui pour l'instant me parait encore bien obscure.
N'ayant pas encore pris de décision, je suis actuellement dans la démarche de trouvé 2 caissons de 32cm dans une gamme de prix du titan 11.4 soit 500€ pièce mais qui ne soit pas un mosscade.
La raison première est que je trouve le mosscade trop bourrin, trop physique et pas assez dans la nuance.
DOnc au final, je requière vos lumières pour trouver 2 caissons pour 1000€ qui ont de la nuance et qui du punch tout en n'étant pas désagréable au niveau physique.

Je suis ouvert à toute proposition :wink:

et très curieux de vos conseils

JD

EDIT : au passage,est-ce-que qq'un connait le caisson Tannoy TS12?
Quand je lis ce qui est dit sur ce caisson, je me dis que ça pourrais le faire
http://fr.audiofanzine.com/enceinte-act ... TS12/avis/

» 27 Aoû 2009 8:46

Tannoy TS12 est un excellent choix. Fut une époque j'aurais dit REL, mais actuellement ?
De toues façons, des caissons subtils et pas cher, c'est rare, très rare. :lol:

» 27 Aoû 2009 8:55

Le Klipsch XW500D, aussi est pas mal niveau HC et Hifi, avec une bonne patate.

» 27 Aoû 2009 12:16

merci pour les renseignements.
Concernant le Klipsch XW500D, je n'en ai jamais entendu parlé mais prix accessible (dans ce que je recherche

: http://www.homecinesolutions.fr/p/5424- ... ch-xw-500d)
Je vais me renseigner

Pour ce qui est du Tannoy, je rajoute 2 liens
Des retours de Scaniris....
viewtopic.php?f=1232&t=29909816&start=15

et le dernier lien où il donne son ressenti entre 2 tannoy et 1 DD12
viewtopic.php?f=1109&t=29909864

» 28 Aoû 2009 20:44

J'ai aussi choisie la solution de deux caissons aprés être resté en .1 de 2001 à début 2008.

Une opportunité m'a permis d'acquérir un second Magnat Oméga 380 neuf à un prix sympa et franchement j'ai vu la différence :lol:

Du même coup j'ai égalisé les fréquences (20Hz-160Hz) entre les caissons et les principales avec un Behringer et un micro de mesure branché sur mon PCHC.

Malgré que la coupure soit basse (60Hz) j'ai conservé la stéréo dans le placement des caissons prés de leur enceintes avant respectives.

Enfin pour moi du tout bon même si un Oméga 380 a été un trés bon pis-aller pendant 7 ans :wink: