CR : Wharfedale vs DUAL, vive les écoutes.

» 08 Mai 2004 0:38

bah faut quand meme pas trop cracher dans la soupe mon cher kro...

Les wharf ca reste pas mal du tout meme sur le yam... ok, y'a moins de basses que sur tes duals, ok, les aigus peuvent paraitre simplifiés (mais au fait, pourquoi dit-on cela?? peut etre tout simplement parce qu'ils etaient brouillons et mis en avant sur les duals... m'enfin la je m'avance un peu et je ne suis pas assez connaisseur pour pouvoir l'affirmer) sur certaines musiques... mais il leur reste qd meme ce beau medium riche et precis, qui donne un certain liant à la musique que l'on ne retrouvait pas toujours sur les duals... car le medium, sur les duals, je pense pas trop me planter en disant qu'il est tres sensiblement en retrait.

voili voilou, les wharf restent tout de meme des enceintes bien sympa pour ceux qui n'ont pas le compte en banque de Crésus... OK, il faut l'ampli qui suive derriere mais tout de meme, ca marche pas trop mal sur un yam 340 alors...

» 09 Mai 2004 21:42

Les medium sont mis en avant sur les harf car manque de basses... moi aussi quand je baisse les basses j'ai le medium plus en avant.
Quand je parlais de son simplifié c'est pcq qu'il manquait carrément un son : celui de la symbale de la batterie.

Quand il y a plus de son ben ça fait beaucoup de chose donc forcément ça peut devenir plus brouillon. Mais là le son était "détaillé" justement pcq on l'entendait mais pas sur les wharfies.

Maintenant je ne crache pas dessus quand on relis bien mes post.

Mais me vient une idée : on a fait les tests avec du mauvais cable ( sur les dual comme sur les wharf d'ailleurs...). ca pourrait sûrement changer avec du bon.

» 10 Mai 2004 10:28

Perso j'ai les wharfis 8.4, 8.2 et 8c sur marantz sr6300, c'est que du bonheur mais je vais confirmer les impressions de certains. Sur certains albums rock le son semble manquer de pêche et de présence. Mais je crois que ça dépend de la production de l'album, je m'explique, j'ai fais le test suivant: écoute du dernier album de Soudgarden ( j'adore la production de cet album ) et grosse déception le son était tout plat et il a fallu monter le volume pour que ça commence à me plaire. Puis j'ai mis le dernier album de Soul Fly (hard bien bourrin qui devrait présenter les mêmes défauts), eh beh ça déménageait tout de suite avec un son très présent et agréable. Pas besoin de monter le volume pour sentir les basses vous prendre au bide, bref gros son tout de suite.
Donc je commence à me dire que c'est peut-être la production des albums qui joue et que d'un disque à l'autre les wharfis passent du moyen au très bien.
Pour tous les autres styles de musique (classique, jazz, reggae, dub, techno...) je n'ai rien remarqué de tel: à chaque fois le son est bien aéré tout en étant bien défini et présent.
Bref j'ai cette instal depuis un mois et c'est le seul bémol que j'ai découvert, mais j'ai aussi constater qu'en changeant le type de traitement interne on pouvait contourner cette faiblesse : écoute de electric ladyland (jimmy Hendrix), j'ai cette même impression de manque de présence. Là j'suis très embété, c'est hendrix quand même. Alors je bidouille le marantz et passe le son en stéreo (il était en PrologicII). Bingo, je retrouve toute la présence de la gratte de jimmy, c'est au top.

Conclusion : je crois que selon le type de musique et surtout le type de production le couple SR6300+wharfis peut-être moyen mais une petite connaissance du systeme permet de trouver rapidement le réglage spécifique qui satisfait. Dans certains cas les modes dolby, dts, etc marchent super bien, dans d'autres ils aplatissent le son en le spacialisant. On retrouve le caractère originel des enregistrements en passant en Stéréo ou Multichanel stéréo et là : Vive le Rock, il ne mourra jamais.

» 10 Mai 2004 11:13

redirts a écrit:Perso j'ai les wharfis 8.4, 8.2 et 8c sur marantz sr6300, c'est que du bonheur mais je vais confirmer les impressions de certains. Sur certains albums rock le son semble manquer de pêche et de présence. Mais je crois que ça dépend de la production de l'album, je m'explique, j'ai fais le test suivant: écoute du dernier album de Soudgarden ( j'adore la production de cet album ) et grosse déception le son était tout plat et il a fallu monter le volume pour que ça commence à me plaire. Puis j'ai mis le dernier album de Soul Fly (hard bien bourrin qui devrait présenter les mêmes défauts), eh beh ça déménageait tout de suite avec un son très présent et agréable. Pas besoin de monter le volume pour sentir les basses vous prendre au bide, bref gros son tout de suite.
Donc je commence à me dire que c'est peut-être la production des albums qui joue et que d'un disque à l'autre les wharfis passent du moyen au très bien.
Pour tous les autres styles de musique (classique, jazz, reggae, dub, techno...) je n'ai rien remarqué de tel: à chaque fois le son est bien aéré tout en étant bien défini et présent.
Bref j'ai cette instal depuis un mois et c'est le seul bémol que j'ai découvert, mais j'ai aussi constater qu'en changeant le type de traitement interne on pouvait contourner cette faiblesse : écoute de electric ladyland (jimmy Hendrix), j'ai cette même impression de manque de présence. Là j'suis très embété, c'est hendrix quand même. Alors je bidouille le marantz et passe le son en stéreo (il était en PrologicII). Bingo, je retrouve toute la présence de la gratte de jimmy, c'est au top.

Conclusion : je crois que selon le type de musique et surtout le type de production le couple SR6300+wharfis peut-être moyen mais une petite connaissance du systeme permet de trouver rapidement le réglage spécifique qui satisfait. Dans certains cas les modes dolby, dts, etc marchent super bien, dans d'autres ils aplatissent le son en le spacialisant. On retrouve le caractère originel des enregistrements en passant en Stéréo ou Multichanel stéréo et là : Vive le Rock, il ne mourra jamais.

pour toutes tes ecoutes de cd stereo, laisse l'ampli en stereo, surtout pas en dolby pro logic...

» 10 Mai 2004 14:17

exact, moi je n'ecoute jamais en DPL2 ou neo6 car je trouve que l'ampleur est vraiment reduite, la centrale s'epoumonne et les colonnes dorment... Le multichannel stereo est pour l'instant le mode que je privilegie pour l'ecoute des cd stereo...

Pour ce qui est de notre test des warf kro, il y a aussi quelque chose d'important, c'est qu'on a fait beaucoup de test sur des mp3 (dont le fameux morceau de placebo avec ses aigus) et la qualité d'un mp3 est rarement au rendez-vous, on refera le test avec le cd...

Pour le cable, ca peut peut etre ameliorer les choses, mais je ne crois pas aux miracles, je pense surtout que la source et l'ampli sont pour quelque chose dans la qualité de restitution, bien avant les cables... donc il faudra poursuivre nos test

(v ramener mes wharf chez musikit en leur disant : manque un son là! ca va pas! mouarf!)

» 10 Mai 2004 14:21

effectivement, les test d'enceintes sur mp3 ne me semble pas super pertinent...

» 10 Mai 2004 14:56

redirts a écrit:Perso j'ai les wharfis 8.4, 8.2 et 8c sur marantz sr6300, c'est que du bonheur mais je vais confirmer les impressions de certains.

ah tiens un petit nouveau parmi les possesseurs de wharfedale, il va falloir que je le rajoute... :wink:

en tout cas, apparemment, l'association Marantz et Wharfedale a la côte...

» 10 Mai 2004 15:37

Dans l'absolu un test avec des mp3 c'est pas génial et je suis bien d'accord.

Mais quand on compare c'est pas pareil, on avait la même source et le même ampli, la différence n'est donc du qu'aux enceintes pas au mp3. Maintenant il est vrai qu'un défaut du mp3 ajouté à un défaut sur les enceintes peut donner quelquechose de cohérent s'il sont opposés. Faut y croire quand même...

Je tiens à rappeler que le but du topic n'était pas : les wharfedale sont moins bien que les dual.
C'était : avec mon système actuel, changer mes enceintes frontales dual par des wharfedales 8.2 ( et un petit caisson ) n'est pas vraiment interressant. Ne pas oublier qu'il n'y a pas que la qualité pure d'une enceinte ou d'un ampli qui compte.

Je suis à l'école vétérinaire et dans le méandre des antibios c'est pareil, il y en a de très bons en labo qui le sont moins sur le terrain. Parfois certains antibios sont en théorie moins bien mais marchent mieu et celà même s'il sont actifs sur les même germes parfois. Et ça on sait pas toujours pourquoi.

» 10 Mai 2004 15:45

Kro a écrit:Dans l'absolu un test avec des mp3 c'est pas génial et je suis bien d'accord.

Mais quand on compare c'est pas pareil, on avait la même source et le même ampli, la différence n'est donc du qu'aux enceintes pas au mp3. Maintenant il est vrai qu'un défaut du mp3 ajouté à un défaut sur les enceintes peut donner quelquechose de cohérent s'il sont opposés. Faut y croire quand même...

En fait la question est pas vraiment là, des enceintes un peu moins precise que d'autre gommeront scertain defaults de compressions des mp3, et le rendu en sera meilleur... c'est comme ecouter un walkman dans le metro, il y tellement de bruit autour qu'il est difficile de juger de la qualité des ecouteurs...

» 10 Mai 2004 15:54

je ne suis pas tout à fait convaincu par la comparaison mais soit.
Le résultat est le même, j'écoute ( certes de moins en moins ) beaucoup de mp3 car je ne peux et/ou n'ai pas envie de me payer tout les cd de tout ce que j'ai envie d'écouter. Donc dans mon cas les wharfedales ne sont pas indiquées, ça confirme.

» 10 Mai 2004 17:29

Kro a écrit:Je tiens à rappeler que le but du topic n'était pas : les wharfedale sont moins bien que les dual.

j'ai pas dit que wharf c'etait meilleur que dual, je suis le premier à reconnaitre que par rapport aux duals il manquait du son dans les aigus sur les wharfs et que du coup toutes les symbales semblaient en retrait... mais ma faible experience dans ce domaine ne me permet pas de savoir quelle est la meilleure des situations... je n'ai pas testé le "systeme parfait" celui que beaucoup de monde cherche à atteindre, tout simplement parce qu'il n'existe surement pas! donc je ne peux pas savoir quelle est la retranscription la plus realiste du son.

Toujours est-il que tu es satisfait de ton instal kro, et que la comparaison avec les wharf t'a permis de t'en assurer... ca tombe bien, moi je suis aussi satisfait de mon instal, donc comme ca... tout le monde est content lol

D'ailleurs c'est ce qu'on recherche tous nan??