La signature sonore des différentes marques d'enceintes

» 18 Juin 2011 11:53

Mon oncle a un home cinema avec 4 elipson prestige 3 et la central C2 je crois. C'est grace à ces enceinte que j'ai decouvert ce que c'était que d'avoir un vrai son.

Il les as marié avec un ampli denon. Quand on ecoute les eagles en concert en 5.1 c'est extraordinaire. Maintenant ce sont peut être des enceintes moyen de gamme mais à l'époque c'était clairement du haut de gamme.

Pour ceux qui les ont écouté, vous les compareriez à quoi en terme de gamme par rapport à du focal? des 726 ,826 ?

» 18 Juin 2011 11:55

Tiens, intéressant comme question :wink:

Et par rapport aux B&W 684 :lol:

?

» 18 Juin 2011 14:42

Si j'avais des sous ....
http://www.elipson.com/fr/model/146_4260.html

» 18 Juin 2011 15:12

Enceinte dont on parle peu et qui, je suis sûr, n'a rien à envier à des BW 801. :wink:

» 18 Juin 2011 16:02

Ouai, ça à l'air d'être du lourd

Mais hors de prix je suppose :-?

» 18 Juin 2011 16:22

Ben, 18000 €.... :ko:

» 18 Juin 2011 19:25

fiscal a écrit:Membrane polypro: Faciles, graves baveux descendant pas très bas, bas medium chaleureux

Pas trop d'accord Mr Fiscal, les membranes polypro sont parfaitement adaptées au grave (fs basse) mais lourdes (et peut être baveuses) et demandent un gros mmoteur et un ampli pas trop poussif.
A mon sens le polypro n'est adapté qu'au grave.

» 18 Juin 2011 20:37

captain a écrit:Ben, 18000 €....

Ah ouai, quand même

!

» 18 Juin 2011 23:19

El ninio a écrit:
fiscal a écrit:Membrane polypro: Faciles, graves baveux descendant pas très bas, bas medium chaleureux

Pas trop d'accord Mr Fiscal, les membranes polypro sont parfaitement adaptées au grave (fs basse) mais lourdes (et peut être baveuses) et demandent un gros mmoteur et un ampli pas trop poussif.
A mon sens le polypro n'est adapté qu'au grave.

J'ai jamais entendu de très bons graves en polypro. C'est baveux parce que c'est pas assez rigide, et pour compenser on épaissit: c'est lourd.
C'est mieux en medium, là je suis d'accord. (Cf MTX 50 de l'aviateur)

» 18 Juin 2011 23:27

Le Polypropylène n'est de toute façon pas la panacée en terme de technologie de cône.

» 19 Juin 2011 11:24

pheno a écrit:Le Polypropylène n'est de toute façon pas la panacée en terme de technologie de cône.

Nous sommes d'accord.

» 19 Juin 2011 17:09

fiscal a écrit:
El ninio a écrit:
fiscal a écrit:Membrane polypro: Faciles, graves baveux descendant pas très bas, bas medium chaleureux

Pas trop d'accord Mr Fiscal, les membranes polypro sont parfaitement adaptées au grave (fs basse) mais lourdes (et peut être baveuses) et demandent un gros mmoteur et un ampli pas trop poussif.
A mon sens le polypro n'est adapté qu'au grave.

J'ai jamais entendu de très bons graves en polypro. C'est baveux parce que c'est pas assez rigide, et pour compenser on épaissit: c'est lourd.
C'est mieux en medium, là je suis d'accord. (Cf MTX 50 de l'aviateur)

La seule chose qui soit en polypro chez l'Aviateur ce sont ses 2 caissons Rafales V60 modifiés (Atohm D300 P04).
Ses MTX 50 ont un bass/médium en TPX qui est une matière plastique mais pas du polypro.

» 19 Juin 2011 17:24

Chez FOCAL le polypro çà donne pas un son génial, pour ne citer qu'eux.
Encore un peu lent et se démonte facilement avec l'arrivée de la puissance.

» 19 Juin 2011 17:35

Bon, moi avec tout ça je sens que je vais encore prendre les B&W :mdr:

» 19 Juin 2011 17:50

Si çà te plait alors fonce, les conseils ne servent à rien.
Avec mes Kappa je suis extrêmement flatté et personne ici ne pourra me prouver le contraire, même si, quelque part sur cette planète, il y a mieux, car ce sont de vieilles enceintes qui sont dépassées depuis...