le 4.1!! les plus et les moins!!

» 26 Oct 2005 23:47

D'ailleurs j'ai Matrix qui tourne en même temps que je passe sur le pc et bien je suis surpris de certaines choses, notamment d'éléments qui auparavant semblaient totalement étouffés par la centrale alors qu'ici on les distingue très bien. De plus il y a moins de variations brutales dans le volume sonore depuis que je suis en 4.1, ca surprend nettement moins lorsqu'un bagarre ou une scène d'action démarre. Je préfère et de loin ces avantages aux faibles inconvénients que ca engendre. En revanche si j'avais 6m d'écart entre mes avants j'envisagerais peut-être de réassayer une centrale si un manque se faisait sentir.

» 26 Oct 2005 23:51

PaRa a écrit: En revanche si j'avais 6m d'écart entre mes avants j'envisagerais peut-être de réassayer une centrale si un manque se faisait sentir.

.

oui je pense aussi !!mais vu l'écart que j'ai entre les frontale je pense pouvoir me passer de la centrale aussi .

» 27 Oct 2005 0:03

nonotitirobot a écrit:
moudugnou a écrit:perso, après plusieurs essais, le 4.1 me convient mieux, meilleure cohérence comme dit dawid.

aussi, je n'avais pas l'occasion chez moi de mettre la centrale au niveau des hp de mes colonnes, enfin, il faut aussi voir comment est ton installation, quel est ton recul, et quelle est la distance entre les deux frontales ?
.

la distance entre les deux frontales et de 1m20 le téléviseur un 16.9 de 82cm le recule et de 2m40 au canapé .

je ne pense pas que la centrale serait utile dans ton cas, je resterai en 4.1 :wink:

» 27 Oct 2005 0:07

moudugnou a écrit:
nonotitirobot a écrit:
moudugnou a écrit:perso, après plusieurs essais, le 4.1 me convient mieux, meilleure cohérence comme dit dawid.

aussi, je n'avais pas l'occasion chez moi de mettre la centrale au niveau des hp de mes colonnes, enfin, il faut aussi voir comment est ton installation, quel est ton recul, et quelle est la distance entre les deux frontales ?
.

la distance entre les deux frontales et de 1m20 le téléviseur un 16.9 de 82cm le recule et de 2m40 au canapé .

je ne pense pas que la centrale serait utile dans ton cas, je resterai en 4.1

.

oui je pense aussi. je vais refaires quelques essais pour bien me convaincre de m'en séparer :cry:

» 27 Oct 2005 0:24

PaRa a écrit:Le problème de monter ou non le son de la centrale c'est qu'on intervient qu'on le veuille ou non sur l'ensemble du spectre et du coup on dénature la bande son.

J'étais un fervant défenseur du 5.1 et depuis quelques expériences en 4.1 et bien j'y reste. La cohérence du plan avant n'a absolument pas d'égal en 5.1.

Le seul défaut éventuel qu'on peut trouver et qui semble même logique c'est que ca devient un poil plus brouillon sur de grandes envolées lorsque tout se mélange, mais dans ce cas, c'est plutôt le préamp qui serait à remettre en cause amha

Voilà pour ma modeste contribution

Dénaturer la bande son , c'est aller un peu loin surtout quand on a du bon matériel comme le tien (orienté hifi) et que pour le HC , c'est de bande son trafiquée avec une compression énorme en DD et moindre en DTS dont on parle.
la bande son , elle est déja dénaturée à l'origine !!!
Sinon , pour ma part , j'ai quasi abandonné la hifi il y a 5 ans (j'ai juste gardé un arcam 170-3 + BB5 et un rel Q200E).
Et la centrale , je ne pourrais pas m'en passer !!! surtout avec les bandes sons françaises ou les dialogues sont souvent mis en avant....=> je peux la baisser à volonté.
Si j'étais en 4.1 , le son d'ambiance , les details seraient bouffés par ces dialogues.
En plus , j'ai 3m entre mes 2 voies avants (avec un ecran video de 1,9m de large).
Par contre en 5.1 , il faut une centrale de même qualité que les voies avants...

» 27 Oct 2005 0:29

BIGI a écrit:
Dénaturer la bande son , c'est aller un peu loin surtout quand on a du bon matériel comme le tien (orienté hifi) et que pour le HC , c'est de bande son trafiquée avec une compression énorme en DD et moindre en DTS dont on parle.
la bande son , elle est déja dénaturée à l'origine !!!
Sinon , pour ma part , j'ai quasi abandonné la hifi il y a 5 ans (j'ai juste gardé un arcam 170-3 + BB5 et un rel Q200E).
Et la centrale , je ne pourrais pas m'en passer !!! surtout avec les bandes sons françaises ou les dialogues sont souvent mis en avant....=> je peux la baisser à volonté.
Si j'étais en 4.1 , le son d'ambiance , les details seraient bouffés par ces dialogues.
En plus , j'ai 3m entre mes 2 voies avants (avec un ecran video de 1,9m de large).
Par contre en 5.1 , il faut une centrale de même qualité que les voies avants...

En effet le mot dénaturer est mal employé mais l'idée est là.

Pour le reste, je regarde mes films exclusivement en Bo, en bref la voix qui passe devant ca n'arrive jamais chez moi ou rarement en tout cas

et c'est encore pire avec une centrale qui emplifie le phénomène, du moins chez moi :wink:

» 27 Oct 2005 1:10

Ceci dit, comme le souligne BIGI, le "problème" vient peut être du fait que la centrale est peut etre en deçà des principales niveaux qualité :wink:

» 27 Oct 2005 1:29

Dawid a écrit:Ceci dit, comme le souligne BIGI, le "problème" vient peut être du fait que la centrale est peut etre en deçà des principales niveaux qualité

+1

j'ai le cas à la maison;
il me reste une centrale du pack JBL178, je la branche quand on regarde sur la télé, histoire d'avoir des paroles qui viennent de la m^me direction que l'image. là le son des dialogues est trop clair, mais plus "logique" que le 4.1 ou la spacialisation me perturbe vis à vis de la position de la télé . :mdr:

quand je met le grand ecran; j'utilise une CR65 en centrale; c'est beaucoup mieux, les voix sont claires, propres , cohérentes avec le son qui sort des autre enceintes, mais je dois monter à +6 // aux frontales pour retrouver une directivité correcte, du coup dans les films sans trop de dialogue intimiste le 4.1 est cohérent (chez moi)
au vu de ces situations je suis sur qu'une meilleure centrale améliorera mon écoute (c'est en prévision... :roll:

, mais pas tout à la fois!!! )

» 27 Oct 2005 11:36

Moi il m'est arrivé le contraire (si si :oops:

honte sur moi-même) : J'ai regardé SAW pour m'appercevoir seulement a la fin que j'avais oublié de brancher les 2 principales :oops:

(j'ai tické une ou deux fois pendant le film mais j'ai eu la flemme de vérifier :oops:

) Maintenant je me fais systématiquement chambrer : "t'as bien branché t'es avants? :mdr:

"

» 27 Oct 2005 11:57

Suite à ton post, j'ai débranché hier soir ma centrale pour tester sur une grosse (daube) mais avec une bande sons qui utilisent tous les canaux en permanance, j'ai nommé L'EMPIRE DES LOUPS et quelques extraits de demo DTS.

J'essaye le film avec et sans, c'est certain que dans le cas de mon installation, le manque de centrale se fait rapidement sentir.
La centrale est vraiment supérieur à mes colonnes.
J'ai l'impression de ne plus entendre que les effets, les dialogues sont etouffés et à la limite inaudible (malgré des réglages) et surtout d'entendre une bouillie sonore sur la scéne frontale.

Je vais faire des tests ce soir sur de la musique en 5.1 pour voir si la différence est aussi flagrante que pour les films.

» 27 Oct 2005 12:07

Etonnant ce que tu dis là !!

» 27 Oct 2005 12:18

J'ai hésité avec 2 types de films, un mix dément fais pour du 5.1 ou un mix Dolby surround (que je vais tester ce soir en LD et en DVD).
Mais c'est bien possible que mon choix d'hier soir, ne soit pas le plus refletant des posibilités du 4.1

Je pense que le DS sera bien meilleur dans cette config que du 5.1 d'un DVD actuel, conçu et mixé pour etre reparti sur 5 enceintes.

Je continue les tests car je en m'etais jamais vraiment posé la question et que pour l'instant je en suis pas convaincu.

» 27 Oct 2005 13:53

Salut

pour ma part, j'ai le sentiment qu'en plus de la cohérencecentrale/avant
il faut aussi que le décodeur n'induise pas de problèmes de mise en phase.
Cela étant dit, en plaçant la centrale correctement (c'est pire à placer que deux enceintes avant, je trouve: le disque test fait par Ph.Muller pour PAV est vraiment pas mal pour ça), chez moi en tout cas, c'est mieux.

Cela étant, si les enceintes avant sont capables de beaucoup de précisions (cas en particulier des biblio), il est clair que le 4.1 (voire le 2.1) peut s'avérer plus précis.

Cdlt :wink:

» 27 Oct 2005 14:26

Pour ma part quand j'ai emménagé, j'étais équipé en 4.0 pendant quelques semaines.

Dès l'installation de ma centrale (Triangle Sextan 202), quel élargisssement de la scène avant !

De nombreux détails qui semblaient étouffés, en 4.0, devenaient beaucoup plus clairs et définis en 5.0.

Les dialogues se détachaient nettement de la scène avant, alors qu'avant ils étaient plus brouillon sans centrale..

Bref pour moi, la centrale en HC c'est comme le caisson, une fois qu'on l'a essayé on ne peut plus s'en passer. :mdr:

» 27 Oct 2005 17:55

Oui pour moi aussi :cry:

après le test je me suis dit que sans la centrale il manque quelque chose!! ou alors je me suis tellement habituer a en avoir une que maintenant pour sans passer c'est dur il y a un manque.

je vais donc voir pour soit la fabriquer moi-même.. pour une approche des plus cohérente avec mes diva pour les même HP ou une autre marque la plus rapprochante.