WHARFEDALE DIAMOND 9.6...VS.. KEF Q11...VS...Boston VR2

» 26 Juil 2005 1:09

salut

Je vais changer mes HP avant et ma centrale.
Car le WAF ne passe vraiment plus ... :cry:

les caisses sont faites maison, la finition est bof.

Ma config:
Mon ampli c'est un marantz SR9300.
Mes enceintes kit DAVIS tri
Tweeter dôme soie(Tw26t) medium 13 kevlar (13klv) et basse 17 piston clos double chambre (17csa).
En enceinte arrière 4 Kef coda 7
Un salon de 45 m.

Mes choix sont esthétique et ensuite qualitatif..

- Mon premier choix WHARFEDALE DIAMOND 9.6
Les pour: le prix vraiment bas.
Le medium qui doit être magnifique avec 50 mm Dôme textile.
Une vraie enceinte centrale !!!
Le contre : le dynamisme
Mais que va donner ces enceintes avec mon ampli ???
Car j'ai mes davis ont une dynamique INCROYABLE ( 13 kevlar surper filtre ....)
J’ai 150 watt RMS cela sufi t'il pour les bouger ?

- Mon deuxième choix Kef Q11
Le pour: esthétique

La qualité Kef
Le contre le prix... :-?

Mais le son il donne quoi ?
Je n'ai trouvé aucune critique.

- mon troisième choix Boston Acoustics VR2
le pour: les critique toute super bonne
les hp super bonne qualité Boston Acoustics
Le contre: l'eshetique moyen surtout sue la centrale
Que donne-t-elle vraiment ?

J’attends vos critiques sur ces enceintes et votre expérience.

Cela me permettra de me décider.

Merci pour vos réponses.

Fab

» 26 Juil 2005 16:33

» 26 Juil 2005 17:50

Salut,

Pour ton petit up...

Les Kef Q11 sont arrétées et vont être remplacés par les iQ9, haut de gamme de la sérieQ, que j'ai pu écouter et qui sont une réelle amélioration. tout à été refait au niveau des HP et cela devient très intérressant.

Les VR sont une valeur sures. Ce sont des enceintes qui passent tout sans problème on les écoute avec plaisir et en fonction de l'amplification dérrière on en fait ce que l'on en veux.

Les 9.6 Wharfadale sont très en dessous des 2 autres mais pour le prix c'est plus qu'honnète.

Ronan

» 26 Juil 2005 18:45

Donc les 8.6 ne font pas le poids par rapport au VR 2.
Même avec ces 4 voies ?

Pour les Kef j'avais vu la news sur cinenow.
Je ne pensais pas que quelqu'un les avait déjà écoutée : wink:
Mais que vau les iQ9 par rapport au VR2 ?

Merci pour tes réponse :wink:

Fab

» 26 Juil 2005 19:36

le.fabiolo a écrit:Donc les 8.6 ne font pas le poids par rapport au VR 2.
Même avec ces 4 voies ?

Pour les Kef j'avais vu la news sur cinenow.
Je ne pensais pas que quelqu'un les avait déjà écoutée : wink:
Mais que vau les iQ9 par rapport au VR2 ?

Merci pour tes réponse

Fab

Le nombre de voies avec la puissances sont bien les dernier critère afin de juger de la qualité des enceintes.

Par exemple si tu fait un tour dans le forum hifi, tu verras que la quète du graal ne tient absolument pas compte du nombre de voies. Généralement moins on en met mieux on se porte d'ailleurs (moins de problèmes liés au filtre et au recoupement entre les haut parleurs)

Sinon les iQ9 me semblent un peu au dessus des VR2 mais l'écart de prix est assez important donc je dirais que les 2 valent amplement leur prix. Pour le reste il va falloir que tu jettes un paire d'oreille entre ces 2 enceintes...

Ronan

» 27 Juil 2005 10:17

C’est sur qu'il faut que fasse un petit tour a Lyon pour les entendre !

Merci de ta réponse je pense que les VR2 avec une VRC seront mes futures.

a+

» 29 Juil 2005 10:51

En ce qui concerne l'esthétique, c'est une valeur très personnelle.

Selon mes critères, donc, je les trouve très belles (VR2).

La VRC, elle, est très discrète et d'assez petite dimension (hauteur) pour une 3 voies. Elle peut donc se placer aisément sur la TV ou juste en dessous de l'écran (dans mon cas). Elle partage le médium et l'aigu avec les VR2 d'où grande cohérence sonore.

En Hifi, le message est de ce fait très bien réparti entre les 3 enceintes frontales et en Hc, le glissement latéral d'une colonne à l'autre se fait sans ressentir de trou. Il est vrai que le réglage auto (volumes et courbes de réponses) fait par le Denon y est pour beaucoup d'après moi.