Nouvelle install Onkyo + B&W

» 10 Oct 2012 14:09

Il faut juste garder à l'esprit que les CM8 sont des enceintes légèrement coloré, après c'est une question de gout peut être que tu vas adoré ....

D'ou l'importance de quelques écoutes avant achat et surtout de ne pas ce précipiter.

Il y a un nombre important d'enceinte sur le marché, il suffit de faire une petite sélection (prix, encombrement, esthétisme, etc ...) et ensuite de faire une comparaison pour trouver chaussure à son pied.

» 10 Oct 2012 14:35

C'est justement parce que les B&W sont en général très colorées qu'elles sont dur à marier avec certains amplis je pense. Enfin ce n'est que mon avis :lol:

Ce qui est sûr, c'est que l'on ressent clairement la différence d'un ampli à l'autre. Pour moi, même si je me répète (quitte à faire de la propagande :mdr:

), c'est avec Cambridge Audio que j'ai trouvé le son des B&W le plus équilibré. Pas d'excès dans les basses, ni dans les aigus. Des médiums bien mis en avant quoi

De toute façon je suis du genre à vouloir équilibrer l’association entre ampli et enceintes. Si les enceintes proposent un son très chaud, j'aurais plutôt tendance à prendre un ampli sec (pas n'importe lequel), et vice-versa, car perso ça me gène toujours quand j'entends qu'il y a un excès dans certaines fréquences et un manque dans d'autres.

Avec Denon par exemple, il y a déjà un excès de basse je trouve avec les B&W, et ça doit être pareil avec Arcam qui est juste un peu plus sec si je ne me trompe. Dans l'autre sens, Yamaha est un chouilla trop sec à mon goût, donc plus aigu, tout comme doit l'être à mon avis Anthem (pas en excès non plus bien sûr) qui doit être légèrement plus doux si je ne me trompe pas non plus :lol:

Attention, je précise que quand je parle de doux ou sec, je ne parle pas de l'attaque ou de la dynamique, parce que je sais que certains le prennent comme ça. Je parle plutôt de la chaleur/froideur quoi :ko:

» 11 Nov 2013 8:40

Hello,

Je déterre le thread pour vous annoncer que j'ai vendu l'Onkyo et que je cherche donc un nouvel ampli.

En attendant, j'utilise le Cambridge 540R.
C'est mieux mais pas encore ça...

Je n'ai jamais trouvé d'enceintes de monitoring qui répondent à mes critères (dans l'idée d'avoir un son de référence pour comparer aux B&W). Mais, par contre, j'ai trouvé mon bonheur en casque HiFi : le AKG 550.
Pour ceux qui connaissent, c'est le genre de sonorité que je recherche.

A vos suggestions !
Pour l'instant je penche pour un Pioneer LX77 (ou un Rotel 156x que j'aime beaucoup moins sur le papier).

» 11 Nov 2013 11:13

Slt,

Personnellement j ai un exelent résultat avec mon denon et primare.

Mais pers je te conseillerais du atoll, ça va t assécher les basses.
Atoll n a pas d ampli intègre hc. Il faut prendre un pré +bloc.

Quel est ton budget ? Possèdes tu un caisson de basse et si oui lequel ?

» 15 Nov 2013 12:23

J'ai eu un prix qui ne se refuse pas sur le LX87 et m'en voici donc équipé.

Je n'ai pas encore fait la calibration (seulement des réglages manuels) et c'est déjà beaucoup mieux que l'Onkyo.
J'ai enfin des aigus qui viennent me chatouiller dans les oreilles, les basses ne sont plus aussi dominantes, les vibrations rapides des instruments ou des effets en electro sont plus entraînants, j'entends des détails que je ne remarquais pas avant, les voix sur la centrale sont plus claires, etc.
Curieusement, je crois que la différence la plus flagrante est la spatialisation. J'ai des effets 3D plus notables en 5.1 comme en stéréo.
Le son reste toute de même assez sage mais j'imagine que c'est le caractère normal de ces enceintes.

En termes de fonctionnalités cet ampli est top, mieux que l'Onkyo sur presque toutes les options.
La télécommande est en revanche moins ergonomique.
Et j'ai du avancer mon meuble de plusieurs centimètres et utiliser des prises coudées pour le faire rentrer en profondeur

Seul problème pour l'instant : des micro-coupures de son quand je regarde la TV depuis le freeplayer (en HDMI). À creuser... Cela parle à quelqu'un ?

En allant acheter l'ampli, j'ai fait également fait une écoute comparative des B&W (CM7 ou 9 ? + CMC) et des KEF (R500 + R200).
Sur la centrale, la différence est flagrante : la KEF est plus claire, avec un son plus projeté, plus cinéma, ce qui rend les voix plus intelligibles. J'ai comparé aussi la CMC2 : celle-ci est meilleure que la CMC mais je préfère toujours la KEF.
Sur les colonnes, j'ai trouvé le choix plus difficile : les KEF sont plus projetées et sans doute plus vivantes mais le son est moins détaillé. Conclusions à confirmer sur un test R300 vs CM5 et dans de meilleurs conditions (j'ai pas trop confiance dans les réglages du vendeur).
Quelqu'un partage mon analyse ?

Cette série R reste pour moi un bon candidat à un remplacement des B&W si je ressens toujours un manque de vie malgré l'apport flagrant du Pioneer. Pour l'instant ce n'est pas le cas.

Pour répondre sur le caisson, j'ai le B&W qui va avec les enceintes (le 10CM). Largement suffisant pour moi, surtout en appartement.

À terme je chercherais sans doute à ajouter un ampli hifi mais pour l'instant la complexité de l'installation me rebute. Je voudrais pouvoir n'allumer que l'ampli hc pour les films et que l'ampli hifi pour la musique, et que les entrées restent communes. À ma connaissance, ce n'est pas possible... Je parle même pas de séparer ampli et pré-ampli

» 15 Nov 2013 12:29

Tu as aussi la solution bloc de puissance stéréo sur tes principale. Du coup c simple d utilisation.

» 12 Fév 2014 6:36

Suite de l'aventure :

A la recherche d'une solution pour le PC, j'ai acheté les KEF X300a.
OMG! Ils ont fait fort chez KEF !

Au début, j'ai eu du mal à m'habituer au son. Gros changement par rapport aux UCube.
Mais maintenant (rodage ?), je trouve ça magnifique.
C'est ni trop clair ni trop sombre, très transparent et surtout hyper dynamique.
Je retrouve la sonorité des démos du salon de la hifi.
La spatialisation est hallucinante. Les effets stéréo sont très bien rendus, on entend même les plus subtils.
Mais il y a aussi des effets avant-arrière voire haut-bas ! J'ai l'impression d'être "dans" la musique, que le son est en 3D.
C'est hyper vivant, hyper rapide. Le son me transperce les oreilles comme j'aime.
Je redécouvre enfin mes albums !!!

Mon système 5.1 (qui coûte presque 10x le prix) souffre vraiment de la comparaison.
Tout parait plat, éloigné et moins transparent.
Pourtant, j'ai remplacé mon câblage par du bi-métal et j'ai bi-amplifíé même la centrale.
Maintenant j'en suis sûr, les B&W ne me conviennent pas (surtout la CMC). L'ampli seul ne peut expliquer une pareille différence.

PS : Concernant les micro-coupures de son avec la freebox sur le LX-87, j'ai découvert que c'est un bug qui apparaît quand on laisse l'upsamplig audio sur 4x (valeur par défaut). Je n'ai pas ce souci en 1x.
J'ai trouvé un autre bug de l'ampli, concernant la gestion de la plage HDMI (0-255 versus 16-235) et pour lequel je n'ai pas de solution :
http://www.avsforum.com/t/1475468/offic ... t_23966495