Denon 2200 ou2900 quelles différences ? que dois-je choisir?

» 25 Fév 2004 21:59

Voila je vais bientot m'acheter un lecteur universel et je pensais à plusieurs produits j'ai retro Toshiba le 50 wh 18 et je me demandais s'il y avait une énorm différence entre le lecteur dvd Denon 220 et le 2900....
J'ai pensé aussi au Marantz dv 8300 ( ou 8400 )
Que dois je choisir merci...

» 26 Fév 2004 6:34

sans hésitations possible le marantz 8400!

» 26 Fév 2004 11:27

jh25910 a écrit:Voila je vais bientot m'acheter un lecteur universel et je pensais à plusieurs produits j'ai retro Toshiba le 50 wh 18 et je me demandais s'il y avait une énorm différence entre le lecteur dvd Denon 220 et le 2900....

La différence entre le DVD-2200 et le DVD-2900 se fait surtout au nouveau sonore en lecture SACD, CD et DVD-Audio. La section audio du DVD-2900 est plus travaillée : le son est plus détaillé, plus chaud

Au niveau image, je crois qu'il n'y a pas vraiment de différences entre le DVD-2900 et le DVD-2200.

PHIL.HC a écrit:sans hésitations possible le marantz 8400!

Peux tu donner des explications s'il te plait pour expliquer ton affirmation ? :roll:

Laurent

» 26 Fév 2004 11:53

premiérement le marantz est équipé d'une prise dvi_d,ensuite il est certifié thx select et enfin sa qualité audiophile est au dessus du lot des 2 autres mais ce n'est pas le méme prix et surtout si tu n'a pas de vidéoprojecteur et un ampli thx je ne vois pas bien l'utilité que tu peu en faire mais bon a toi de voir et surtout d'écouter!

» 26 Fév 2004 14:05

Laurent B: la différence de qualité sonore, c'est avec sur les sorties analogiques ? En sortie numérique, est-ce qu'il y a une différence ?

» 26 Fév 2004 14:10

Je n'ai que un retro équipé d'une prise yuv alors le klecteur sera branché en rvb ou yuv, opar contre je pensais m'acheter un très bon lecteur de dvd pour voir venir....
Le principal pour moi est le rendu en vidéo, et très peu pour le sacd pour le moment je n'en ai qu'un...
Quel est celui qui me donnera la meilleure image ?
Le Pioneer 668 ( équivalent en vidéo au 868 ? )
Le Denon 2200 ou 2900 ?
Le Marantz 6400 ou 8400 ( les différences ? )
Merci pour vos réponses....

» 26 Fév 2004 18:40

Si tu n'as pas de DVI sur ton rétro, que tu n'ai pas un fou de SACD et que la qualité de l'image prime avant tout pour toi, prend le 2200 qui sera amplement suffisant !!! :wink:

» 26 Fév 2004 20:12

Ton retro n'a pas d'entrée DVI ,n'est pas compatible progressif ,donc le meilleur choix AMHA c'est de prendre le Denon 2200 , maintenant tout depend aussi de ta futur evolution materiel ( projo ou pas ? ) :wink:

» 26 Fév 2004 20:56

Effectivement mon retro n'a pas de prise dvi, n'est pas progressive scan...
Pour le moment le principal est la vidéo...c pour cela que je posais la question entre tous ces lecteurs aussi bon soient ils quel est celui qui me procurerait la meilleure image....merci j'attends vos réactions...
Pas de projet de videoprojecteur pour le moment merci

» 27 Fév 2004 6:20

SI C'EST QUE POUR LA VIDeO PREND LE PIONEER 565 CE SERA LARGEMENT SUFISANT ET TU VA ECONOMISER!

» 27 Fév 2004 10:39

Laisse tomber le denon 2200 et prend un cambridge azur 540D :

http://www.hifissimo.com/store/loadpage ... ed540.html

» 27 Fév 2004 11:25

JMi a écrit:Laurent B: la différence de qualité sonore, c'est avec sur les sorties analogiques ? En sortie numérique, est-ce qu'il y a une différence ?

Les deux... Mais elle est plus notable en analogique, en SACD et en lecture CD.

Laurent

» 27 Fév 2004 11:31

Pourquoi il ne remonte pas me topic alors qu'on poste dedans

Laurent