En Bitstream : Tout les lecteurs se valent ?

» 01 Juin 2011 17:10

J'ai abordé ce sujet dans un autre topic , mais dont ce n'etait pas la teneur.
Je pense qu'il est interressant d'ouvrir un topic dedié car le sujet me semble important.

Si on utilise la sortie BITSREAM , c'est a dire un signal numerique natif ( train de 0010001101100010 ...)qui sera alors decodé par le DAC de l'ampli , alors, il n'y a aucune difference entre lecteurs.

Bien sur, cela suppose d'avoir un ampli de qualité avec un DAC de qualité qui permet de s'affranchir du DAC interne du lecteur.

Ici, je ne parle pas de la qualité de l'image, mais seulement du son,ni de la comparaison bitstream / PCM. Mais uniquement en bitstream.
Les degradations , ou colorations du son sont le resultat de la conversion numerique/analogique faite par le DAC . Donc en signal numerique natif pur, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait des differences entre lecteurs ( 150 € a 2500 € ou plus...)

» 01 Juin 2011 17:48

Tiens ca me rappelle une discussion que nous avons déjà tenu :hehe:

Effectivement en théorie, il ne devrait pas y avoir de différence, en pratique, a la base de la lecture, il y a une partie mécanique qui peut etre plus ou moins efficace.
Entre l'asservissement, le jeu dans les glissière, etc, etc.....maintenant quel est l'impact sur la restitution :wtf:

» 01 Juin 2011 18:19

pareille pour les cables optiques ou coax, ils ne font que vehiculer des 1 et des 0

» 01 Juin 2011 18:25

A non pas les cables..... va faire un tour sur le post hifi :mdr:

» 01 Juin 2011 18:33

Ce qui peut varier d'un lecteur à l'autre, c'est le jitter. C'est à dire la régularité à laquelle les 1 et 0 arrivent. Pour le reste...

» 01 Juin 2011 20:01

Le jitter genere un bruit de fond de -140 db ....L'ampli est aux alentours de -100 db ( donc bruit de fond superieur au bruit de fond generé par le jitter)
Autant dire que le jitter est inaudible et imperceptible , meme s'il existe.
De plus, le jitter est corrigé par le DAC....

» 01 Juin 2011 20:01

oolivier a écrit:pareille pour les cables optiques ou coax, ils ne font que vehiculer des 1 et des 0

Oui

» 01 Juin 2011 21:15

J'entends bel et bien une différence en terme d'équilibre spectral entre lecteurs !
Par contre question qualité de modulation pour moi cela reste lié au DAC.
:wink:

» 01 Juin 2011 22:38

pheno a écrit:J'entends bel et bien une différence en terme d'équilibre spectral entre lecteurs !
Par contre question qualité de modulation pour moi cela reste lié au DAC.

je doute pas qu il y ai une dif entre les lecteurs et les cables en bitstream, mais perso j entends pas la difference,par contre sur la qualitée d un enregistrement oui , sur une platine cd oui ,sur un ampli oui, sur un pré ampli oui et sur des enceintes oui :wink:

» 02 Juin 2011 0:13

Pour moi il y a une différence, j'ai déjà essayé tour à tour toutes mes sources numériques sur mon ancien HK990.
J'avais un lecteur DVD Pioneer, la PS3, une passerelle multimedia WE, et ma platine CD6003.

Et bien curieusement, j'ai préféré le lecteur DVD Pioneer, puis la CD6003, la PS3 et la passerelle WE qui m'a paru bien derrière

La platine Marantz n'est pas très bonne en sortie numérique en faite, bizarre, alors qu'en sortie analogique elle écrase les autres

» 02 Juin 2011 8:21

Nicolas-76 a écrit:Pour moi il y a une différence, j'ai déjà essayé tour à tour toutes mes sources numériques sur mon ancien HK990.
J'avais un lecteur DVD Pioneer, la PS3, une passerelle multimedia WE, et ma platine CD6003.

Et bien curieusement, j'ai préféré le lecteur DVD Pioneer, puis la CD6003, la PS3 et la passerelle WE qui m'a paru bien derrière

La platine Marantz n'est pas très bonne en sortie numérique en faite, bizarre, alors qu'en sortie analogique elle écrase les autres

Toutes en bitstream ?

Parce qu'il ne faut pas confondre avec le PCM qui est aussi un signal numerique, mais dont le decodage a ete fait en amont, ou la, c'est sur il y aura des differences. Le bitstream est le signal "natif"

C'est comme si le BLURAY etait un livre ecrit en "natif " et que le DAC etait la paire de lunette pour le lire, la forme des verres et la qualité du verre des lunettes permettront d'avoir une lecture plus ou moins bonne. En PCM on utilise les lunettes du lecteur alors qu' en bitstream on utilise les lunettes de l'ampli. :ane:

Donc si on utilise 3 lecteurs , avec le meme livre, et qu'on utilise que les lunettes de l'ampli, le resultat devrait etre le meme

» 02 Juin 2011 11:34

Ahh alors là bonne question, là je ne sais pas
Mais sur une platine cd on ne peut pas choisir le signal de sortie, c'est quoi alors ?

» 02 Juin 2011 11:37

Si platine CD branché sur la sortie SPDIF, donc normalement du PCM stéréo à 44.1kHz donc on peut dire du bitstream....

» 02 Juin 2011 12:49

LBTRMA a écrit:Si platine CD branché sur la sortie SPDIF, donc normalement du PCM stéréo à 44.1kHz donc on peut dire du bitstream....

Non, il y a le raw/spdif ( bitstream) et le pcm/spdif ( pcm)

» 02 Juin 2011 12:52

... ce qu me fait penser que le LPCM ne serait donc pas du bitstream donc :wtf:

car LPCM est du PCM en multi-canal :wtf:

Serait ce un abus de langage :wtf:

Edit: je dis cela en pensant à la PS3 ou l'option bitstream envoie le signal au format LPCM

Au fait salut le Berguenard :wink:

Edit2:

je me suis pris les pieds dans le tapis et j'ai tous inversé :hehe: